Re: [問題] 關於拍照三分律..

看板DC作者 (文包)時間17年前 (2007/06/19 22:53), 編輯推噓4(4029)
留言33則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)》之銘言: : 並沒有人想打倒什麼構圖魔人,只是簡單的概念:「別被構圖拘束住了。」 : 文中只闡述「構圖非王道。」的論述,至於「構圖是王道」這句話,是構圖魔人講的, : 還是張三、李四講的,不重要。會稱其魔人,只是網路上好玩的用語,沒必要這麼認真 : 地去討論魔人的構圖功力,魔人構圖比我們厲害,和自己開心拍照,那是兩回事。 : 至於 PhotoCritic 如何黨同伐異,此說何來?所有善意的批評意見,都是為大家所 : 接受的,小弟我也在其中的討論和激辯中學習不少,若是黨同伐異,又何來各家言論 : 皆入囊袋?純藝術有純藝術的堅持,純玩家有純玩家的目的,這些不會互相矛盾,也 : 是可以兼容並蓄的。每個人的看法都是值得學習的,那綜合了不同的人生歷練和經過 : 的經驗談,或許就是你我生命中的盲點、缺角,有機會看看不同意見,又何不好? : 對於邀請文包兄給與同好們一些建議,若你認為有志者離越遠越好,小弟也十分尊重 : 這樣的意見,只要是不同個體,就有意見相左的時候,這無法控制的。 : 每個人都有不同的攝影路要走下去,不是單單我說什麼、你說什麼就可以決定的, : 我過去也是個新手,一路走來也經過構圖迷思的道路,直到有前輩簡單點了幾句話, : 讓我破除構圖先決的思維。這是我的經驗,不見得在他人身上可以適用,分享出來 : 也只是讓一些朋友參考、參考,可沒人拿著刀子在背後追著一定要實行。 : 最後,在文包中推文中的意念,我還蠻好奇的。是否可以請文包兄,指導一下我們 : 這些後輩,要怎樣才能成為一個打敗天下無敵手的構圖魔人?我閱歷不足,還沒遇 : 到這樣的真魔人、真高手,還請文包兄賜教。 (應該也有許多人很好奇吧?) 既然你這麼熱中要回我的文. 那我就簡單說幾句 1.構圖魔人四個字是你說的. 稻草人是你紮的 跟我沒有關係 我純粹是對"紮稻草人"這種動作. 看不下去罷了. 如果你說你不是要紮稻草人. 你的重點是那一串名詞. 那麻煩請留那一串名詞就好. 其他的內容可以刪一刪 還有那第一句. 我想應該也沒人逼你回文. 你自己有話要說不必千拖別人. 2.你要問我怎麼當構圖魔人. 抱歉. 我不知道 或許你可以參考看看原po說的那本"構圖決定一切-高水準攝影技巧". 3.如果你認為我必須要具備某種資格. 某種學識. 才能反對你的意見. 那你可以先想想看 以你的實力和學識. 與你口中出版著作的構圖魔人相比. 相差有多少 (我記得那本書是翻譯本. 原作是個日本人) 4.問構圖重不重要? 我會說. 它很重要. 它跟素描時打輪廓線很像 如果輪廓本身形體就不正確. 後面光影再怎麼去刻也是白搭. 5.photocritic 如果只是對照片發表意見 這裡應該怎樣怎樣. 那裡應該怎樣怎樣. 那其實在我看來. 跟構圖魔人的場合差不了多少. 一樣是畫地自限的框框. 其實實際狀況我覺得更糟. 因為有時不只是評圖. 連要怎麼拍都會變成批判對象. 例如本串所謂"構圖魔人"就成了無辜的批判對象. - 不好意思我話講的比較直. - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.74.42

06/19 23:36, , 1F
1.稻草人沒人紮 閣下曲解文意 硬要冠個罪名
06/19 23:36, 1F

06/19 23:37, , 2F
重點本不在那句 那只是針對推文回應罷了 又曲解文意
06/19 23:37, 2F

06/19 23:37, , 3F
2.閣下拿來做比較的東西 你告訴我不知道 很沒誠意
06/19 23:37, 3F

06/19 23:38, , 4F
3.從頭到尾沒提過任何相關於這條的內容
06/19 23:38, 4F

06/19 23:38, , 5F
在下的構圖魔人不等同你口中說的出版著作日本人
06/19 23:38, 5F

06/19 23:39, , 6F
又再次曲解文意..
06/19 23:39, 6F

06/19 23:39, , 7F
4.從沒說構圖不重要 而是別被它給局限住了
06/19 23:39, 7F

06/19 23:40, , 8F
5.可見你對該版奉獻的前輩所知甚少 誤解甚多
06/19 23:40, 8F

06/19 23:44, , 9F
別拿講話直當檔箭牌.當你批判前請先多瞭解批判的主體
06/19 23:44, 9F

06/19 23:46, , 10F
而非斷章取義 咬著褲管不放..
06/19 23:46, 10F

06/19 23:46, , 11F
總之 當你咬著我的時候 我當然要問清楚你為什麼要咬
06/19 23:46, 11F

06/19 23:47, , 12F
而且要瞭解你論述裡的內容 到底所據為何~
06/19 23:47, 12F

06/19 23:48, , 13F
這對我來說也是一種學習~ 你看過的不見得我都看過
06/19 23:48, 13F

06/19 23:48, , 14F
回到主題 你拿來和"我們"相比較的"構圖魔人"
06/19 23:48, 14F

06/19 23:49, , 15F
想必你已對他有所定見 才會拿來比較..
06/19 23:49, 15F

06/19 23:49, , 16F
那麼這個被你拿來比較的"構圖魔人"(非我文中所提的)
06/19 23:49, 16F

06/19 23:50, , 17F
想必一定具有閣下認為應當出眾之處. 願聞其詳
06/19 23:50, 17F

06/19 23:50, , 18F
請不要丟別人講的一本書名 就塘塞過去
06/19 23:50, 18F

06/19 23:52, , 19F
一樣期待閣下像此篇一樣回文 讓小弟多多學習"構圖"
06/19 23:52, 19F

06/19 23:53, , 20F
這個討論串的主題..
06/19 23:53, 20F

06/20 00:16, , 21F
其實你把兩個問題混為一談了 構圖跟photocritic的發展
06/20 00:16, 21F

06/20 01:36, , 22F
期待回文?我看是討戰吧.
06/20 01:36, 22F

06/20 01:38, , 23F
以後沒事少紮稻草人說啥"很多構圖魔人云云".
06/20 01:38, 23F

06/20 01:38, , 24F
免的自打嘴巴
06/20 01:38, 24F

06/20 06:15, , 25F
想必文包兄嚴然自許為構圖魔人?! 討戰?!
06/20 06:15, 25F

06/20 06:25, , 26F
我只看到閣下對"構圖魔人"四字氣急敗壞" 當起代言人
06/20 06:25, 26F

06/20 06:26, , 27F
要求別人要有建設性意見的是你 勢必許多想法欲傾囊
06/20 06:26, 27F

06/20 06:32, , 28F
閣下對我文意曲解後有微詞 我已經瞭解
06/20 06:32, 28F

06/20 06:34, , 29F
在次聲明 我無閣下所述之意 僅對構圖非王道說嘴..
06/20 06:34, 29F

06/20 06:36, , 30F
至於推文中的"自打嘴巴" 還請文包兄推論一下
06/20 06:36, 30F

06/20 06:39, , 31F
小弟資質愚昧 看不出來 把來龍去脈說個清楚吧
06/20 06:39, 31F

06/20 06:40, , 32F
文包兄可別又丟個"討戰"和"稻草人" 就又躲起來了
06/20 06:40, 32F

06/20 06:45, , 33F
boyen是在說我嗎?! :P
06/20 06:45, 33F
文章代碼(AID): #16T-tLlp (DC)
文章代碼(AID): #16T-tLlp (DC)