Re: 傳統與數位間不息的戰爭
※ 引述《strikeX (Learnin' Blues)》之銘言：
: ※ 引述《Lonky (變成有用的人?)》之銘言：
: : ※ 引述《xwxvc (Galaxy)》之銘言：
: : : 至少照片要能清楚的當桌布.....當桌布不失真
: : : 洗4x6的照片也不會有問題,效果不會輸給傻瓜相機
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這個難 實際測試 數位沖洗還是不如傳統
好吧 感謝推文的板友們. 公佈答案的時候到了.
不過在公佈答案之前有一些必須說明一下的，我無意突顯所
謂傳統數位間的優劣，我想表現出的是對一般主要拍生活照
的普羅大眾來說，兩者都能完全的滿足使用者的基本需求.
傳統與數位間確實在特性上有所差異，各有所長，專業人士
各有所需，自取所求，但一般使用者並不會注意到其間的差
異，爭論傳統數位孰優孰劣並沒有意義.
答案是上圖為 MINOLTA X 所拍的數位相片. 下圖是 Yashica
T4D 傻瓜機(號稱鷹眼的蔡司T*定焦鏡)+正片 Sensia 所攝.
說實在的，如果不是我拍的，拿給我分我也分不太出來，頂
多依據 Sensia 底片略冷的特性和色調的連續性判斷. 至於
兩者的特性比較，各人自有一套評價的標準，我就不多言了. ^^
:
: 真的嗎? 那就來實際看看囉. :D
:
: http://www.kaijen.idv.tw/temp/adt/
:
: 螢幕上觀賞 900*600 略類似沖洗成 4*6 相紙的效果.
: 兩張相片除裁縮圖外，完全未經個人的後處理.
: 傳統部份是 Noritsu 系統掃瞄. 其餘細節等公佈答案時
: 一併敘述.
:
: 大家覺得上下兩張圖，哪一張是傳統，哪一張是數位，各
: 有何優缺點呢?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
: ◆ From: 203.203.0.102
: → illkids:似乎沒什麼差耶.但天空顏色差好多. 推 218.164.32.222 07/14
: → Haven:上面傳統、下面數位 推 61.70.171.29 07/14
: → strikeX:^^嗯嗯，大家隨口猜猜吧，推到 9 公佈答案 推 203.203.0.102 07/14
: → ding:那如果推不到9呢? 就不公布答案了? :P 推 203.204.1.239 07/14
: → aquablue:我決得真的沒蛇差 .. 推 61.230.134.134 07/14
: → strikeX::D 那我就再自推一下好了 差三個人了~ 推 203.203.0.102 07/14
: → alima:搞不好只是光圈有差!? 我猜上數位 推 61.62.58.45 07/14
: → pigdogcat:那我猜相反好了 上面是DC拍出來的 推 211.74.82.48 07/14
: → jokers:下面是數位的.....我猜啦 XD 推 210.85.227.145 07/14
--
Who are you?
Am I alone?
You are not alone.|
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.0.102
推
推 61.62.58.45 07/14, , 1F
推 61.62.58.45 07/14, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
12
12