Re: [其他] 台灣社會(或批踢踢上)對異國戀的觀感?

看板CultureShock作者 (muumi)時間12年前 (2011/11/23 05:44), 編輯推噓22(26推 4噓 125→)
留言155則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
(不好意思 回文比較清楚) 首先 必須先跟這裡的板友道歉 <(_ _)> 因為這篇的討論串起源於他板上對異國戀的討論 所以夾帶部分該板板務爭議 但為了保持大家討論的原貌 我也不好刪文 或許大家就先略過有關他板板務的字句?! 底下小的也不對此再回應免得模糊本討論串焦點 冒昧轉來這裡 只是覺得這篇推文對異國戀的討論較別篇理性得多(轉別篇來大概這裡的大家會無言) 且因為從以前就很愛在這裡潛水&看過這裡有過異國戀相關討論 立場相對PTT許多板公正客觀許多 但不知道這樣有無違板規 所以若不行請版主再告知自D吧 謝謝您 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
11/22 19:55,
與其說是文化衝擊 不如說是性別衝擊比較符合實情
11/22 19:55
→
11/22 19:56,
我也覺得為何男性對不喜歡的板喜歡去..鬧/挑戰 有何快感?
11/22 19:56
推
11/22 20:26,
trolling國內外都有呢... 可以研究看看
11/22 20:26
→
11/22 21:19,
我自己看過有男士得意忘形把在FS反串女生波文的事講出來
11/22 21:19
→
11/22 21:21,
有時會覺得有些男性打從心底就瞧不起女性 什麼一言堂或異
11/22 21:21
→
11/22 21:22,
國戀都是藉口而已 只是想表達"妳們憑什麼關門討論" "妳們
11/22 21:22
→
11/22 21:23,
憑什麼選別人 我明明比妳們優秀 卻沒女友"
11/22 21:23
→
11/22 21:23,
矢 一直跳針一直拿言論自由在大作文章 盡是講粗鄙之言 我不
11/22 21:23
→
11/22 21:24,
懂這樣不尊重別人的人有什麼資格批評別人的感情生活
11/22 21:24
這...這應該luelue大不是在說我吧? 噓 antibonding:跑去CCRomance看了你的言論，所以鬧了一個板不夠，覺 11/22 22:08
→
11/22 22:08,
得應該找另第二個地盤？！「別人的私生活」有甚麼好反
11/22 22:08
欸都 anti大我沒有跑去那自介鬧板啦 >"< 你可以回去看一下 我並沒有去那裏鬧板反對別人的私生活 >"< 我也非常認同您說的「別人的私生活」有甚麼好反對的 小的是真心的想說這裡之前有異國戀相關討論 所以才想說或許這裡可有討論空間(但起頭確有不妥之處 在此再道一次歉 <(_ _)>) → Lovetech:當然知道trolling有一半是為了好玩 但是你對你尊重的人事 11/22 22:38
→
11/22 22:38,
物不會去trolling 就是瞧不起、看不喜歡才會故意去做
11/22 22:38
→
11/22 22:48,
而且不少類似鬧板是男性發起 有必要認真想一下原因
11/22 22:48
→
11/22 22:50,
還要轉文到其它板討公道(?) 這不只是單純trolling"而已"
11/22 22:50
lovetech大 其實這篇不是討公道啦 是真的想說在這裡或許可重啟對異國戀情理性討論的可能(不好意思冒犯貴板) 轉文我後來有得到angeleb原po的推文同意(且已修掉a大原本內文) 可是轉文當下我沒有注意到板規二 後來我有跟love**s**大信件討論過經她提醒才注意到 所以... 還有其實我是女生啦 ^^" 至於trolling應該不是在講小的 就不回應哩?! 噓 antibonding:把他板板務拿來這裡，哪裡有討論文化差異的議題？要討 11/23 01:38
→
11/23 01:38,
論自己可以先討論一下，而不是分析他板事務就算了
11/23 01:38
這個我真的很抱歉 從命!! 其實小的原本也打算晚點來回一篇文討論 後來發現大半夜其實也沒啥力氣寫哩 >"< 先擇兩個常被某些熱門板討論到的論點討論 請恕小的有點沒力啦 >"< 其一蠻常被提出的"為啥亞洲男配歐美女 亞洲女卻較多配歐美男?" 我的意見大概就如同Ivanov大之前提過的 --(引述)-- 外國男生對於亞洲女孩子其實有很高的偏好 相較於台灣(其他亞洲各國)對於西方女孩子的偏好相對較低 再者 西方文化教育出來的人比較愛秀/有自信 得到女孩子青睞的機會自然高一點 再者.....或多或少有點 異國吸引力? 本來西方人在台灣(或者是說在台北) 就有比較多的機會 很多很優的台灣男孩子寧可追台灣人也不會去碰外國人吧 如果一開始就沒有動機那要有成功的案例就更少了 至於交不到外國人當女朋友跟沒用這兩件事情根本一點關係都沒有 -- (台灣味那段引述有點離題先刪) -- 其二就是"台灣女常交往或婚配外國男 台灣男卻沒啥機會交往或婚配外國女?" 其實我記得板上之前好像有數據剛好提到 台灣異國婚姻比例其實是台男外籍配偶比例較高(台灣很多東南亞籍配偶) 而且比例頗懸殊 因此竊以為 "部分女性(且非所有CCR女性都是如此)偏好白人造成台灣男機會大幅減低"的憤慨 其實有更大可能是反而是台灣女性更不好找老公 (因台男外女配>>台女外男配) 資料好像是主計處來的? 好累 去睡覺先 還有再次跟板上大家道歉 <(_ _)> 沒想到我在cultureshock潛水這麼久結果發的第一篇文竟然是這個爭議話題 囧 若這篇有違板規再請版主再告知自D吧 謝謝您 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.39.36
噓
11/23 07:10, , 1F
我很認真的看完了你這篇了無新意的一點也沒意義的談論
11/23 07:10, 1F
→
11/23 07:11, , 2F
「我認為適時的表現出自己的台灣味」，別人要怎麼談感
11/23 07:11, 2F
→
11/23 07:12, , 3F
情，「該」用甚麼姿態跟文化背景，跟任何人都無關！
11/23 07:12, 3F
噓
11/23 07:15, , 4F
喔，等一下，那是抄人家的文章喔！
11/23 07:15, 4F
→
11/23 07:38, , 5F
其實我看不懂你第二點要討論什麼耶? 如果你要說台男白女的話
11/23 07:38, 5F
→
11/23 07:38, , 6F
我是認是好幾對(包括我親戚)，啊所以呢? 今天又不是指腹為婚
11/23 07:38, 6F
→
11/23 07:39, , 7F
你連選都沒得選那再來說你沒選擇自由就算了 今天你有選擇的
11/23 07:39, 7F
→
11/23 07:40, , 8F
自由，對方也有要不要跟你交往的自由 現代社會不就是這樣
11/23 07:40, 8F
→
11/23 07:40, , 9F
那你到底要表達什麼?
11/23 07:40, 9F
→
11/23 07:41, , 10F
如果你就是非白種女性不要你就去找阿~今天有人說你不準找嗎?
11/23 07:41, 10F
→
11/23 07:41, , 11F
應該沒有吧? 那在這邊討論這個意義在哪?
11/23 07:41, 11F
→
11/23 07:42, , 12F
不然我是不是應該來靠夭一下這世界上為什麼異性戀占大多數?
11/23 07:42, 12F
→
11/23 07:42, , 13F
啊就占大多數啊~討論為什麼是要幹麻?
11/23 07:42, 13F
→
11/23 08:00, , 14F
原po不是說她是女的嗎?
11/23 08:00, 14F
→
11/23 08:29, , 15F
抱歉沒注意到你是女生，我想表達的是人有選擇的自由
11/23 08:29, 15F
→
11/23 08:30, , 16F
今天在一個自由戀愛的社會，其實去討論什麼比較多我覺得沒多大
11/23 08:30, 16F
→
11/23 08:31, , 17F
意義。
11/23 08:31, 17F
→
11/23 08:32, , 18F
另外我不覺的論點一外國男孩有較高的偏好這點成立
11/23 08:32, 18F
還有 97 則推文
還有 3 段內文
→
11/27 08:14, , 116F
我直接嗆明，若是不滿我的言論，直接寄信道我信箱
11/27 08:14, 116F
→
11/27 08:15, , 117F
不要在這邊留些五四三壓根根文化衝擊無關的廢文及推文
11/27 08:15, 117F
→
11/27 08:15, , 118F
再打著言論自由的旗幟，有事私下橋
11/27 08:15, 118F
推
11/27 08:19, , 119F
奇怪了，這兩篇推文推最多的，反倒是一直罵人不要討論
11/27 08:19, 119F
→
11/27 08:19, , 120F
CCR板，自己卻最愛推文痛罵反CCR鄉民罵得要命的。這些人
11/27 08:19, 120F
→
11/27 08:19, , 121F
除了立場與反CCR鄉民對立，手段跟自己在打擊的人有什麼
11/27 08:19, 121F
→
11/27 08:20, , 122F
兩樣？我看兩邊本質上都是鄉民吧？只是在比誰比較狠誰會
11/27 08:20, 122F
→
11/27 08:20, , 123F
贏吧？
11/27 08:20, 123F
推
11/27 11:05, , 124F
樓上我問你CCR關這板啥事，不用刻意分也知道好嗎
11/27 11:05, 124F
推
11/27 11:21, , 125F
來PTT就可以自稱鄉民啊 只是板不同而已 這有什麼疑問
11/27 11:21, 125F
→
11/27 11:26, , 126F
但不代表每個鄉民的立場要一致 或每板都該喜歡另一群鄉民
11/27 11:26, 126F
推
11/27 16:58, , 127F
兩邊我都有參與 我是當天的目擊者 帽子你就省著點帶
11/27 16:58, 127F
→
11/27 17:00, , 128F
罵的是侵門踏戶的人 不是啥反甚麼的鄉民 你是哪種呢 ^^
11/27 17:00, 128F
→
11/27 17:01, , 129F
等你領悟甚麼是文化衝擊 歡迎再來PO文
11/27 17:01, 129F
→
11/27 17:56, , 130F
很抱歉, 我不好為人師, 而且發言權力也無需樓上恩准
11/27 17:56, 130F
→
11/27 17:57, , 131F
很抱歉, 我不好為人師, 而且發言權力也無需樓上恩准.
11/27 17:57, 131F
→
11/27 18:00, , 132F
板主是不是該出現一下處理這兩篇了
11/27 18:00, 132F
推
11/27 18:27, , 133F
我看Realthugz硬要人選邊站扣帽子，恐怕才是最需要接受
11/27 18:27, 133F
→
11/27 18:28, , 134F
文化再教育的人吧？講話真有教養呀！
11/27 18:28, 134F
→
11/27 18:31, , 135F
sunnychu說得好！免得上次的歷史又要重演了！
11/27 18:31, 135F
推
11/27 20:49, , 136F
你指名我就錯了 呵呵 我兩邊都有站 我也沒有到"罵"
11/27 20:49, 136F
→
11/27 20:50, , 137F
依你語無倫次的程度 你確定要在這裡和稀泥? 你得到甚麼?
11/27 20:50, 137F
→
11/27 20:51, , 138F
而且這兩篇出現在這版的理由是啥都講不清楚
11/27 20:51, 138F
→
11/27 20:52, , 139F
講話還大聲不會覺得好笑? 嗆就厲害嘛?
11/27 20:52, 139F
→
11/27 20:53, , 140F
muumi本人不出來 你在這裡喊燒?
11/27 20:53, 140F
→
11/27 20:54, , 141F
你們要的是甚麼 我真的看不出來 是無效溝通
11/27 20:54, 141F
→
11/27 20:55, , 142F
還開分身 真是有趣... 這裡很可怕要開甚麼分身你才敢來?
11/27 20:55, 142F
推
11/27 21:57, , 143F
指名real我看根本平常沒在看這板吧......沒在看板踏進人家
11/27 21:57, 143F
→
11/27 21:57, , 144F
裡還大聲嚷嚷個什麼勁??
11/27 21:57, 144F
推
11/27 23:47, , 145F
又來了！看到 Realthugz 跟 insachi 一搭一唱，我差點
11/27 23:47, 145F
→
11/27 23:48, , 146F
以為自己進了霸凌「文化」衝擊板呢！退伍這麼久，是不是
11/27 23:48, 146F
→
11/27 23:49, , 147F
新來的都要向兩位大人大聲問好唱歌答數晚點名才能發言？
11/27 23:49, 147F
→
11/27 23:50, , 148F
還是要學美國大學兄弟會折磨菜鳥後才准發言？
11/27 23:50, 148F
推
11/27 23:52, , 149F
講理講不過，就開始無憑無據誣告自己看不爽的人開分身，
11/27 23:52, 149F
→
11/27 23:52, , 150F
還入侵者咧！
11/27 23:52, 150F
→
11/27 23:53, , 151F
這裡什麼時候變成兩位大人的個板？要嗆人回家嗆啦！
11/27 23:53, 151F
推
11/28 07:43, , 152F
寄信~~私下談
11/28 07:43, 152F
推
11/28 13:04, , 153F
zzzz
11/28 13:04, 153F
→
11/29 05:48, , 154F
我還在上班，先設定本串文結案，回家再補相關說明。
11/29 05:48, 154F
→
12/07 09:18, , 155F
Thank you for reminding me the reason I left TW.
12/07 09:18, 155F
‣ 更多 muumi 的文章
文章代碼(AID): #1Ep1V8MH (CultureShock)
‣ 更多 muumi 的文章
文章代碼(AID): #1Ep1V8MH (CultureShock)