Re: [歐美] 對於社會救濟的態度

看板CultureShock作者 (eiffingeri)時間13年前 (2011/07/03 22:02), 編輯推噓7(7推 0噓 40→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《maviswang (maviswang)》之銘言： : 我比較認同美國派 : 發一點錢讓那些底層人民起碼有基本的生活可以過 : 總比他們去偷去搶惹事生非來的好 : 再說，人都有基本的自尊心 : 老是領社會的救濟金而不去工作，久了他們也會覺得很沒面子很沒尊嚴 : : 美國派雖然也贊成，不過理由卻是完全資本主義。美國人認為，政 : : 府若是不去救濟這些人，他們也不可能為了賺錢就乖乖去找工作， : : 反而可能上街去偷車搶劫，到時候治安敗壞，動用到的社會資源（ : : 警察，法院，監獄，民意對社會的不信任等等）絕對遠超過發放一 : : 些救濟金。所以給他們一些救濟金讓他們安安份份地閒晃喝酒養狗， : : 這是比較划算的作法。 : : 我覺得這些不同的想法，真的很有趣啊！ 其實還有更複雜的狀況 在加州遇到過一個老人 他曾經在學校當教授 但是後來受到雷擊變成殘廢 出院後想要再找工作但是沒有辦法 因為他必須定期回醫院診療 政府提供免費的保險與醫療 但是他一旦工作 就無法再享有這樣的保險醫療 但是他的薪資根本無法付擔醫療費 所以變成他只能領救濟金加上作一些義工性工作 無法再去找正職 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.40.189.233
推
07/03 22:59, , 1F
好有趣的案例....有連接可以詳細嗎？
07/03 22:59, 1F
推
07/04 03:31, , 2F
最近工作常碰到這種被夾在中間的病人 無奈啊～
07/04 03:31, 2F
→
07/04 10:59, , 3F
對不起阿，幾年前在咖啡廳常遇到的一個老人..沒留連絡
07/04 10:59, 3F
推
07/04 23:49, , 4F
世界不完美. 古今都如此. 認真的人, 有時會被社會打死.
07/04 23:49, 4F
同意
推
07/04 23:52, , 5F
此外, 那些性格上(或人格)無法適應正常工作的人, 註定要
07/04 23:52, 5F
→
07/04 23:53, , 6F
終生依賴他人(如政府,家人, 善人或機構)而活.
07/04 23:53, 6F
這一點有一點以偏蓋全 何謂"正常工作"...從何引申變成終生依賴他人而活
→
07/04 23:54, , 7F
有人初入社會就三天換一個工作, 直到變成廢人或街友為止.
07/04 23:54, 7F
何謂廢人？街友也有很多不同狀況 看起來您把人生勝利組和失敗組一刀兩分的切開 無法適應社會有個人因素、但是也有社會因素 個人認為這是個複雜問題 不能像您這樣一個"廢人"及"街友"就統括
→
07/04 23:55, , 8F
這不是什麼職技訓練或教育可以扭轉的. 他們也要吃飯, 沒人
07/04 23:55, 8F
→
07/04 23:56, , 9F
養他時, 就去偷水溝蓋, 剪電線....反正都是公家的, 不如給他
07/04 23:56, 9F
→
07/04 23:56, , 10F
魚吃, 千萬別給他釣竿!
07/04 23:56, 10F
這個更是奇怪的引申 請問您的意思是說上述的廢人與街友 都是道德淪喪、一有機會就會偷水溝蓋剪電線嗎？ 在我看來有些街友還比很多有頭有臉但是作姦犯科者有良心得多 ※ 編輯: eiffingeri 來自: 76.226.10.51 (07/05 02:49) 以下您的長篇大論請用回復 如果您要複製，我保留兩天 兩天後我會修文刪除喔 謝謝
推
07/05 03:30, , 11F
沒什麼道德淪喪的. 人在經過競爭, 社會機制會自然造出少數
07/05 03:30, 11F
→
07/05 03:32, , 12F
弱階級. 這些人大半躲在家庭庇護下活著, 一樣過得好好的, 只
07/05 03:32, 12F
→
07/05 03:33, , 13F
是那連家人都顧不了的人, 連什麼道德感也無有, 肚子餓的力道
07/05 03:33, 13F
→
07/05 03:34, , 14F
教他生出野狗般的天性, 去謀一頓飽. 我跟你們一樣有過寫作文
07/05 03:34, 14F
→
07/05 03:35, , 15F
唬爛的童年, 我也質疑過西方福利社會的養懶漢政策. 但是經過
07/05 03:35, 15F
→
07/05 03:36, , 16F
社會歷練, 看過台灣邁向開發國家以來發生的問題種種, 才領悟
07/05 03:36, 16F
→
07/05 03:38, , 17F
到為何歐美國家會走那一步. 人都要見棺材才掉淚, 當你有錢
07/05 03:38, 17F
→
07/05 03:39, , 18F
時, 跟你快餓死時, 你的道德程度絕對不同.
07/05 03:39, 18F
→
07/05 03:42, , 19F
台灣在農業邁向輕工業時代的階段, 有一段時間失業率低到了
07/05 03:42, 19F
→
07/05 03:43, , 20F
沒有統計價值. 因為大半的人民都均貧, 特別是農村, 也沒什
07/05 03:43, 20F
→
07/05 03:44, , 21F
麼失業人口, 連十歲小孩下課都得去田裡幫工. 只要能動的都
07/05 03:44, 21F
→
07/05 03:45, , 22F
要工作, 收入僅活口而已, 但最起碼都是人牛一條. 並非勤勞
07/05 03:45, 22F
→
07/05 03:47, , 23F
而是低賤的工作特多, 說不好的是貧窮普遍, 說好的是大家都
07/05 03:47, 23F
→
07/05 03:48, , 24F
在勤勞地工作, 除了殘廢或重病的.
07/05 03:48, 24F
→
07/05 03:50, , 25F
但隨著工業化社會到來, 平均薪資增加, 中產階級興起, 那些
07/05 03:50, 25F
→
07/05 03:51, , 26F
少數性格不良的, 生活習慣特壞的, 被嚴苛要求的職場淘汰,
07/05 03:51, 26F
→
07/05 03:52, , 27F
他們找不到像樣工作, 也沒有農村可回了. 就算有一塊荒地
07/05 03:52, 27F
→
07/05 03:54, , 28F
讓他耕作, 他連鋤頭也不拿, 太陽也不肯曬, 慣壞的人能做甚麼
07/05 03:54, 28F
→
07/05 03:54, , 29F
? 吃飯喝酒而已.
07/05 03:54, 29F
→
07/05 03:57, , 30F
我們要求他什麼道德東東呀? 對一個心智低落者.
07/05 03:57, 30F
→
07/05 03:59, , 31F
比那些三十歲還在啃老的族群, 他們只是偷不同主人的財物.
07/05 03:59, 31F
→
07/05 04:01, , 32F
隋棠名言:我回不去了. 是的, 台灣很多人已經無法重新來過了.
07/05 04:01, 32F
→
07/05 04:03, , 33F
我有收集精神疾病案例的習慣, 甚至跟這些人相處, 對話觀察.
07/05 04:03, 33F
→
07/05 04:04, , 34F
所以我老早不用道德觀點去檢視一個人. 也許如此, 結論與大家
07/05 04:04, 34F
→
07/05 04:04, , 35F
差距甚遠.
07/05 04:04, 35F
※ 編輯: eiffingeri 來自: 76.226.10.51 (07/05 06:57)
推
07/13 09:22, , 36F
樓上說的台灣或許有一群無法解釋的人群
07/13 09:22, 36F
→
07/13 12:23, , 37F
很多東西是S大所謂無能者做的啊0.0
07/13 12:23, 37F
→
07/13 12:24, , 38F
把壓榨別人當正常狀況不太好
07/13 12:24, 38F
→
07/13 12:30, , 39F
說台灣人慣壞的 有錢了就要命.臭了嗎?台灣人說話不信的話
07/13 12:30, 39F
→
07/13 12:31, , 40F
請去看看外國人怎麼看待台灣雇主的吧..
07/13 12:31, 40F
推
07/13 17:42, , 41F
s本來就用資本觀點 只注重產出跟所得
07/13 17:42, 41F
→
07/13 17:43, , 42F
別說不肯拿鋤頭的人活該 辛勤的農民有過比較好嗎?
07/13 17:43, 42F
→
07/13 17:43, , 43F
你沒有救濟沒有補助的觀念概念的話 農民去自殺比較快
07/13 17:43, 43F
→
07/13 17:45, , 44F
農民是很直接的看天吃飯 救濟我想沒啥人有話說
07/13 17:45, 44F
→
07/13 17:46, , 45F
同樣的 現代社會開放後國際化後不測風雲也很多
07/13 17:46, 45F
→
07/13 17:47, , 46F
金融風暴的衝擊與颱風之於農家無異 大家都在看天吃飯
07/13 17:47, 46F
→
07/13 17:48, , 47F
被裁失業的人 可不一定短期有工作有收入的
07/13 17:48, 47F
‣ 更多 eiffingeri 的文章
文章代碼(AID): #1E47Pb2x (CultureShock)
‣ 更多 eiffingeri 的文章
文章代碼(AID): #1E47Pb2x (CultureShock)