Re: [歐洲] 大學的教育方式(或是考試方式)
在下認為認真的學生不會去想理解和記憶孰重孰輕的問題。
因為學習過程中,這兩者是相輔相成,而非互相衝突的。
或許某些科目,對理解的需求吃重些,某些科目對記憶的需求吃重些。
但能否運用所學,個人心中自有一把尺,該加強哪部分就去加強,
偏廢其中之一都是有害無益。
會去比較,多半是考試時策略的選擇,既然只是考試策略,
當然也就不是什麼踏實的學習方法。無論學校的評核制度怎麼改,
總是會有人去研究相對應的策略,企圖用最小的努力換取最大的成果。
這點是很難改變的。
純想背公式不在乎堆導過程的人,很明顯是考試取向,考試不考推導過程,
那麼推導過程就省略,公式背一背,能通過考試才要緊。
但這種方式不踏實,也很容易吃鱉,明明公式都記住了,
卻不知道什麼時候該用哪個好,亂用公式,公錯公式常常發生,
就算僥倖通過了考試,記憶在腦中停留的時間也不長久,
不值得羨慕。
至於只想理解卻不想背公式的人,在下認為是很奇妙的存在。
在我認知裡所謂理解的過程,不外乎搞清楚名詞、參數的定義,
了解公式背後的邏輯,進而了解如何運用公式。
理解的過程其實就是學習的過程,這當中又少不了記憶的運用。
不論是死的名詞定義,或是活的邏輯推導,都要經過記憶、思考、
進而才能體會並且運用。
理解的過程其實非常「厚工(台語)」。
既然已經花了這麼多精神,記了這麼多東西,再花一點時間把最後的結論背起來
又算得了什麼呢?
比起理解的過程,記憶結論所要花的時間少得多了。
況且結論是整套思考邏輯的精華,發明公式的目的也是要方便運用。
即便不已考試為目標,記憶仍然可以幫助運用阿。
想想看,有些知識若不記在腦中,難道以後走到哪都要把讀過的書都帶在身邊嗎?
萬一手邊沒有書,又記不住,那麼如何說服別人自己是學習過這門學科的人?
如何證明自己和沒學過的人不一樣呢?
如果「記憶」的定義是僅止於背背公式,那麼我同意「理解」確實重要的多。
但是真正的學習過程,是不能只用到其中一者的,必定是兩者相輔相成。
強調「理解」的重要也不能成為不背公式的藉口。
公式要不要背,實在是取決背了這公式能不能幫助你運用所學的知識。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.74.192
討論串 (同標題文章)