Re: [亞洲] 柬埔寨吳哥窟 誤解的詞
※ 引述《jeanyjhl (我的白天是你夜的黑)》之銘言：
: 解釋容易「誤解的詞」，本意是好的，
: 但表達的方式處處流露出台灣本位主義和優越感，
: 就會讓人閱讀起來不太愉快。
: 另外，吳哥「窟」這個字本身，就不是一個好的翻譯。
: 吳哥「寺」也許還更合適一點。
: 如果要講誤解的詞，這個詞就應該先講一下。
補充解釋一下，為何我會提到譯名的部分不很恰當的原因。
以下文字（除註為我個人所加）是出自蔣勳「吳哥之美」一書，有興趣者可以找來看看：
Angkor直譯出來是 「城市」．一般說的Angkor Thom，Thom是大的意思，所以整個
Angkor Thom應該直譯為「大城」或 「大邦」。
一般我們說的「吳哥窟」．是從Angkor Wat翻譯而來。Wat，也有人寫作 Vat，直譯
就是 「寺」、「廟宇」。所以Angkor Wat真正的意思是 「城中之寺」。
現在一般人無法分辨兩者的分別，又把Angkor Thom稱為「大吳哥」， Angkor Wat稱
為「小吳哥」。
大吳哥是城市，它的中心有一座重要的寺廟是巴揚寺．由闍耶跋摩七世所修建。所以
真正的「城中之寺」應該說是巴揚寺，而不是俗稱小吳哥的吳哥寺，從平面空照圖來
看，小吳哥並不在吳哥城中，它獨立在大城的東南方 1700公尺的地方。有獨立的護城
河，有四邊的城門，有外牆內牆，所有城市應該具備的格局規矩它都有，已經遠遠超
過一個小寺廟」的元素。因此，或許應該視為一個獨立的城市，是一個五臟俱全的
「城中之城」。
事實上，吳哥寺、吳哥窟都不是最恰當的譯名，俗稱的 「小吳哥」倒有點貼近這棟建
築真實的狀況，像一個規模較小的吳哥城。
============================================================================
註：
為何蔣勳會提到「寺」亦不完全是最佳翻譯，亦是因為小吳哥兼具「陵寢」之特
性。但由於印度教相信人間的君王是由天神毗濕奴 (Vishnu)化身．統治王國之後，
死後還要回到須彌山，與毗濕奴合而為一。因此崇拜神的「寺」和埋葬死去君王的
「陵」在吳哥裡是混合在一起的概念。（見下）
但即使如此，相對於「窟」仍是較佳翻譯。「窟」固然是轉音而來，但容易讓人誤會
這是依著山勢鑿窟而成，如敦煌石窟、或是龍門石窟。
============================================================================
......（中略）......
吳哥寺是廟宇，也是陵墓，是蘇利耶拔摩二世 (Suryavaman II，1113-1150)為自己
修建的陵寢，也兼具供養毗濕奴大神的寺廟，寺廟中原來供奉一尊高三點三五公尺的毗
濕奴神像．是用一塊完整的石頭雕成。
吳哥寺中最特殊的地方在它坐東朝西的格局。一般說來，印度教崇拜東方，東方是日
出的方向，吳哥所有的寺廟建築都朝東。吳哥寺選擇朝西，有不同的說法，有人認為它
是陵墓，而不是寺廟，也有人認為它的東邊是暹粒河，很難有舉行儀式的廣場空間，選
擇朝向西方的原因至今眾說紛紜，未有定論。
...（下略）...
===
媽啊～我又認真了....我其實不想當認真魔人啊.....（咬手帕）
--
Jeany's Talk: The Skyline.
電影。書。建築。旅行。以及生活。
我以我的角度、仰望大千世界的天際線。
My Blog: http://jeanytalk.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.167.223
※ 編輯: jeanyjhl 來自: 76.171.167.223 (03/26 13:03)
推
03/26 13:55, , 1F
03/26 13:55, 1F
推
03/26 14:51, , 2F
03/26 14:51, 2F
推
03/26 16:41, , 3F
03/26 16:41, 3F
推
03/26 22:38, , 4F
03/26 22:38, 4F
討論串 (同標題文章)