[公告] 關於<看了一些討論串有感而發>與<成與ꨠ…

看板CultureShock作者 (無可救藥的浪漫主義)時間15年前 (2008/10/27 17:55), 編輯推噓15(16推 1噓 40→)
留言57則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
關於 <看了一些討論串有感而發 > 及 <成語的界定> 兩篇文 相關討論串已嚴重違規本版版旨 注意! "主義的探討" "定義的解釋" "邏輯的驗證" 這些話題雖然很有內容 但也不符合本版版旨 並不適合出現在本版! 因此 相關討論串及原文皆刪除 存入精華區 請勿再討論相關議題 我相信有更適合這些議題的版 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.202
推
10/27 23:19, , 1F
版主英名
10/27 23:19, 1F
噓
10/27 23:59, , 2F
Culture "Shock" 搞什麼河蟹...
10/27 23:59, 2F
→
10/28 00:27, , 3F
我以為之前投票的結果是可以有限度的容忍帶有政治的ꐠ
10/28 00:27, 3F
推
10/28 00:27, , 4F
我不知樓上噓啥 那一系列都在討論台灣自身問題
10/28 00:27, 4F
→
10/28 00:28, , 5F
我是說二樓
10/28 00:28, 5F
→
10/28 00:28, , 6F
文章? 後面幾篇扯到民進黨去中國化的文章雖然嚴重離題
10/28 00:28, 6F
→
10/28 00:28, , 7F
但最一開始幾篇的討論我覺得很不錯啊
10/28 00:28, 7F
推
10/28 02:04, , 8F
我也不覺得有嚴重離題的現象：談教育、文化、主義...
10/28 02:04, 8F
→
10/28 02:04, , 9F
重讀一次我還是不覺得有什麼大問題，範圍也沒有僅限台灣
10/28 02:04, 9F
→
10/28 02:05, , 10F
除非是有看不懂的或不想看的無聊人士擅自和版主告狀...
10/28 02:05, 10F
推
10/28 02:21, , 11F
我覺得後面幾篇真的已經跟文化衝擊無關,即使內容很好
10/28 02:21, 11F
→
10/28 02:22, , 12F
也已經偏離板旨了.我本來也想回文,打到一半才覺得這些
10/28 02:22, 12F
→
10/28 02:24, , 13F
議題真的已經跟文化衝擊沒多少關係,所以即使我都快打
10/28 02:24, 13F
→
10/28 02:24, , 14F
完了,最後還是放棄沒po
10/28 02:24, 14F
推
10/28 03:40, , 15F
唉..蠻可惜的，很想多聽聽像樓上版友的寶貴意見說..
10/28 03:40, 15F
推
10/28 04:02, , 16F
其實一直是到某些板友開始扯到民進黨施政才開始泛政治
10/28 04:02, 16F
→
10/28 04:03, , 17F
化 前面幾篇刪掉很可惜 下次有這種情形可以考慮是否真
10/28 04:03, 17F
→
10/28 04:03, , 18F
的有整篇討論串都刪掉的必要性
10/28 04:03, 18F
→
10/28 06:07, , 19F
有需要都刪掉嗎…討論文化差異的來由會偏離版旨嗎…
10/28 06:07, 19F
→
10/28 06:08, , 20F
如果是怕政治問題，發文的大家都還頗理性。
10/28 06:08, 20F
推
10/28 06:11, , 21F
總之我剛剛看了一下版規又看了一系列文 還是頗迷惑啊。
10/28 06:11, 21F
→
10/28 06:11, , 22F
才剛剛跟別人推薦完來看就發現被刪掉了 (汗)
10/28 06:11, 22F
推
10/28 08:50, , 23F
樓上 收在精華區了 還是可以看阿
10/28 08:50, 23F
推
10/28 09:04, , 24F
唉呀呀, 這些討論我覺得很棒耶...蠻可惜的
10/28 09:04, 24F
推
10/28 17:35, , 25F
To Lovetech: Culture "Shock" 有規定要討論外國的事情嗎？
10/28 17:35, 25F
→
10/28 17:36, , 26F
台灣內部兩個族群，就兩族群對同一事件的不同看法進行交流，不
10/28 17:36, 26F
→
10/28 17:36, , 27F
也是種「文化衝擊」嗎？
10/28 17:36, 27F
→
10/28 17:37, , 28F
有人提出 228已完全釐清，可是對家屬而言，許多資料都還沒公布
10/28 17:37, 28F
→
10/28 17:38, , 29F
一者認為早已結束多年，另一者認為還沒解答開來，兩者間的鴻溝
10/28 17:38, 29F
→
10/28 17:39, , 30F
就近交流意件，就是種「衝擊」啊
10/28 17:39, 30F
→
10/28 17:40, , 31F
看不下去的，只是走不出自己的comfort zone而以
10/28 17:40, 31F
→
10/28 17:41, , 32F
一接處到自己界外的言論，馬上找各種理由想要迴避逃避
10/28 17:41, 32F
→
10/28 18:18, , 33F
對歷史事件的看法跟族群也沒有直接的關係 誰說對
10/28 18:18, 33F
→
10/28 18:19, , 34F
蔣介石的功過 二二八的責究外省 客家 台灣等族群
10/28 18:19, 34F
→
10/28 18:20, , 35F
的看法一定不同?
10/28 18:20, 35F
→
10/28 18:22, , 36F
在這裡討論 要詳談一定牽扯更多史料細節 但如省去不講
10/28 18:22, 36F
→
10/28 18:24, , 37F
就流於空口說白話 多吵又何益?這跟comfort zone無關
10/28 18:24, 37F
→
10/28 18:24, , 38F
討論的地點不佳罷了
10/28 18:24, 38F
推
10/28 19:46, , 39F
照HYL這樣講 這邊也可以戰台灣南北囉 我想這板當初的板旨
10/28 19:46, 39F
→
10/28 19:47, , 40F
不就是討論異國文化與本國文化的衝擊 台灣相關的板很多
10/28 19:47, 40F
→
10/28 19:49, , 41F
非得要在這邊討論 要討論台灣內部的"文化" 我相信幾個月
10/28 19:49, 41F
→
10/28 19:52, , 42F
都討論不完 受不了耶 不同意就叫無法走出comfort zone
10/28 19:52, 42F
→
10/28 19:52, , 43F
最怕就是跟這種凡事愛政治化的人"討論"事情了
10/28 19:52, 43F
→
10/28 20:04, , 44F
還有 我與我的指導教授(客家人)對於我畢業的意見不同
10/28 20:04, 44F
→
10/28 20:04, , 45F
照這樣講我也可以po來這裡囉?
10/28 20:04, 45F
推
10/28 23:06, , 46F
版主刪文是對的，我自己知道離題，但是有些東西我覺得需要
10/28 23:06, 46F
→
10/28 23:06, , 47F
澄清，有些Term在台灣不是很正確的被理解
10/28 23:06, 47F
推
10/29 00:38, , 48F
嗯，在下發文也覺得部分內容已違反版規，造成版主管理
10/29 00:38, 48F
→
10/29 00:39, , 49F
上的困擾，真的很不好意思
10/29 00:39, 49F
推
10/29 22:19, , 50F
我同意板主的用意，但我也同意H版友的comfort zone觀點。
10/29 22:19, 50F
推
10/30 00:30, , 51F
To Lovetech: XD 你自己就在版上參與過戰南北的討論
10/30 00:30, 51F
→
10/30 00:30, , 52F
那時怎麼不會覺得跟版風走向不同呢...
10/30 00:30, 52F
→
10/30 01:51, , 53F
以上推文討論請停止；）
10/30 01:51, 53F
→
10/30 01:52, , 54F
推文或回文都請盡力避免直接iD指名道姓喔 這討論串就先到此
10/30 01:52, 54F
→
10/30 10:59, , 55F
板主出來管我就會遵守 不會在那邊不爽噓文 這就是理由
10/30 10:59, 55F
推
10/30 11:54, , 56F
哈哈哈哈 口說會遵守，可是上馬上就做不到啊 XD
10/30 11:54, 56F
→
10/30 13:09, , 57F
那很簡單 我錯了 這樣你能開心 事情也不錯啊 :)
10/30 13:09, 57F
‣ 更多 ttak 的文章
文章代碼(AID): #191P0aye (CultureShock)
‣ 更多 ttak 的文章
文章代碼(AID): #191P0aye (CultureShock)