[問題]這幾本雜誌在歐美的地位?

看板CultureShock作者 (西裝筆挺上班去...)時間16年前 (2008/04/10 00:42), 編輯推噓19(19推 0噓 31→)
留言50則, 22人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我想問一下 這幾本雜誌在歐美國家的定位 TIME應該是最經典的，不過用字很深 國內好像沒對應的 都是精英在看的 NEWSWEEK比較淺 大概就是集報紙的大成 BUSINESSWEEK就是我們的商周 THE ECONOMIST就大概向天下 遠見之類，學術性也比較重 不曉得這樣比較正確嗎? 還請了解國外雜誌生態的各位指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.49.37
推
04/10 00:43, , 1F
TIME用字應該還好吧,我都拿來當廁所讀物..我覺得他比Newsweek
04/10 00:43, 1F
→
04/10 00:45, , 2F
普及一點.
04/10 00:45, 2F
→
04/10 00:48, , 3F
Time明顯用字比Newsweek難很多吧 報導深度都有差了
04/10 00:48, 3F
→
04/10 00:49, , 4F
Time比較像是知識份子必看 Newsweek則是比較一般
04/10 00:49, 4F
推
04/10 01:48, , 5F
TIME 是不是有點大美國主義阿?
04/10 01:48, 5F
→
04/10 02:53, , 6F
time是精英在看...有沒有搞錯 = ="
04/10 02:53, 6F
→
04/10 04:40, , 7F
大美國主義? 本來就是美國的刊物了...
04/10 04:40, 7F
推
04/10 04:49, , 8F
同意樓上
04/10 04:49, 8F
→
04/10 04:54, , 9F
這個有笑點...
04/10 04:54, 9F
推
04/10 05:06, , 10F
BUSINESSWEEK拿來比商周我沒有什麼意見，但是，
04/10 05:06, 10F
→
04/10 05:06, , 11F
天下遠見這種水準的刊物拿來比經濟學人？！...well....
04/10 05:06, 11F
→
04/10 05:38, , 12F
大概也是笑點 XD
04/10 05:38, 12F
推
04/10 07:07, , 13F
ECONOMIST是英國的 其餘你講的都是美國的 不太能這樣
04/10 07:07, 13F
→
04/10 07:08, , 14F
比較吧! 而且台灣商周遠見天下的定位 其實都不夠清楚
04/10 07:08, 14F
→
04/10 07:09, , 15F
ECONOMIST的用字與文章都很英式 但一半以上的讀者
04/10 07:09, 15F
→
04/10 07:13, , 16F
在美國, 也不能說學術性,只能說文章立場鮮明,但不署名
04/10 07:13, 16F
推
04/10 07:29, , 17F
"Time比較像是知識份子必看"? 好像沒這麼偉大
04/10 07:29, 17F
→
04/10 07:29, , 18F
話說回來很多台灣常聽到的雜誌其實也不偉大
04/10 07:29, 18F
→
04/10 07:30, , 19F
像是常常有人提到誰誰誰上了people雜誌。其實這本不過
04/10 07:30, 19F
→
04/10 07:30, , 20F
就是一本八卦雜誌而已。
04/10 07:30, 20F
推
04/10 07:45, , 21F
The Economist是比較有學術性沒錯，但天下遠見沒有吧。
04/10 07:45, 21F
推
04/10 07:54, , 22F
讀者文摘比較難 哭哭
04/10 07:54, 22F
推
04/10 08:11, , 23F
讀者文摘比起原po講的那些雜誌算簡單的吧。
04/10 08:11, 23F
推
04/10 08:26, , 24F
我覺得 Economist 用字比 Times 還難一些，還是這只是美式
04/10 08:26, 24F
→
04/10 08:26, , 25F
跟英式英文的差別?
04/10 08:26, 25F
推
04/10 08:37, , 26F
經濟學人比較嚴謹，不像TIME越來越商業化娛樂化。
04/10 08:37, 26F
→
04/10 08:38, , 27F
我個人不喜歡TIME弄一堆彩色頁花花綠綠的。
04/10 08:38, 27F
推
04/10 08:59, , 28F
嚴格來說，經濟學人維持著一貫的自由與市場經濟立場，
04/10 08:59, 28F
→
04/10 09:00, , 29F
但仍堅持著避免過於精英主義和商業化的風格。
04/10 09:00, 29F
推
04/10 09:29, , 30F
我喜歡看O和ROLLING STONE
04/10 09:29, 30F
→
04/10 13:29, , 31F
不是這樣比的吧...............
04/10 13:29, 31F
推
04/10 17:19, , 32F
用字的深度和難度來看 Time會比Economist/Newsweek難
04/10 17:19, 32F
→
04/10 17:20, , 33F
不是討論何者比較優 單純討論用字遣詞
04/10 17:20, 33F
→
04/10 17:21, , 34F
美國甚至有一種所謂的Time文法 就是針對Time的用字是
04/10 17:21, 34F
→
04/10 17:21, , 35F
難度比一般普遍大眾所使用的英文要高出不少
04/10 17:21, 35F
→
04/10 17:23, , 36F
至於"知識分子必看"當然有誇示 可是如果在政界或者學術
04/10 17:23, 36F
→
04/10 17:23, , 37F
界要列出一本擁在國際上有指標性地位的雜誌 我想非Time
04/10 17:23, 37F
→
04/10 17:25, , 38F
莫屬 各國的政府機關/學術單位都會訂閱
04/10 17:25, 38F
推
04/11 00:56, , 39F
真正的知識份子會看經濟學人　附庸風雅的會看Time
04/11 00:56, 39F
→
04/11 01:23, , 40F
樓樓上講的那個是"The Times" ->
04/11 01:23, 40F
→
04/11 01:24, , 41F
04/11 01:24, 41F
推
04/11 04:16, , 42F
不是 我指的就是Time
04/11 04:16, 42F
推
04/11 06:35, , 43F
美版讀者文摘好無聊. 我以前看 The Economist, 現在改訂
04/11 06:35, 43F
→
04/11 06:36, , 44F
The Believer了~
04/11 06:36, 44F
推
04/11 14:47, , 45F
讀者文摘很有趣阿～ 我高中的時候常看
04/11 14:47, 45F
→
04/12 00:53, , 46F
我常看ELLE GIRL跟 VOGUE!!(學某V)
04/12 00:53, 46F
→
04/12 03:58, , 47F
time 立場搖擺 就是美國印來洗腦的雜誌囉
04/12 03:58, 47F
推
04/14 10:57, , 48F
Time是我的周報跟廁所讀物/但字彙真的不難給我這個小文
04/14 10:57, 48F
→
04/14 10:58, , 49F
盲看的/Time的其他作用:當墊子; 折紙盒包骨頭 果皮
04/14 10:58, 49F
→
08/28 23:04, , 50F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
08/28 23:04, 50F
‣ 更多 PageOne0302 的文章
文章代碼(AID): #17_F7g6S (CultureShock)
‣ 更多 PageOne0302 的文章
文章代碼(AID): #17_F7g6S (CultureShock)