[問題] 請問關於鑑定所的公信力

看板Crystal作者 (結束)時間13年前 (2010/11/23 17:28), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前老公在網路上買到一塊玻璃種的白翡飄蘭花玉珮 （附中國大陸的Α貨鑑定書） 但是因為他買到的價格很便宜，實在很難讓人相信是真的 所以在我們爭論了幾天之後， 終於決定要送鑑定所鑑定 本來是要去大家蠻推薦的賴泰安 但是因為我們家在桃園，實在不想千里迢迢跑到台北去 所以就近送到桃園的全球鑑定中心 （順便去鑑定幾件和田玉，因我們兩夫妻都是新手， 想說先從有鑑定過的玉石玩起，培養對玉的"真"的概念） 結果裡面就是讓我們夫妻有爭議的那件玉被鑑定是有灌膠的！ 鑑定師對我說，那件玉飾有灌膠，但是表面拋光的很好 一般鑑定中心是鑑定不出來的， 我把這個結果告訴老公，老公當然把玉退回給賣家啦 因為全球那邊說作過人工處理的玉是無法開鑑定書給我 所以也沒有憑證給賣家，因此賣家他自己再送一次鑑定 （因為已經是第二次送鑑定了，因此特別要求賣家送到賴泰安） 結果沒想到今天收到賣家的回覆說， 賴泰安那邊鑑定為a貨 因此...很想請問，我到底該相信哪一家說得呢？？ 最後感謝大家看完我落落長的文章XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.55.70
推
11/23 17:49, , 1F
平心而論 台灣的鑑定業並不成熟 不如其他先進國家
11/23 17:49, 1F
→
11/23 17:50, , 2F
就算是幾家推薦的 諸如賴泰安 吳舜田 極限也在那邊
11/23 17:50, 2F
→
11/23 17:51, , 3F
台灣鑑定業目前來說 真的只能鑑一些比較沒爭議的東西
11/23 17:51, 3F
→
11/23 17:51, , 4F
如果你真的要追根究底的鑑定 我會建議 送去GIA或GRS
11/23 17:51, 4F
→
11/23 17:52, , 5F
等等之類 具有國際認證的地方去鑑定比較能得確實答案
11/23 17:52, 5F
→
11/23 17:54, , 6F
賣家回覆說賴泰安那邊鑑定是A貨。所以鑑定書在哪？
11/23 17:54, 6F
→
11/23 17:56, , 7F
口說無憑 :)
11/23 17:56, 7F
推
11/23 17:56, , 8F
的確可以先請他拿出賴泰安的證書來瞧瞧是怎回事
11/23 17:56, 8F
→
11/23 18:10, , 9F
現在是請賣家連同證書一併寄回～然後我們付鑑定費用
11/23 18:10, 9F
推
11/23 22:10, , 10F
我是對琥珀的證書都一直都在注意,單對琥珀而言，根本都沒有公
11/23 22:10, 10F
→
11/23 22:11, , 11F
信力..塑膠或松香樹脂,都可以被開出鑑定書.
11/23 22:11, 11F
推
11/24 00:22, , 12F
賴泰安的證書是有護貝的 評估報告就只是一張紙，有碰到有人將
11/24 00:22, 12F
→
11/24 00:22, , 13F
評估報告誤以為是鑑定書
11/24 00:22, 13F
→
11/24 00:24, , 14F
(評估報告就是東西有疑慮 開不出鑑定書 才開評估報告)
11/24 00:24, 14F
→
11/24 00:24, , 15F
當然上面的字眼也是很中性 不會直接明講這東西有問題XDD
11/24 00:24, 15F
→
12/06 01:05, , 16F
有沒有灌膠...送去打FTIR就知道了
12/06 01:05, 16F
‣ 更多 shuanli 的文章
文章代碼(AID): #1CwuajSv (Crystal)
‣ 更多 shuanli 的文章
文章代碼(AID): #1CwuajSv (Crystal)