Re: [問題] 請問這個賣家的水晶是真的嗎？

看板Crystal作者neilliu (^_^)時間17年前 (2008/09/29 09:47)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 5人參與討論串5/5 (看更多)

１ ※ 引述《superrednew (紅心)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 請問這個賣家的水晶是真的嗎？ : 時間: Sun Sep 28 10:38:22 2008 : : ※ 引述《LilyTakuma (Lily)》之銘言： : : 想請各位專家幫忙看一下，這個賣家的水晶是真的嗎？ : : 因為覺得價格還算自己可以接受的範圍。 : : 所以想問問看。謝謝各位囉。 : : http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e27850651 : ↓否定詞，兩整句下來沒有懷疑的語氣 ↓這邊才有懷疑的字眼 : 假的,並非天然喔, 因為水晶是具有切面, 而且,它應該不屬於水晶 , 而是電氣石, 賣家網頁沒有說道任何"水晶"字眼，"水晶"是一開始原PO的用的字眼（也許原PO不了解）但是就賣家而言"不是水晶定義"的商品跟你所謂"假的，並非天然"有和關聯？你說"因為水晶是具有切面"請問這是你的水晶定義嗎？那「切面」是什麼意思解釋一下難道依你說法""不是具有切面就不是水晶"" 可以聽你解釋一下嗎？切面是"天然現象"的形容詞還是"人為加工"的名詞難道天然的水晶是有切面，而人工合成水晶不是具有切面如果你的意思不是這樣那跟前一句"假的，並非天然"有和關聯？而且賣家說的碧璽就是"電氣石"的俗稱（這邊沒人有否定這不是電氣石） : ↓"以"？是要用"是"這個字嗎？如何證明你這句話，你也是看照片 : 以人工合成而且硬度較高比較適合拿來做磨邊拋光之類等 , 另外他說貓眼事實上也 : 　 : 　沒有,就是中間有一條亮光,但是我看了一下 ,　我想那是磨痕 ,之後拋光......... ↑從"另外他說貓眼......"一整段你要不要你旁邊人看一下他看得懂你的表達嗎？賣家說的貓眼現象是形容詞，依你的定義不是"中間有一條亮光"的就不是貓眼如果那條亮光粗一點就不是貓眼? 但事實上市面上很多天然晶品所謂貓眼都是一整片亮光如果依你的定義"有看到一條亮光"市面上多數號稱帶貓眼的的天然商品你都可以去檢舉 "但是我看了一下 ,　我想那是磨痕 ,之後拋光.." 「你看了一下」「你想」做研究可以這算就混過嗎？你也是看照片就下定論你連最前面的天然礦物加工流程都沒看過吧？你如何說他是磨痕難道你所謂的磨痕請問他長怎樣怎樣才是磨痕 : : 　此外一般市面賣的水晶多以紫水晶最多 , 通常要特別注意的是 ,有可能經由人工染 : : 　色, 再以高價賣出.......不過多看就知道了這一段話跟上面你的給PO的回覆有何關聯跟賣家的網頁有何關聯多這一句能證明你說是"假的,並非天然喔"這句話成立嗎？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.174.32.211 : 推 nia:你在講啥啊？一般業餘玩家說”水晶”是泛稱大部分的坊間常見寶 09/28 10:4 : → nia:石與半寶石礦物．此外賣方也說’有些’具貓眼，又不是說全部． 09/28 10:4 : 推 nia:只是與其要買這樣品相的璧璽，我寧願把1000塊花在其他東西上． 09/28 10:4 : 推 macher:感覺妳是在說"那是假水晶"，但又保留"那是真碧璽"的空間 09/28 10:5 : 推 macher:光看不會知道的要有人教才會知道多逛版吧這兒有人會教 09/28 11:1 : → superrednew:謝謝指教,請問你有修過寶石學嗎,如果有you know I say 09/28 11:5 你要不要印下來這段話去問教授寶石學的老師或是回去問你的老師寶石學有在討論人工合成品嗎？你回推這段到是讓版上一堆地科系地質系的畢業生或是一堆完多年石頭的玩家一頭霧水 : 推 TeaBags:老實說，這段中文我看不太懂，然後寶石學修成這樣...嗯... 09/28 12:0 : → TeaBags:我應該請版大來跟您研究研究嗎？好歹版大是在社區大學 09/28 12:0 : → TeaBags:教寶石課程的，他應該很有資格跟您討論寶石學才對 09/28 12:0 === 以下堆文下面刪 ===================================== 2. ※ 引述《superrednew (紅心)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 請問這個賣家的水晶是真的嗎？ : 時間: Sun Sep 28 12:54:57 2008 : : ※ 引述《TeaBags (茶包)》之銘言： : : ※ 引述《superrednew (紅心)》之銘言： : : : 假的,並非天然喔, 因為水晶是具有切面, 而且,它應該不屬於水晶 , 而是電氣石, : : ^^^^^^^^^^^^^^所以水晶磨成圓珠就不是水晶？ @_@ : 我想妳誤會了,磨成圓型依然是水晶, 但是這東西本來就不是水晶你還是沒有給茶包解釋"假的,並非天然喔, 因為...."整句話有何證明 : : 還是您說的其實是水晶原礦具有晶面？ : : 可是人家問的又不是原礦.... : : 不過您說那是電氣石倒沒錯就是。 : : : : 以人工合成而且硬度較高比較適合拿來做磨邊拋光之類等 , 另外他說貓眼事實上也 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 請問您的意思是，那個電氣石是人工合成的嗎？有證據嗎？ : 　　　我是沒有證據, 但是以價格來說不會如此便宜,除非它劣值品, 此外如果是真品, : 應該就要有保證書 ,沒有的話, 都應該懷疑成是贗品, 畢竟假的實在太多了沒有證據那為何這麼肯定回文說"假的,並非天然喔"，請問價格是判斷真假的標準嗎？天然礦石有很多便宜的東西但還是天然的，不會因為賣一元就不是非天然你說所謂的"保證書"，由誰保證? 那你如何確保"保證書"就不會造假膺品有了一張偽造的保證書他就變成天然嗎？你以為這是法律問題嗎？ : : : 　 : : : 　沒有,就是中間有一條亮光,但是我看了一下 ,　我想那是磨痕 ,之後拋光......... : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 老實說，我看到這段一整個囧掉.... : : 那個中間有一條亮光，那個是賣家拍照的時候利用窗外的陽光拍照， : : 所以在珠子上面映出的反光... 不然一堆人的東西上面通通都是磨痕啊.... : 　　　 : 所以那根本就不是貓眼阿, 基本來說電氣石應該是透明的,有貓眼才奇怪吧,　 : 　　　貓眼型成需要有特殊切面以及還有特殊元素才能行成,如果有就代表他是合成 : 　　　因為電氣石晶體是不會形成的　　　　　　　　　　　　　　　你上面說的一話完全都沒有一點研究生的精神跟邏輯思考，都是以你個人主觀的想法再回答給你一個知識你知道不知道天然礦物幾乎有共生礦自然條件下要很精純沒有其他雜質是很難的，所以越透的越純的天然原礦很少所以有貓眼現象的天然碧璽事實上很多你所謂的透明的碧璽產量還要大按你上面邏輯的說法要純水才是水，水是透明無色的那山上河水泉水是藍色或是綠色的他就不是天然的水 : 　　　　 : : : 　此外一般市面賣的水晶多以紫水晶最多 , 通常要特別注意的是 ,有可能經由人工染 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^請問根據是？ ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : : 　色, 再以高價賣出.......不過多看就知道了 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^染色？要賣高價的紫水晶誰在染色？ : : 要嘛用養晶還是電料拼全美，誰還在用染色的？ : : 如果在玉市場子裡還有人拿著染色的紫水晶出來賣， : : 大概會被同行笑死說怎麼那樣落伍.... XDDD : : 　　的確有這些方法,但是人工合成排列組合過於均勻,我想是很容易辨別的, : 人工染色雖然落伍依然有它的價值存在你有看到人家用染色的東西拿出來賣嗎？你有做過市場調查研究，沒有看過那你回答這句話用意又在哪？ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.174.32.211 : 推 macher:1.碧璽有貓眼不奇怪 2.這個品質配這個價碼還ok啊,幹嘛說它 09/28 13:14 : → macher:是劣質品orz 3.水晶造假有養晶、黏合、染色,但市場上還沒 09/28 13:16 : → macher:還沒發現運用在碧璽上.而且一有新假貨這邊很快就會披露出來 09/28 13:18 : → macher:不知道您是懷疑它經過何種人工處理呢??這些人為處理都有跡 09/28 13:21 : → macher:可循,版上都曾教過. 09/28 13:22 : 推 angthong:S大電氣石有貓眼很常見喔 0.0\~/ 透明的反而貴 09/28 13:23 : → superrednew:我說染色部分是指紫水晶而非電氣石,請看原文 09/28 13:23 那別人要你回答的說明？為何你不回答一直避重就輕 : → macher:我不單只染色您懷疑它經過何種人工處理呢? 09/28 13:24 : → superrednew:電氣石原礦晶體本身部會具有貓眼必須經由切割 09/28 13:25 上面你說所謂的透明的電氣石晶體不會因為切割就有貓眼而是原礦本來就微微閃貓眼的透過切割會更加明顯 : → superrednew:原文指說市面紫水晶而非原po的璧爾 09/28 13:27 : 推 angthong:當然阿囧...蛋面跟球面才好呈現貓眼現象不切割打磨很難 09/28 13:27 : → superrednew:原po想買物品上面是磨痕而非貓眼 09/28 13:28 : → angthong:知道有沒有吧很多礦物都有貓眼現象 09/28 13:29 : → superrednew:而且目前可以用塑膠材質製作出貓眼 09/28 13:30 : 推 angthong:等等 S大我覺得你故意跳針 =.= 抱歉不奉陪了... 09/28 13:32 : → superrednew:我當然知道有很多會形成貓眼,但是一般電氣石通稱 09/28 13:33 : 推 macher:好啦假貨是很多沒錯,但會分辨的話也不用窮緊張咩,遇到新的 09/28 13:33 : → macher:東西就先採保留態度,過不了多久就被披露了,網站上那個碧璽 09/28 13:35 : → superrednew:是具有透明的或純的,而貓眼是額外分開討論的 09/28 13:35 : → macher:又不是第一次見過,沒問題的啦. 我跟a大走了～掰 09/28 13:36 : → superrednew:只要有貓眼就統稱貓眼而非電氣石 09/28 13:37 這句話你的貓眼是礦物名詞還是形容詞好像有貓眼的就不能叫電氣石但賣家的所謂的貓眼現象是形容他的電氣石有貓眼現象的特色 : → superrednew:難道一各"電氣石原礦"但具有貓眼是稱為貓眼嗎 09/28 13:43 : → superrednew:應該是切割後有貓眼出來才能稱為貓眼,請弄清楚定義 09/28 13:44 你的定義跟本是你自己下的定義而不是多數人的定義如果我拿出的我的電氣石原礦-有貓眼現象的天然原礦沒有切割以你的定義那他是什麼合成電氣石？還是貓眼我可以拿給你回去鑑定如果他是鑑定出來是合成的（鑑定費我出） : 推 ntouhr:電氣石有貓眼算常見誰敎你電氣石就一定要透明的 09/28 15:25 : → superrednew:對於定義我不在多說了請妳參考國外網站命名 09/28 18:44 不知道你寫論文也是用這種態度做研究嗎？如果你不說你是研究生也許人家不會用放大鏡來這樣檢視你但你一直強調你的研究生那你說研究生的態度是這樣將來你出社會就祝福你順順利利不會再踢到鐵板，這邊的很多專業人士在跟你說真理說事實，但你一點想到聽的動機都沒有一直在為自己的錯辯護，但是錯了就是錯的在辯護還是錯科學的東西不是法律（法律是人定的所以法官說的算）但這邊有根法律條文有關嗎？ ============== 3 ※ 引述《superrednew (紅心)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 請問這個賣家的水晶是真的嗎？ : 時間: Sun Sep 28 13:52:36 2008 : : : : 如果是真的,請提出證明是真的,最好有保證書,感謝大家一起討論 : : 沒錯用看也許不準 , 但是回歸主題 , 我想大家買水晶寶石,也不想買到假貨 : : 所以還是請專家鑑定吧......... 至此對於真假這話題也不在多討論了 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.174.32.211 如果這邊的版友不能稱為專家，請問怎樣的人才是專家？你相信保證書那保證書如何保證他就是沒有問題你只是讓你自己越來離真理越遠請用開放的態度去看看大家要學你什麼而不是一直為自己辯護你的言論只會讓剛入門的初學者更佳迷糊不懂就不要裝懂你這樣會害更多人或是讓賣家名譽受損也許這一次你只是在水晶板踢到鐵板，但如果你是出社會後遇到一樣的狀況全部的人的意見跟你不一樣而你又是下錯誤的結論那不是砍文道歉可以解決的我只是再提醒你再去看看版友的質疑他們只是再說正確的事實為何別人不會被攻擊請不要把錯都怪到別人身上或是有受害者心態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.157.45

推

LilyTakuma

09/29 09:53, , 1^F

09/29 09:53, 1^F

→

LilyTakuma

09/29 09:55, , 2^F

09/29 09:55, 2^F

→

LilyTakuma

09/29 09:55, , 3^F

09/29 09:55, 3^F