[新聞] 隕石有能量? 中研院:騙人的啦

看板Crystal作者 (好想養貓~~)時間18年前 (2007/10/17 23:03), 編輯推噓6(607)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/1
老闆傍晚才被TVBS採訪, 沒想到晚上就馬上上新聞, 記者們的效率還滿高的.. 大家在信仰坊間能量學說的同時, 該好好檢視業者們的說法, 哪些是唬爛與邏輯不通的 偽科學... ============================================================================== http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071017/8/mjmq.html 隕石有能量? 中研院:騙人的啦 隕石能量水到底有沒有根據,中央研究院地球科學研究所研究員強調,隕石就是石頭根本 沒有能量,何況在沒有任何變化的情況下,能量也不可能轉換到水中儲存,所謂能量水的 說法是無稽之談。 隕石到底有什麼神奇能量,旅遊過164個國家的眭澔平,拿出一顆顆黑色石頭,認為只要 握住隕石,手指頭似乎特別有力量,還拿出三用電表測試。旅遊作家眭澔平:「這些電阻 數它達到幾百到1千多,這是可以通過高壓電的。」 隕石的能量顯示在儀器上嗎?中研院研究員說沒關係啦。中央研究院研究員沈君山:「用 電阻來代表它的能量,錯嘛,因為真正的能量來自於三用電錶當中的電池嘛。」 不管是這顆來自墨西哥的隕石,或是另外一顆鐵隕石表面都有焦灼的痕跡,地科所強調, 隕石頂多在外太空遭到輻射、帶有輻射,但絕對沒有能量,更別說要把能量轉換到水中。 沈君山:「很斬釘截鐵的跟各位講,石頭就是石頭沒有能量,如果水能夠產生什麼反應, 儲存能量的話,那我們就不需要電池了嘛。」 隕石能量礦泉水,看在科學家的眼中根本是無稽之談,一瓶所謂隕石能量礦泉水竟然賣到 200元結論是不可思議。 -- 不管黑貓白貓,只要會叫nia的就是好貓~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.82.190 ※ 編輯: nia 來自: 140.109.82.190 (10/17 23:06)

10/18 15:03, , 1F
隕石是不是有輻射線阿?
10/18 15:03, 1F

10/18 16:23, , 2F
有少量的輻射線,來自宇宙射線撞擊產生放射性同位素鈉22,但含量
10/18 16:23, 2F

10/18 16:27, , 3F
很低,半衰期很短(2.2年),13年後就衰變光了.因此隕石的放射性
10/18 16:27, 3F

10/18 16:28, , 4F
基本上和地表岩石的背景值差異不大.
10/18 16:28, 4F

10/18 16:29, , 5F
坊間說隕石有強大的太空能量等云云...這實在是毫無根據.
10/18 16:29, 5F

10/18 16:30, , 6F
更何況他們所謂的隕石,多是捷克"隕石"或泰國"隕石",這根本是
10/18 16:30, 6F

10/18 16:30, , 7F
隕石撞擊的副產物,完全是地球的物質,更不會有啥"太空能量"於
10/18 16:30, 7F

10/18 16:33, , 8F
其中
10/18 16:33, 8F

10/20 00:23, , 9F
眭澔平很喜歡不懂裝懂~大驚小怪~幾百到1千多的阻值也沒什麼
10/20 00:23, 9F

10/20 19:01, , 10F
作者常常斷章取義
10/20 19:01, 10F

10/20 19:01, , 11F
寫錯~~記者
10/20 19:01, 11F

10/23 09:19, , 12F
這種能量說法本來就是無稽之談 凡事都要有科學證據在論斷比
10/23 09:19, 12F

10/23 09:21, , 13F
較保險
10/23 09:21, 13F
文章代碼(AID): #175YHD0i (Crystal)