[心得] 這版的心得..(喜跟不喜都隨意入)
其實我來這個版時間沒有多久..
我玩礦物的時間也有七年之久..
我來說一下我對這個版的心得...
其實老實說..我覺得這個版是"專業收藏級礦石版"
而不是平民的水晶版...
我一來~看了每篇網友的發言...網友的言論..
有點感覺這邊已經屬於專業級玩家玩的地方..而對喜歡水晶的初學者沒什麼幫助..
那時候我看滿多版友說..
"便宜的水晶沒什麼好貨"
"便宜的水晶可能都是假的.."
這些話給迷惑到...
但是..這裡關於辨識水晶真假的文相當相當的少...
甚至有的這邊的版友跑來我這邊..問我水晶真假如何辨別??!!
令我更不解的是..討論個水晶淨化方法可以開起筆戰..
可以用食物呼攏原PO?!!
我承認我是認真達人..
大家都玩水晶玩了一段時間...雖然版大也有自己的問題
但是我覺得就是這樣大家應該熱心提供訊息給初學者不是??
就算不想回答也請用"請參考XXX文章~裡面有說~"或者是~"來之前請爬文~以前都有紀錄"
為什麼會發生這種現象..這裡應該都是收藏級的玩家啊..不是嗎???
隨便手上一條幾千塊錢的"全美"水晶..都有自信相信他是全美的玩家..
應該得要更熱心提供心得~如何辨識真假吧??
也由於版上不知不覺給大家一種概念.."便宜的水晶是假的"
害的初學者想藉由水晶礦物得到一些磁場改善~存一大筆錢買水晶
很合理嘛..
但是我看到版友那條幾千塊錢的水晶..色澤~完美度..在居然市價花不到兩百塊..
我除了生氣還是生氣...
這個版無法讓初學者得到正確的相關知識...寶石的真假辨識..
礦石逸品價格的鑑賞...以及正確的水晶購買須知...
這些..我相信版上有很多賣家&高手都可以解釋的..為何不讓大家知道這些觀念..
價格不是一切...五千塊錢的全美水晶也有可能是鉛玻璃...
所以我現在告訴初學者一個觀念..
如果只是想買水晶改善磁場..地攤挑一個出來戴..
如果想收藏等增值或是放好看的~再來買礦石的夢幻逸品...
不要一味的覺得價格高就是好物~全美就是好物...全美是假的機率最高..
如果你學不會水晶真假辨識..最好別買全美..
也跟收藏家給一個觀念..
如果覺得廉價水晶你不想碰...也別用"這種水晶我沒興趣.."推文推初學者的文章
廉價水晶也是他的水晶...
現在你是一個收藏家...就得用收藏家的態度來分享水晶給其他收藏家看..
別人好不容易高高興興的鼓起勇氣PO出他買的水晶..卻被批判他的水晶很差...
如果這人是剛開始接觸水晶的你..你會怎麼想??
難過??失望??還是學你敗一個收藏級的水晶來玩??
如果初學者想找更好的水晶...你可以從價格~地點~真假以及色澤給初學者一個建議...
這才是真正的收藏家..不是嗎?
看完我的文想噓就噓..
我不會坎了這篇文章...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.65.220
※ 編輯: airstation 來自: 61.229.65.220 (04/25 23:28)
※ 編輯: airstation 來自: 61.229.65.220 (04/25 23:29)
※ 編輯: airstation 來自: 61.229.65.220 (04/25 23:30)
推
04/25 23:34, , 1F
04/25 23:34, 1F
推
04/25 23:44, , 2F
04/25 23:44, 2F
推
04/26 00:11, , 3F
04/26 00:11, 3F
推
04/26 00:13, , 4F
04/26 00:13, 4F
推
04/26 00:18, , 5F
04/26 00:18, 5F
推
04/26 00:27, , 6F
04/26 00:27, 6F
推
04/26 00:28, , 7F
04/26 00:28, 7F
推
04/26 00:31, , 8F
04/26 00:31, 8F
推
04/26 00:32, , 9F
04/26 00:32, 9F
→
04/26 00:31, , 10F
04/26 00:31, 10F
→
04/26 00:32, , 11F
04/26 00:32, 11F
→
04/26 00:34, , 12F
04/26 00:34, 12F
推
04/26 00:41, , 13F
04/26 00:41, 13F
推
04/26 00:43, , 14F
04/26 00:43, 14F
→
04/26 00:44, , 15F
04/26 00:44, 15F
→
04/26 00:44, , 16F
04/26 00:44, 16F
推
04/26 00:45, , 17F
04/26 00:45, 17F
→
04/26 00:45, , 18F
04/26 00:45, 18F
推
04/26 00:48, , 19F
04/26 00:48, 19F
推
04/26 00:49, , 20F
04/26 00:49, 20F
推
04/26 00:53, , 21F
04/26 00:53, 21F
推
04/26 00:55, , 22F
04/26 00:55, 22F
→
04/26 00:56, , 23F
04/26 00:56, 23F
推
04/26 01:02, , 24F
04/26 01:02, 24F
→
04/26 01:05, , 25F
04/26 01:05, 25F
推
04/26 01:28, , 26F
04/26 01:28, 26F
推
04/26 02:14, , 27F
04/26 02:14, 27F
→
04/26 02:14, , 28F
04/26 02:14, 28F
→
04/26 02:15, , 29F
04/26 02:15, 29F
推
04/26 02:40, , 30F
04/26 02:40, 30F
推
04/26 23:37, , 31F
04/26 23:37, 31F
→
04/26 23:38, , 32F
04/26 23:38, 32F
推
04/27 00:23, , 33F
04/27 00:23, 33F
→
04/27 00:23, , 34F
04/27 00:23, 34F
→
04/27 00:24, , 35F
04/27 00:24, 35F
→
04/27 00:24, , 36F
04/27 00:24, 36F
推
04/27 00:27, , 37F
04/27 00:27, 37F
推
04/27 01:43, , 38F
04/27 01:43, 38F
→
04/27 01:44, , 39F
04/27 01:44, 39F
推
04/27 13:43, , 40F
04/27 13:43, 40F
→
04/27 13:45, , 41F
04/27 13:45, 41F
推
04/27 14:31, , 42F
04/27 14:31, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):