[討論] 焦點其實根本不是討論板規啊

看板Crystal作者TeaBags (茶包)時間18年前 (2007/04/19 21:04)推噓11(11推 0噓 25→)

留言36則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

　看到板上的朋友們在討論「板規」以及「精華區收錄標準」，老實說我沒太大意見，無論怎樣的規定只要確實「執行」跟「遵守」，自然就能達到一定的效果。　只不過今天為什麼要討論板規修定跟精華區的收錄標準？我想必須要把前因後果再提一次，免得最後小組長所舉行的投票根本和我們現在討論的事情一點關係也沒有，投票的人錯愕，結果也很令人錯愕，那就不好了。　GDT 板友在組務板提出對板主的申訴之後(請參考板上3374篇)，板主的回應中提到板主個人對於文章的認知、規範等等和板上的部分板友有一段差距(請參考板上3375篇)，最後向小組長提出給予一周的時間「整頓」板務，給予水晶板一個「新秩序」，所以小組長裁決之後產生我轉錄的那篇裁決文(請見板上3370篇)。　也就是說，那小組長到底裁決了什麼，最後要板友投什麼票呢？　「板主提出要於一週內改善請於一週內和板友溝通治板理念並提出改善方針因為先前板主已經被判警告一支因此本次於一週後舉行板友投票若贊成板主提出的改善則板主續任若認為板主沒有確實改善則更換板主」　因此這一周的時間，重點在於溝通治板理念以及提出改善方針。板主提出板規修定，符合了改善方針的提出沒錯，但是我個人最重要的和板友溝通治板理念這一項卻一點進度也沒有。　要是小組長到時候的投票名義是「請問您是否贊成板主這一周來的改進措施以及所提出治板理念？」我不知道要怎麼投，因為除了看到要大家針對板規提出意見，我不知道板主到底做了怎樣的改進措施？改進措施應該是具體的行為，而不是停留在請板友們針對板規提出討論的階段。然後治板理念？有提出什麼溝通嗎？板上有板主所謂的「部分板友」提出了質疑，也未見板主有任何回應或者解釋，反而是板友們自己討論成一團，這樣算「溝通」嗎？　老實講，當我看到板主在組務板的那篇回應，真的是驚訝又愕然，不收精華區的原因居然是板主個人覺得板上沒有值得收錄的文章，難道板主把水晶板當成個人板在管理嗎？我以為個板收文可以看板主個人心情跟好惡，爽收什麼文老實說別人也管不著，但這是一個公開板面哩。因為板主並不是一個板的「主人」，說穿了，板主應該是「板僕」還是「板工」，是被推派來為板上的群眾服務的人，當這個應該為板上盡心盡力的人所做的不能達到板眾的要求時，被提出異議也是很正常的。我認為 GDT 板友提出的申訴有其道理，在這板上待超過一年半的人就知道，板主去年2/21也因為沒收錄精華區被小組長警告過(請參考板上 1725篇)，後來動了一下精華區後才沒事，那讓我們看看精華區從去年2/21之後到今天為止，精華區到底有哪些動作？ 1. ◎ 精華區目錄索引 (11.5k) 每天自動更新 [04/19/07] 2. ◆ 各式水晶 Evan817 [04/05/07] 距離04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：02/22/06(keku) --> 11/06/04(sigmax) 3. ◆ 優質商店、網站推薦 Evan817 [01/31/05] 距離04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：02/19/05(sigmax) --> 02/22/05(sigmax) 4. ◆ Q&A Evan817 [04/05/07] 距離04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：07/16/04(keku) --> 10/12/04(keku) 5) ◆ 版主專區 shinja [11/06/04] 6. ◆ 網友記趣 Evan817 [04/05/07] 距離04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：05/01/03(Evan817) --> 08/28/04(keku) 7. ◆ 其他 keku [04/05/07] 距離04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：12/18/04(sigmax) --> 12/29/04(sigmax) 8. ◆ 真真假假 keku [11/11/04] 距離04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：08/24/04(keku) --> 11/11/04(sigmax) 9. ◆ 板規 sigmax [03/24/06] 距離04/05/07的上一篇/上上一篇收文日期：03/24/06(sigmax) 　欸？原來2006/2/21的警告之後，精華區只新增過一篇板規... 　老實說，看到板主提出精華區收錄原則，我只有一個疑問，板主，你定好收錄原則之後真的會收文章嗎？還是說等這次警告的風頭過了之後，又繼續不收文，然後有人申訴就又把過錯推到「部分板友」頭上說板上文章不值得收錄？　說真的，我們這些「部分板友」(說穿了不就是賣家咩)很辛苦的，在板上閒著沒事就被人貼標籤指著罵已經很慘了，現在還要幫您不收精華區不管板背黑鍋，老實說很委屈啊！　然後對於目前提出的改善方案，我覺得改善本身沒什麼不好，重點在於這個改善方案會不會被綁架而曲解了其原本的含意變成這樣的形式，例如「投給某某就是愛台灣！」==> 「所以不投給某某就是不愛台灣」，或者說「贊成改革就是支持某某」==>「所以不支持某某就是不贊成改革」，這種綑綁投票的技巧在選舉很常見，而我很擔心板上的投票弄到最後也會變成這樣。　一個貪贓枉法的候選人在政見發表會上高呼「我們要清廉！愛家！愛國！追求世界和平！」但是贊成他的意見跟是不是應該支持他這個人完全是兩碼子事情，板主提出的板規合不合適，跟板主管板能力是否符合其實是不能混為一談的，當大家忙著把焦點放在板規的修定這些事情上，我要請大家好好思考、觀察：　「這一周板主到底改善了什麼！？」　因為這才是小組長要舉行投票的目的，如果什麼事情都沒改善，要怎麼投票呢？要怎麼贊成還是反對呢？如果最後大家要投票的卻是這一周來板友們討論出來的板規，那跟板主有什麼關係呢？要是投票的內容和現在我們討論的事情無關，那是否大家應該轉移一下目光，去關心一下即將到來的投票究竟要決定些什麼？然後我倒是希望大家回頭看看板主在組務板那篇回應，因為那才是他的心聲，他的治板理念，而針對板主在組務板鏗鏘有力的回應，我也有些意見想跟大家分享，所以直接開一篇新文章回應好了，因為這篇已經落落長，怕再寫下去一堆人都要按左鍵落跑... 囧 --- 看完這篇，您辛苦了！ -- http://www.stonexp.idv.tw 石探紀：茶包的礦物化石網 http://tw.bid.yahoo.com/booth/teabags_0525 石探紀：茶包的網拍賣場 http://tw.myblog.yahoo.com/teabags_0525 石探紀：茶包的部落格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.32.217

推

redgreen

04/19 21:06, , 1^F

04/19 21:06, 1^F

推

ajen1126

04/19 21:08, , 2^F

04/19 21:08, 2^F

→

ajen1126

04/19 21:08, , 3^F

04/19 21:08, 3^F