看板 [ Cross_Life ]
討論串台灣尊崇學歷嗎
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: 台灣尊崇學歷嗎
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者miaow.時間16年前 (2010/02/15 21:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在處理方法上﹐你等於承認天生隻能把最終到什麼學位區分出來。. 那麼讀不讀博士有無意義你也就等於宣布了完全無法分辨了。. 那麼你在說什麼呢﹖請仔細想想再繼續哦。. 另﹐你說的數字﹐其實推翻很容易哦。. 僅僅IT界那一票沒有博士學位的富豪就可以把收入拉上去多少。. 即使拉不成更高﹐以一個可控的損失博一個
(還有22個字)
#10
Re: 台灣尊崇學歷嗎
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jacobwong.時間16年前 (2010/02/14 22:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
平均薪水怎麼會沒有實質意義﹖. 而且根本無法統計有能力讀博士而沒讀的那部分人﹐因為他們都沒讀﹐怎麼. 知道他們如果讀了薪水會有多少﹖. 而且﹐“未必。。。。”這種句型實在是一種最常見的詭辯術﹐因為什麼東. 西都給它歸納了。我理解這句話﹐從來都是未必=未必不。未必合算跟未必不. 合算沒有區別。. 這裡
#9
Re: 台灣尊崇學歷嗎
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者miaow.時間16年前 (2010/02/13 20:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
平均來說﹐這話應該沒錯﹐但是平均來說沒有實質意義。. 要考慮“讀博士是否薪水比較多”隻應該統計有能力讀博士而沒讀的那部分。. 再考慮到晚出社會幾年坑被佔掉的情況﹐博士這蘿卜還真未必合算。. 考慮前幾年的經濟火熱和近兩年的冷﹐更是如此。. 【 在 jacobwong (jacobwong) 的大作中提
#8
Re: 台灣尊崇學歷嗎
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jacobwong.時間16年前 (2010/02/13 15:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實看這幾年報紙公報的數據﹐平均薪水仍然與學歷成正比﹐博士大於. 碩士》本科》大專。至於說“博士薪水未必比較多”本身是一句很正確. 但毫無價值的說話。這些東西必須是統計上才有意義的。從目前情況看﹐. 博士群體無疑還是最成功的﹐說他們是loser是一些loser說的。. 【 在 darthv.bbs@
#7
Re: 台灣尊崇學歷嗎
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間16年前 (2010/01/28 10:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^. 賭博就是在拼賭注 你的賭注(聰明+運氣+青春+金錢)夠多. 理論上你就比賭注少的玩家比較可能賭贏. 所以賭博就是在靠賭注大 賭長線 賭注多就賭賭不賭不住賭注一直漏. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 71.70.239.173.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁