Re: [問題] 台灣旅遊到底好玩還是不好玩啊。。

看板Cross_Life作者 (工作壓力大，精神崩潰)時間14年前 (2011/10/09 21:13), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
比起蘇州應該好玩 蘇州是我去過最坑爹的地方 都是些小破園林 門票還賊貴 神馬拙政園 70塊門票15分鐘就出來了 里面除非就是寫亭子 小樹 小花 石山。 跟我家樓下老頭老太早鍛煉的公園也區別不大么 蘇州是城市也建設的破破爛爛的 沒啥好逛 總之我覺得遠不如杭州，杭州西湖一帶的景點至少是免費的 ※ 引述《jeesus (一邊一國)》之銘言： : 雖然一直叫寶島寶島﹐但是怎麼身邊去過台灣旅遊的人都說沒什麼好玩的 : 不想再去第二次之類的... : 而且聽說台灣街道上摩托車比汽車還多﹖這樣不是很吵嗎 : 到底寶島有沒有什麼好玩的啊（本人蘇州人） -- 洪興能打？我就不相信贏不了你陳浩南！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.233.154.144
推
10/09 23:38, , 1F
不知道你是不是反串 但請注意口氣 請勿挑釁版友
10/09 23:38, 1F
→
10/10 02:29, , 2F
雖然認同杭州的旅遊規劃、城市建設勝過蘇州，但是這種
10/10 02:29, 2F
→
10/10 02:30, , 3F
動輒說人家是破城的態度實在是......
10/10 02:30, 3F
推
10/10 13:01, , 4F
台灣說實在不好玩 對中國旅客也只有新奇感罷了
10/10 13:01, 4F
→
10/10 13:02, , 5F
不過台灣官方都很喜歡自慰 明明對觀光客並無吸引力
10/10 13:02, 5F
→
10/10 13:03, , 6F
沒吸引力就算了 最糟的是交通或標示系統對觀光客不親善
10/10 13:03, 6F
→
10/10 14:07, , 7F
其實說說無所謂啦，西安成都啊都是被人罵很破，但不影響
10/10 14:07, 7F
→
10/10 14:07, , 8F
這些城市本身的底蘊，還是能吸引人的
10/10 14:07, 8F
推
10/11 03:48, , 9F
TW5大景點還蠻好玩的 尤其是墾丁 故宮也不錯 有可看性
10/11 03:48, 9F
→
10/11 13:39, , 10F
要跟中國比自然環境?沒有。要比歷史遠久?沒有。比光鮮亮
10/11 13:39, 10F
→
10/11 13:40, , 11F
麗? 沒有。 機車多、交通亂、特愛坑陸客, 城市破舊、觀光
10/11 13:40, 11F
→
10/11 13:43, , 12F
景點取景一堆水泥建築、鐵皮屋, 橋角度有夠累。 回去還要
10/11 13:43, 12F
→
10/11 13:44, , 13F
上傳照片說台灣寶島, 中華文化寶地、民主先驅, 證明自己
10/11 13:44, 13F
→
10/11 13:44, , 14F
受到洗禮。你們不累我看得都累了, 還是別來的好。
10/11 13:44, 14F
推
10/11 21:20, , 15F
看個人價值觀，我喜歡上海。台灣哦！的確就有新奇。
10/11 21:20, 15F
→
10/11 21:21, , 16F
其實世界各國也只有新奇。
10/11 21:21, 16F
推
10/13 05:35, , 17F
要跟中國比吐痰誰厲害?比不上 要跟中國比插隊誰厲害?比不上
10/13 05:35, 17F
→
10/13 05:36, , 18F
要跟中國比捷運上拉屎誰厲害?比不上 垃圾多 吐痰多 插隊多
10/13 05:36, 18F
→
10/13 05:38, , 19F
人均比非洲窮 政治比非洲獨裁 貧富差距比香港大
10/13 05:38, 19F
→
10/13 05:42, , 20F
黑心產品充斥 地搆油 假雞蛋 冒牌蘋果店 u name it....
10/13 05:42, 20F
→
10/13 05:48, , 21F
喜歡面子工程 轉角就是貧民區 你們不嫌我看得都嫌了
10/13 05:48, 21F
→
10/13 05:48, , 22F
台灣 不爽不要來
10/13 05:48, 22F
‣ 更多 Ginobilis 的文章
文章代碼(AID): #1EaPtpsH (Cross_Life)
‣ 更多 Ginobilis 的文章
文章代碼(AID): #1EaPtpsH (Cross_Life)