Re: [討論] 台灣人為啥喜歡自稱是華語娛樂中心﹖
※ 引述《william2001 (小威)》之銘言：
: ※ 引述《lzsb (蘭州燒餅])》之銘言：
: : 我和你看法完全相反
: : 現在兩岸三地 我最看不上眼的就是臺灣樂壇
: : 臺灣幾乎所有歌手都在唱芭樂口水歌
: : 最近一期的專輯銷量 前二名是羅志祥和蔡依林
: : 這就是臺灣當今的流行品味
: : 要說歌曲的內涵 大陸是最好的
: : 像李健這樣的歌手 臺灣根本找不出半個
: : 大陸的各類歌唱家 鋼琴家 美聲唱法在世界都有一席之地
: : 臺灣根本就出不了這樣的人才 也沒有這樣的創作人
: 誰說沒有，有鋼琴王子陳冠宇…等等。
: 台灣早就有你所說的這些人才，
: 你不知道正說明了"曲高和寡"。
: 一個國家的樂壇只有你講的這些有內涵的人才，
: 就像一灘死水。
: 你說的內涵恰巧就是一般人不感興趣的一塊，
: 就我所知的美、日、韓、港、台流行樂壇根本沒有你講的有品味的人的生存空間。
郎朗 李云迪 戴玉強 薩頂頂 女子十二樂紡 朱哲琴等人表示：
: 你看歌榜就知道了。
: 而且你的回文根本就是文不對題。
: 題目不是在討論歌曲有沒有內涵，而是在你所謂沒有內涵的芭樂歌領域當中，
: 台灣是否能引領華文流行樂壇。
: 答案是可以的。
答案是否定的 我一直認為現在的華語歌曲大多很低俗 臺灣是原罪
成天拿著大聲公宣傳一些低俗的歌曲
你可能會覺得我偏激 我現在基本上聽到臺灣歌手唱芭樂歌 我就會產生巨大的反感之情
中華文化厚積薄發 什麼時候變得只會像臺灣一樣唱膚淺的歌曲還不以為恥反以為榮的？
: : 流行歌曲方面 像張亞東為王菲寫的「寓言」五部曲
: : 以臺灣這種只愛聽芭樂歌的地方 根本沒有這種深度的創作人
: 正所謂曲高和寡，你所說的深度是站在你自已的角度來說的。
: 一般人只要弦律動聽，就算是芭樂歌又如何？
弦律動聽？一首芭樂歌 當然在同樣欣賞層次 對味的人聽來就是動聽啊
但臺灣的芭樂歌大多都是弦律簡單 聽幾遍就膩味的口水歌也是事實
: 一個音樂人要有辦法在體育館開演唱會能吸引萬人以上願意拿錢來看，
: 你所認定有深度的人我想除了世界三大男高音以外，
: 有誰能吸引好幾萬人來觀賞？
不太同意你的觀點 我從來沒說過流行歌＝低俗
我說的是臺灣的華語流行歌基本都是很芭樂的口水歌 沒回味的價值
像queen,mic,celine等人甚至王菲李健等人的流行歌就不低俗 很值得一聽再聽
: : 大陸缺少的是對歌手的商業包裝 市場推廣能力也不行
: : 臺灣因為流行歌比大陸先啟動 所以臺灣人炒作歌星比大陸容易受關注
: 包裝也是原因但不是主因，主因就是生產一些一般人不感興趣的創作。
: 要市場導向，而不是自覺得有深度。
: 一般人就是沒有深度。
: 要思考如何創作沒有深度的歌曲。
包裝就是主要原因
臺灣的那些歌手真正受過專業訓練 唱功過硬的歌手可謂鳳毛麟角
不靠包裝你以為靠啥？
蔡依林就是典型的例子 唱的那叫啥啊
臺灣媒體天天嚎叫著她是亞洲小天后（雖然出了臺灣沒人承認）
這不也紅起來了嗎
: : 我看過一期電視專門有香港音樂人說過 在香港臺灣要炒紅一個歌手很容易
: 你來炒炒看啊！
: 這20年來我看過多少小牌歌星，一片歌手。
: 如果"只"靠炒作就能成功，
: 你也汙辱了蔡依林、羅志祥的努力，
蔡 羅努不努力有何所謂？
我只看實力與表現
我覺得我也很努力啊
努力是一回事 實力和地位是另一回事
: 如果只靠炒作就能成功，
: 他們何必有幾年的低潮期，
: 從一開始就炒就可以了嘛。
: 一個你所謂的芭樂歌歌手，
: 要把這些芭樂歌演繹的到位，
: 要把舞蹈跳到熟鍊，
: 是要下多少功夫，你知道嗎？
臺灣芭樂歌手的成功主要還是靠包裝與推廣
一個唱歌的歌手 卻要靠舞蹈上位
您這邏輯就好比一個實力不濟的棒球選手 狂練桌球
然後讓大家承認他是一個成功的棒球運動員一樣好笑
: : 因為地方小媒體集中 很容易作鋪天蓋地的宣傳
: : 大陸太大了 在某個城市宣傳 根本沒辦法讓其它地方也鋪天蓋地的報道
: : 推廣成本差太多
: : 引述《gnrsongchen@newsmth.net-SPAM.no (原來我小學就是惡棍。。。)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.89.184.66
※ 編輯: lzsb 來自: 182.89.184.66 (03/16 21:42)
※ 編輯: lzsb 來自: 182.89.184.66 (03/16 21:44)
推
03/16 22:02, , 1F
03/16 22:02, 1F
→
03/16 22:03, , 2F
03/16 22:03, 2F
→
03/16 22:03, , 3F
03/16 22:03, 3F
→
03/16 22:05, , 4F
03/16 22:05, 4F
我只是針對你說有品位的音樂家在美日歐都沒有生存空間的話而舉的郎朗 記性沒這麼差吧
→
03/16 22:05, , 5F
03/16 22:05, 5F
→
03/16 22:06, , 6F
03/16 22:06, 6F
※ 編輯: lzsb 來自: 182.89.184.66 (03/16 22:07)
→
03/16 22:08, , 7F
03/16 22:08, 7F
→
03/16 22:09, , 8F
03/16 22:09, 8F
→
03/16 22:09, , 9F
03/16 22:09, 9F
→
03/16 22:10, , 10F
03/16 22:10, 10F
※ 編輯: lzsb 來自: 182.89.184.66 (03/16 22:15)
→
03/16 23:38, , 11F
03/16 23:38, 11F
→
03/17 11:28, , 12F
03/17 11:28, 12F
→
03/17 11:29, , 13F
03/17 11:29, 13F
→
03/17 11:30, , 14F
03/17 11:30, 14F
→
03/17 11:30, , 15F
03/17 11:30, 15F
→
03/17 18:38, , 16F
03/17 18:38, 16F
→
03/17 19:11, , 17F
03/17 19:11, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 58 之 68 篇)：