Re: 《我們台灣這些年》熱賣
沒有調查，就沒有發言權。
都說了，這本書的內容最初發表在網路上，
要看到內容不難，google一下就有了。
先看過，再來評論也不遲。
※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言：
: 當年?? 哪一年??
: 作者是 1977年出生的人
: 等他上國中時己經是1989了
: 不要說白色恐怖了
: 連一黨獨大都快沒了
: 還秘密警察咧.. 作者神遊納粹德國嗎??
先弄清楚一件事，這本書不是作者的傳記，
而是介紹台灣過去三十年的發展。
就像你我不用神遊納粹德國，也知道戒嚴時期警總的惡行惡狀。
: : ‧「在那個年代，幾乎大家都是國民黨員。因為入黨有好處，大家爭着入。」
: 幾乎大家都是國民黨員??
: 沒這種事!
「幾乎大家都是國民黨員」這叫誇飾法。
: : ‧「當年沒有嚴格意義上的反對黨。或者，其他黨只是國民黨包養，用來宣
: 1980年代已經有了,他們形式上還沒組黨而己
: 實質上是一個政治團體,叫做黨外
這更無言了。
作者寫80年代台灣政治發展，其中相當大的篇幅就在介紹黨外。
: : －言論管制－
: : ‧「警察以為馬克吐溫是馬克思的弟弟，所以凡有馬克兩字的書都遭殃。」
: 這真是胡扯
: 1980年代英文教材或是民間英文書裡
: 就有收錄馬克吐溫的文章
知道這是胡扯就好。
這本來就是當年廣泛流傳在黨外或左翼圈子內的笑話，
譏諷白色恐怖鷹爪的無知。
把笑話當真你就輸了。
老話一句，這本書的內容網路上很好找。
要批要褒我都沒意見，但至少有點根據。
另外說說我自己對這本書的看法。
我在作者的部落格上看了大約二十來篇，
還停留在80年代的部份，一點初步心得。
這本書的性質就是將過去三十年台灣的社會發展史，
以淺顯易懂的方式介紹給大陸讀者。
作者不是在寫自傳，也不是做學術文章。
所以行文口語，夾敘夾議，中間也大量穿插了作者自身的經驗。
文筆普通，甚至我認為過於口語，
不過這本來就是網路論壇文章。
內容都很淺白，沒有太多深入的分析。
不過對於大陸讀者來說，這樣的份量應該剛好。
(否則也不會紅遍論壇了)
作者立場尚稱中立，大部分只是講述歷史，
沒有太多的批判。
文章包羅萬象，政治、經濟、社會脈動、演藝圈都談了，
作者是應該是花了不少心思在蒐集資料。
看到目前的評語：作為台灣讀者來看，寫得既不好，也不壞。
該介紹的都介紹了，所以不壞。
內容太過淺白，不痛不癢，所以不好。
話說回來，這本書的對象也不是台灣人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.76.149
※ 編輯: squawk 來自: 118.231.76.149 (12/12 19:16)
→
12/13 00:04, , 1F
12/13 00:04, 1F
→
12/13 13:59, , 2F
12/13 13:59, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：