Re: [轉錄]2009台灣遊記-(1)行前準備

看板Cross_Life作者 (^@@^)時間16年前 (2009/10/26 22:39), 編輯推噓5(5011)
留言16則, 8人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《BOYWC (我想玩水~)》之銘言: : 台北不能算是台灣文化的匯集處 : 頂多算是台灣各種文化"名銜"與"商品"的集散地 : 認為台北蘊含台灣各地文化的想法 : 可能是對文化認知有異 : 把各地特產運進台北販售 : 把各地藝術人才聚集在台北 : 這就算是各地文化薈萃嗎? : 我並不這樣認為 : 台北具有台灣各地的文化商品與文化活動呈現 : 這樣的說法是比較合宜的 : 想感受台灣文化? : 那就把台灣從頭到尾走一回 其實高雄才是台灣文化(其實是閩南文化)的匯集處 高雄人的長相其實也跟台北人不同,如果你仔細看的話 高雄的妹多半素顏,不像台北一堆化妝型正妹 高雄人很適合做菜,好吃的東西很多 台北是台灣的Chinatown也是個國際化的都市 看台北不準的 -- 【國家機密】 國家安全局認定這篇文章的內容涉及國家機密。為維護國家安全,本文作者 已被相關單位拘禁,本文暫時透過金盾工程對外封鎖,只有發自內心愛黨的國民 才能觀看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.26.143

10/26 22:45, , 1F
台北國一點也不國際化
10/26 22:45, 1F

10/26 23:30, , 2F
我覺得並沒有哪一個地方是匯集處,應該是處
10/26 23:30, 2F

10/26 23:31, , 3F
處都有台灣文化(閩南文化)的成分>
10/26 23:31, 3F

10/26 23:32, , 4F
但處處都有其不具備的部分
10/26 23:32, 4F

10/26 23:34, , 5F
若真要從原po的論點解讀,台南才是正解
10/26 23:34, 5F

10/27 00:20, , 6F
台南不夠繁榮
10/27 00:20, 6F

10/27 00:57, , 7F
整篇豪小
10/27 00:57, 7F

10/27 11:21, , 8F
我覺得台北跟高雄可以體驗的東西不同
10/27 11:21, 8F

10/27 11:21, , 9F
兩個地方都去玩是最好的
10/27 11:21, 9F

10/27 11:21, , 10F
而且高雄現在變得很不錯
10/27 11:21, 10F

10/27 12:05, , 11F
南部閩南漳州系 北部閩南泉州系 XD
10/27 12:05, 11F

10/27 18:38, , 12F
台南才是閩南文化薈萃處 高雄和台南風格迥異
10/27 18:38, 12F

10/28 04:45, , 13F
按我在台北、新竹、台南的生活經驗來看
10/28 04:45, 13F

10/28 04:47, , 14F
每個地方都有自己的特色, 所以看個人喜好
10/28 04:47, 14F

10/28 04:48, , 15F
每個人都自己的主觀意義, 所以還是看想
10/28 04:48, 15F

10/28 04:48, , 16F
看什麼, 就去哪裡
10/28 04:48, 16F
文章代碼(AID): #1AvRI_Dq (Cross_Life)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AvRI_Dq (Cross_Life)