Re: [問題] 大陸的大學

看板Cross_Life作者 (沒事兒)時間16年前 (2009/10/18 01:43), 編輯推噓7(7推 0噓 85→)
留言92則, 5人參與, 最新討論串35/39 (看更多)
※ 引述《mchuang11 (姚)》之銘言： : 為什麼？大家都搶的東西　不一定是最好的 : 如果有水平更高的地方可去　為什麼不去呢 也是啦 也許大陸的幾所醫科真的如你所說的這樣好 : 在大陸　很多省份只有大概百分之五的人能考上一本 : 從智力來說　讀醫都足夠的　關鍵還是別的方面 百分之五......好像還是有點鬆 不過以人力短缺的情況來考量 也算是有篩選了 : 也許台灣的阿貓阿狗比較厲害 :-) : 或者醫學本來就不是那麼難讀　只是辛苦　要下苦功 : 在美國進醫學院不也算難　阿貓阿狗的也能讀下來 : 不過加上本科　前後要十一年才能行醫　非常辛苦 是阿～電視劇都馬有播，人家美國醫生之路不是很容易的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.77.17.178
→
10/18 01:53, , 1F
很多國外做不了的手術大陸都可以做
10/18 01:53, 1F
→
10/18 01:54, , 2F
不服的自己查
10/18 01:54, 2F
→
10/18 01:58, , 3F
也有大陸作不了的手術，專程到台灣作的
10/18 01:58, 3F
→
10/18 01:59, , 4F
新聞都有播喔～這又說明什麼勒～笑
10/18 01:59, 4F
→
10/18 02:03, , 5F
ls 舉例
10/18 02:03, 5F
→
10/18 02:04, , 6F
不服的自己查
10/18 02:04, 6F
→
10/18 02:08, , 7F
不服 大陸那個顯微外科專家叫什么來著
10/18 02:08, 7F
→
10/18 02:09, , 8F
自己查唄～呵欠～睏了
10/18 02:09, 8F
→
10/18 02:14, , 9F
三通才多長時間 專程到島上做手術 只怕
10/18 02:14, 9F
→
10/18 02:18, , 10F
是臺灣人而已 大陸人還要辦證啥的 有病啊
10/18 02:18, 10F
對～他們幾個的確是有病，在大陸治不了，才到台灣尋名醫 至於是哪些案例，我真的懶得找了，我記得光是這一年多來就有三四起 兩岸新聞都有報的，就是感恩戴德謝謝台灣醫生幫助一類的
推
10/18 09:17, , 11F
這個版什麼時候開放"島上"這個詞?
10/18 09:17, 11F
推
10/18 10:20, , 12F
專程來台灣做手術的還是台灣人吧？大陸人可
10/18 10:20, 12F
→
10/18 10:21, , 13F
以嗎？台灣人回台灣做手術是因為健保嗎？
10/18 10:21, 13F
→
10/18 10:21, , 14F
台灣不是島嗎？在台灣不就是在島上嗎？
10/18 10:21, 14F
無知不是你們的錯，自以為是也不是你們的錯 ※ 編輯: Change1224 來自: 116.77.17.178 (10/18 10:33)
→
10/18 10:44, , 15F
原PO說說“島上”這個詞有什麼不妥吧，我確
10/18 10:44, 15F
→
10/18 10:44, , 16F
不知啊
10/18 10:44, 16F
→
10/18 10:50, , 17F
另外，光憑一年三四起你自己都舉不出病例的
10/18 10:50, 17F
→
10/18 10:50, , 18F
來台醫療案，就証明台灣醫術高，真是有你的
10/18 10:50, 18F
→
10/18 10:51, , 19F
那每個月5000人陸客來台，是不是就說明台灣
10/18 10:51, 19F
→
10/18 10:51, , 20F
風景比大陸好啊？
10/18 10:51, 20F
推
10/18 10:54, , 21F
連醫生都來取經了呢
10/18 10:54, 21F
→
10/18 10:54, , 22F
10/18 10:54, 22F
→
10/18 10:54, , 23F
樓主還是找找美國人來台就醫拿健保的例子吧
10/18 10:54, 23F
→
10/18 10:55, , 24F
,這樣就能証明台灣醫學比美國厲害了，XD
10/18 10:55, 24F
→
10/18 10:55, , 25F
然後billypan有提到大陸的醫療水準
10/18 10:55, 25F
→
10/18 10:55, , 26F
http://0rz.tw/zt62l 在文章最下面
10/18 10:55, 26F
→
10/18 10:55, , 27F
你說大陸醫生去幾內亞取經我都信，為什麼？
10/18 10:55, 27F
→
10/18 10:56, , 28F
因為公款出遊誰不愛啊，巴不得能去的國家都
10/18 10:56, 28F
→
10/18 10:56, , 29F
去一趟
10/18 10:56, 29F
→
10/18 10:56, , 30F
上面都說了台灣的判讀能力好
10/18 10:56, 30F
→
10/18 10:56, , 31F
醫療水準的比較大陸真的不前面啊
10/18 10:56, 31F
→
10/18 10:58, , 32F
樓上判讀能力好是指哪篇，取經那篇嗎？你確
10/18 10:58, 32F
推
10/18 10:58, , 33F
取經那篇下面不是有寫嗎?
10/18 10:58, 33F
→
10/18 10:58, , 34F
定知道判讀能力醫學上是什麼意思嗎？用來寫
10/18 10:58, 34F
→
10/18 10:59, , 35F
大陸的醫療水準WHO的排名中才144
10/18 10:59, 35F
→
10/18 10:59, , 36F
報告的話還是看看就好。哪天大陸鐵道部來台
10/18 10:59, 36F
→
10/18 10:59, , 37F
灣考察鐵路取經，也可以說台鐵服務周到的
10/18 10:59, 37F
→
10/18 10:59, , 38F
所以連報告都不相信，說到底水準在哪
10/18 10:59, 38F
→
10/18 11:00, , 39F
也只是你感覺的
10/18 11:00, 39F
→
10/18 11:00, , 40F
自我感覺良好成這樣
10/18 11:00, 40F
→
10/18 11:00, , 41F
醫療手準跟醫學技術水平是不同概念，台灣健
10/18 11:00, 41F
→
10/18 11:00, , 42F
你要我找，我的確找給你看了啊
10/18 11:00, 42F
→
10/18 11:01, , 43F
保制度甚至比美國好(美國本來就爛)，但不代
10/18 11:01, 43F
→
10/18 11:01, , 44F
你又能說出大陸的醫學技術水準嗎?
10/18 11:01, 44F
→
10/18 11:01, , 45F
表醫學技術就比美國好。比如韓國的寬帶比美y
10/18 11:01, 45F
→
10/18 11:02, , 46F
台灣在某些器官醫療方面算是蠻權威的
10/18 11:02, 46F
→
10/18 11:02, , 47F
國好，不代表網絡技術超過美國。大陸地區發
10/18 11:02, 47F
→
10/18 11:03, , 48F
展極不平衡，醫療水平本來就不高，又沒全民
10/18 11:03, 48F
→
10/18 11:04, , 49F
醫保，能超過台灣都有鬼。
10/18 11:04, 49F
→
10/18 11:04, , 50F
我說不出，我不是學醫的，我不知道判讀能力
10/18 11:04, 50F
推
10/18 11:04, , 51F
所以你想表達什麼?
10/18 11:04, 51F
→
10/18 11:05, , 52F
大陸技術你從哪裡看到好過台灣了
10/18 11:05, 52F
→
10/18 11:05, , 53F
是什麼意思。要不你說說台灣和大陸的醫學技
10/18 11:05, 53F
→
10/18 11:06, , 54F
術水平比較？我洗耳恭聽
10/18 11:06, 54F
→
10/18 11:06, , 55F
我從來沒說好過台灣，是有人靠幾個來台病例
10/18 11:06, 55F
→
10/18 11:07, , 56F
水準怎樣是你們先說的不是嗎?
10/18 11:07, 56F
→
10/18 11:07, , 57F
就來說台灣比大陸好。還把醫療水平和技術水
10/18 11:07, 57F
→
10/18 11:07, , 58F
有這種爽事自己先講了還要別人來找資料
10/18 11:07, 58F
→
10/18 11:07, , 59F
平混為一談，而誤導原原PO的判斷。這樣說來
10/18 11:07, 59F
→
10/18 11:08, , 60F
，有志的網絡技術的人真該都去韓國讀書了
10/18 11:08, 60F
→
10/18 11:08, , 61F
前面不是才幾個人從美國來大陸看病的例
10/18 11:08, 61F
→
10/18 11:08, , 62F
子就講的好像國外都不會做的樣子
10/18 11:08, 62F
→
10/18 11:09, , 63F
所以大陸的技術水準在哪?
10/18 11:09, 63F
→
10/18 11:09, , 64F
不是我說的。不是也有台灣朋友靠幾個大陸來
10/18 11:09, 64F
→
10/18 11:10, , 65F
所以我也不覺得他說的是對的啊
10/18 11:10, 65F
→
10/18 11:10, , 66F
台灣看病的病例就說台灣如何如何的嗎？
10/18 11:10, 66F
→
10/18 11:10, , 67F
所以你覺得大陸的技術水平高，是高在哪?
10/18 11:10, 67F
→
10/18 11:11, , 68F
技術未必比台灣高，但醫保肯定是輸一大截。
10/18 11:11, 68F
→
10/18 11:11, , 69F
不過大陸在一些高難度復雜病例(罕見病，器官
10/18 11:11, 69F
→
10/18 11:12, , 70F
移植）方面應該是有優勢的，因為樣品夠多。
10/18 11:12, 70F
→
10/18 11:12, , 71F
還有就是醫療器械的自治率，疫苗的研發等
10/18 11:12, 71F
→
10/18 11:13, , 72F
，但我不知道台灣的水平是如何，不做比較
10/18 11:13, 72F
推
10/18 11:13, , 73F
是啊~~我看medstudent版的人的結論也是
10/18 11:13, 73F
→
10/18 11:13, , 74F
更正：樣本
10/18 11:13, 74F
→
10/18 11:13, , 75F
如此...
10/18 11:13, 75F
→
10/18 11:13, , 76F
所以說硬要說哪邊比哪邊好很多
10/18 11:13, 76F
→
10/18 11:14, , 77F
還蠻自high的...但看病在台灣看還蠻實惠
10/18 11:14, 77F
→
10/18 11:14, , 78F
當然，我也希望大陸能快點推行全民醫保，現
10/18 11:14, 78F
→
10/18 11:15, , 79F
在已經制定了計劃，一步步在推，不過估計要
10/18 11:15, 79F
→
10/18 11:16, , 80F
很長時間。如果原原PO對醫學感興趣，又打算
10/18 11:16, 80F
→
10/18 11:16, , 81F
在大陸發展，台灣的醫學院又考不上，來大陸
10/18 11:16, 81F
→
10/18 11:17, , 82F
讀頂尖的醫學院也可以是一個選擇
10/18 11:17, 82F
這個我之前已經質疑過了 非經正常入學管道，進入了頂尖學校，難道就能變成頂尖的人？ 體保生進到建中，難道就能保證依一般聯招管道考進國立大學？ 更別說建中還有很多考不上的
推
10/18 11:19, , 83F
想回台灣發展的話還是要注意學歷認證
10/18 11:19, 83F
→
10/18 11:19, , 84F
和國考資格的問題
10/18 11:19, 84F
※ 編輯: Change1224 來自: 116.77.17.178 (10/18 11:25)
→
10/18 11:29, , 85F
這個我有不同看法。人生很多變數，不是單靠
10/18 11:29, 85F
→
10/18 11:30, , 86F
考試成績決定的，在台灣考上醫學，不代表在
10/18 11:30, 86F
→
10/18 11:30, , 87F
大陸就考不上(正規高考)。如果在台灣只是差
10/18 11:30, 87F
→
10/18 11:31, , 88F
1-10分，在大陸可非正常管道入學，為何不試
10/18 11:31, 88F
→
10/18 11:32, , 89F
? 多個十分就是頂尖，少個十分就是不是了？
10/18 11:32, 89F
→
10/18 11:32, , 90F
體保生根本就是方向不同，沒放心思在讀書上
10/18 11:32, 90F
→
10/18 11:32, , 91F
,怎麼能類比呢？
10/18 11:32, 91F
→
10/18 11:33, , 92F
更正：在台灣考上不醫學，不代表...
10/18 11:33, 92F
‣ 更多 Change1224 的文章
文章代碼(AID): #1AsW9AK5 (Cross_Life)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 Change1224 的文章
文章代碼(AID): #1AsW9AK5 (Cross_Life)