Re: [問題] 好奇的問問﹐台灣的肯德基、麥當勞餐廳 …

看板Cross_Life作者 (虎虎生威)時間17年前 (2009/02/16 21:21), 編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
吸管很多大陸人是店員告訴你怎麼拿 但吸管是在一個盒子，按一下才能出來 而店員有沒有辦法夠到，而有些顧客 喜歡把杯子蓋拿掉，直接嚼著冰塊大口喝的 所以，給不給吸管，主動權是顧客個人決定 就像吃拉面，桌子上的胡椒粉、和筷子是自己取一樣 還有疑問嗎？X 還有小朋友，買一杯可樂，兩個人用兩個吸管喝，也可以叫 服務員多給一個，或者口味重，吃漢堡、薯條，一包番茄醬 不夠，他可以去服務台和店員要，也可以等著服務員到身邊後 要，一般服務員口袋裡裝有餐巾紙、番茄醬、等，他們會給你 台灣的呢？X ※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言： : 我倒想問你 : 在麥當勞，吸管是你自己拿還是要店員幫你拿 : 該不會你的吸管也是店員幫你拿的吧。 : ※ 引述《romaziya (挑戰五子棋)》之銘言： : : 說到了"職前教育" : : 真不知道我們台灣的肯德基 麥當勞的員工 如果見到桌面上有前一位客人留下的垃圾 : : 要做何種作業處置?? : : 1."放著不管 下一個要使用桌面的客人 自己會處理" : : 2."追出去 叫客人回來清理" : : 3."報警處裡 列入報案紀錄" : : 4."乖乖的清理" : : 如果答案是4. 表示肯德基 麥當勞是能夠提供這樣的服務的 因為某種因素 : : 不想提供!! : : 把這個問題的根本 要是推給客人 那麼客人必須就自己解決嗎!? : : 與公民道德連結後 如果有客人發生衝突 就讓客人自己去相互制約嗎? : : 如果答案是1. 2. 3. 當接下來要使用桌面的客人看見前一位客人所留下的垃圾時 : : 客人與員工一起怪罪前一位客人 實在不合理 也無意義! : : 不合理之處在於 店家工作人員能夠立即幫接下來的客人清理 : : 甚至在前一位客人離席後 就能立即上前處理 但沒有清理 : : 導致客人抱怨 : : 會看到桌面髒亂 應歸咎於店家未用心維持桌面乾淨! : : 無意義之處在於 茫茫人海 要怪罪前一位客人 : : 是一種推諉並對髒亂狀況無法解決 甚至是不想解決問題的鑽牛角尖想法 : : 所以員工還是會乖乖的清理 : : 但客人看不開要繼續鑽牛角尖的話 就只能祝福牛年行大運 今年能夠鑽到最高點! : : 麥當勞二十多年前打進台灣市場時 大力標榜客人餐後自己收拾垃圾 : : 說是美式速食文化的一種!! 美式速食文化有一種平民經濟的意義存在其中 : : 賣的東西便宜好吃 店家也願意將減少的成本 回饋給消費者 是一種互利與合作 : : 但以台灣肯德基 麥當勞消費項目的金額來看 實在不能稱得上平民經濟! : : 所以要連結接受所謂美式速食文化 也就沒有必要 甚至無所謂了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.97.243.7 ※ 編輯: yelilidg 來自: 211.97.243.7 (02/16 21:24)
推
02/16 21:25, , 1F
哈 我是在問那位在台灣不收垃圾的
02/16 21:25, 1F
→
02/16 21:25, , 2F
因為他很堅持要給人服務阿
02/16 21:25, 2F
→
02/16 21:26, , 3F
哦
02/16 21:26, 3F
推
02/16 22:11, , 4F
已經回答給m大了,但是他把文章砍了
02/16 22:11, 4F
→
02/16 22:11, , 5F
大陸做得到,台灣為什麼做不到??
02/16 22:11, 5F
推
02/16 22:12, , 6F
我沒砍耶 怎麼不見了 可能版主砍的
02/16 22:12, 6F
推
02/16 22:14, , 7F
那就成為一個謎吧!!
02/16 22:14, 7F
推
02/16 22:15, , 8F
不過我還是很好奇你吸管是不是自己拿的
02/16 22:15, 8F
推
02/16 22:16, , 9F
要我解謎嗎? 吸管不是我自己拿的!
02/16 22:16, 9F
→
02/16 22:17, , 10F
那是店員拿的嗎？
02/16 22:17, 10F
→
02/16 22:18, , 11F
店員拿的沒錯!店員不拿我也會要他拿!
02/16 22:18, 11F
推
02/16 22:18, , 12F
了解了解
02/16 22:18, 12F
→
02/16 22:19, , 13F
台灣麥當勞有些為了遵節成本,會要求店員
02/16 22:19, 13F
→
02/16 22:19, , 14F
幫客人把吸管放好!!
02/16 22:19, 14F
→
02/16 22:19, , 15F
那你買的餐 該不會要求他送過來吧
02/16 22:19, 15F
→
02/16 22:19, , 16F
總之 店家會挑對他自己有利的去做!
02/16 22:19, 16F
→
02/16 22:20, , 17F
如果要求他送過來 他也一定會送!
02/16 22:20, 17F
→
02/16 22:20, , 18F
那你有沒有要求阿 你那麼要求服務
02/16 22:20, 18F
→
02/16 22:21, , 19F
不送!就放招 投訴!!
02/16 22:21, 19F
→
02/16 22:21, , 20F
重點是你有沒有要求過
02/16 22:21, 20F
→
02/16 22:22, , 21F
人多的時候 我就會要求!讓顧客要求已經很
02/16 22:22, 21F
→
02/16 22:22, , 22F
不尊重客人了!!
02/16 22:22, 22F
→
02/16 22:22, , 23F
人少的話 我自己端!
02/16 22:22, 23F
→
02/16 22:22, , 24F
why?
02/16 22:22, 24F
→
02/16 22:23, , 25F
但是食用完畢要清理時,就不關我的事了!
02/16 22:23, 25F
→
02/16 22:23, , 26F
不過 我在問個更絕的 你有沒有進去以後
02/16 22:23, 26F
→
02/16 22:23, , 27F
就找位子坐下 然後要求服務員來點餐
02/16 22:23, 27F
→
02/16 22:25, , 28F
麥當勞想賺我的錢就該來沒錯,但是我想吃
02/16 22:25, 28F
→
02/16 22:25, , 29F
他的餐點 我當然過去點!
02/16 22:25, 29F
推
02/16 22:25, , 30F
哈哈
02/16 22:25, 30F
→
02/16 22:26, , 31F
當進則進 該讓則讓! 我不會在那邊裝高尚
02/16 22:26, 31F
→
02/16 22:26, , 32F
各取所需 各自解決問題! 如此簡單而已!
02/16 22:26, 32F
→
02/16 22:27, , 33F
換個說法 你丟下垃圾就是因為代價不夠大阿
02/16 22:27, 33F
→
02/16 22:27, , 34F
如果下次再台灣 其他客人就當面遜你
02/16 22:27, 34F
→
02/16 22:27, , 35F
也許 你就會覺得划不來了
02/16 22:27, 35F
→
02/16 22:28, , 36F
錯字 訓
02/16 22:28, 36F
推
02/16 22:29, , 37F
要遜我?如果要吵架我可沒時間 反正我吃已
02/16 22:29, 37F
→
02/16 22:29, , 38F
吃完了! 垃圾沒清 怪我有用嗎??
02/16 22:29, 38F
→
02/16 22:29, , 39F
快找店家清理 方為上策啊!!
02/16 22:29, 39F
推
02/16 22:30, , 40F
看有沒有個性激烈的 直接拿垃圾丟你
02/16 22:30, 40F
→
02/16 22:30, , 41F
要解決自身面臨的問題 不是推卸問題 奢望
02/16 22:30, 41F
→
02/16 22:30, , 42F
也許代價就足夠你收垃圾了
02/16 22:30, 42F
→
02/16 22:31, , 43F
人家來幫你解決!!
02/16 22:31, 43F
→
02/16 22:32, , 44F
真碰上激烈的,要幹架我可沒興趣!
02/16 22:32, 44F
→
02/16 22:33, , 45F
而且第一時間要對我反應收垃圾,先看看那
02/16 22:33, 45F
→
02/16 22:34, , 46F
個人想清楚有沒有必要爭吵!!
02/16 22:34, 46F
‣ 更多 yelilidg 的文章
文章代碼(AID): #19cMXry1 (Cross_Life)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yelilidg 的文章
文章代碼(AID): #19cMXry1 (Cross_Life)