Re: [問題] 台灣農村的生活垃圾是如何處理的﹖
※ 引述《gusuxu ()》之銘言：
: 我所在的長三角一帶﹐經濟雖然發展了﹐但環境變得很糟糕。
: 尤其是農村地區﹐不像城市裡有環保工人清理﹐各種難降解
: 的生活垃圾如塑料包裝袋之類的往往就堆積在小河裡或者田邊。
: 看了一些日本鄉村的圖片﹐和他們的城市一樣清潔幹凈﹐台灣
: 應該也不遑多讓吧﹐你們那是如何處理垃圾的呢﹖
其實說來 台灣在處理垃圾方面還沒有到日本那樣的等級
尤其是長年隨意丟棄或掩埋垃圾造成的山川污染，到現在還是相當嚴重
再加上工業、畜牧業及生活廢水，許多河川(尤其下游)已經呈現死亡狀態
甚至爆發綠牡犡(重金屬污染)、沿岸新生兒兔唇或畸型的情形
以前媒體曾以「世界重金屬汙染最嚴重的河川」報導台南縣市交界的二仁溪
現在二仁溪沿岸的違法電鍍廠已經強制拆除
可是是否能夠救回來這條河川，可能不是一二十年可以見效的
回到原波的問題，鄉村垃圾怎麼處理...
基本上台灣城市與鄉村的差別，與對岸差別沒那麼大
而一些人口密度小的鄉鎮，居住上可能還是以集村為主
所以垃圾處理的方式，城市與鄉村其實差異沒那麼大
有些措施，鄉村可能比城市還早試辦。
在垃圾收集方面有幾種方式
1.垃圾定點收集:就是大家往某個地方堆垃圾，時間到了或太滿了就由清潔隊收走
這個方法因為垃圾會有廢水廢氣，往往產生街道污染，所以在環保意識抬頭後
就被廢止了。
2.(公設)垃圾子車:這種方式算是上面方法的改良:由清潔隊在定點設置垃圾子車
http://www.taiwanpage.com.tw/photo/cppic/k295812_2007824pm070951.bmp
(類似上面這種東西，大小尺寸都有，甚至有一台轎車大小的尺寸的)
公設的垃圾子車，目前除了學校之外，偏遠一點、垃圾量不大，垃圾車沒辦法
或不需要每天收集的村落還會設置，而一般鄉鎮已經較少設置了，原因在於
佔位置、管理困難，久了也會被垃圾生水腐朽或遭破壞，還得在花一筆錢購買
子車，不是長久之計。
3.垃圾定點定時收集:這個是較集中的鄉鎮乃至城市較早年的處理方式，到了某個時
間(通常是夜間)，大家就把垃圾帶到鄰里的某個定點集中，先來的可以先放，
垃圾車巡迴到此地時會把垃圾收走...這個方法有個問題，就是垃圾仍然會與地
面接觸，而且清潔隊員到了某點還得花時間把垃圾一一清上車，而且早年沒什麼
分類觀念，玻璃、金屬等等危險物品與一般垃圾混雜，導致清潔隊員受傷機率
很大。
4.垃圾不落地:這是除了少部份偏遠村落外，目前大多數城市與鄉鎮推行的收集方
式:每個鄰里規定一個時段(某些地方可能有兩三個時段，大概都是步行可到的
距離)，等巡迴垃圾車抵達時，居民才可以把垃圾拿出來，並且親手把垃圾丟上
垃圾車，所謂「垃圾不落地」就是指家中垃圾不會有放在地上等候收集的時間
除了減少污染外，對加快垃圾收集、減少清潔隊員負擔都是很有效的方法。
我大概查了一下，目前全台幾乎都是以此種方式處理垃圾，連人口密度最低鄉鎮
之一的台東縣海瑞鄉( 4,537人/880.0328 平方公里)，2007年也編列了約三百萬
新台幣的預算在垃圾不落地清運工作與掩埋處理費上，其他人事及機具養護費用
另計，可以說全台大致都朝這個方向進行。
5.私人處理: 部分公司行號、商場百貨、餐廳，或社區、集合住宅大廈公寓等等
，因為無法配合垃圾收集時間，或為了方便，會另外出一筆費用，請私人清潔
公司或專人處理垃圾。一般來說會有私設的子車，或在建築內另闢空間收集垃
圾。時間到了或垃圾滿了，他們就會清運走。我們家也跟幾個鄰居請人收集，
一個月每戶六百元新台幣。有些特殊行業，比如說醫院診所會產生醫療廢棄物
，政府會規定他們一定要由合格的清潔公司處理。
垃圾分類大概分幾類: 一般可燃垃圾、可回收資源垃圾、廚餘、大型垃圾。資源垃
圾又分很多類，這裡不一一贅述。比較特別的是廚餘，就是做菜後或剩的食物，政
府另外有獨立回收，回收後部分標售供豬農養豬，有些則會作為堆肥。而家具、大
型家電等大型垃圾，除了賣給收破爛的(個人回收業者XD)外，也可以聯絡地區清潔
隊，跟他們約時間請他們來收。或是農曆年前會有固定時段，可以將大型垃圾在
規定時間內搬到到定點清運。
在垃圾最終處理方面，大概可以分為露天掩埋或焚燒、衛生掩埋、焚化廠處理。露
天掩埋或焚燒是許多年前的方式，台北市內湖有個地方叫垃圾山，就是當年台北市
的垃圾露天堆置地，最近也改造成公園了。後來進步為衛生掩埋: 先以不透水的
塑膠布鋪在地面上(收集垃圾產生的廢水，以避免汙染地下水)，然後開始棄置垃圾
、再以土方掩埋，如此層層疊上去。而最終全台的垃圾都會以焚化爐的方法處理，
就是除去資源回收的部份，其他可燃燒的部份全部送進焚化爐，爐渣與無法燃燒的
部分再行掩埋。不過當初設計的焚化爐規模與數量都相當多，在推行分類回收之後
已經沒那麼多垃圾可燒，台北市甚至即將達到零掩埋程度，而且市內三座焚化爐，
可能也要考慮將較老的焚化爐提前退役，因為垃圾量減少的太多了。
另外提個有趣的話題:關於垃圾處理費用部份。私人的處理費用就是個別問題。但
公立的垃圾處理要怎麼向民眾計費?最佳的方式當然是製造多少垃圾就收多少費用
。可是垃圾一拿出來，上面沒寫名字，也沒辦法秤斤兩，要怎麼計費? 於是不知道
那位天才，就想到了以自來水用量為計算基礎: 用的水多，就代表垃圾製造的多，
這當然是個很沒邏輯的方式，但是在沒有更好的方式評估垃圾製造量之前，這也是
唯一可行的方式了。因此水費單上都會出現一筆隨水費徵收的垃圾處理費。台北市
最高曾經收到一度水(一立方米)4元。
隨水費增收當然是很不合理的方式，因此台北市與部份縣市在幾年前開始推行垃圾
費隨袋徵收: 若是要丟垃圾，不能再以任意袋子包裝，必須購買認證過的垃圾袋(
有數種尺寸大小)，每個袋子都附加有相當的垃圾處理費用，以台北市來說大約是
每公升五元左右，而資源回收的垃圾與廚餘，則是免費收集、也不必以專用垃圾袋
包裝。也因此出現好的與壞的兩個方向:
好的方向:大家力行垃圾減量與減少體積(因為體積佔的大就貴)、力行資源與廚餘
回收(因為免費)，台北市據統計第一年垃圾減量近65%，台北縣深坑鄉今年七月實
施以來，垃圾處理量從每天13公噸減少到7噸。而且實際垃圾處理費用，若是減量
回收得當的話，可以比以往隨水費徵收，減少一半左右。
壞的方向:大家開始往外亂丟垃圾，空地或荒野出現棄置垃圾的情形，有些人會帶
到公共場所、公司等地方丟。之前有香港朋友來台旅遊，發現台北市街道垃圾筒
不多，有一個原因就是怕被棄置家戶垃圾，所以設置的地點集中在公車站牌、捷
運車站等人多地方，而且垃圾桶的開口也會做的特別小，上面還標註「禁止丟棄
家戶垃圾」等標語。也是因為這樣的疑慮，所以垃圾隨袋徵收尚未推行到全台，
但應該是遲早的政策目標。
大概就是這樣。大約十年之前不到，台灣某些鄉鎮還出現過公立掩埋場爆滿，導
致街道上滿是垃圾，無處可丟的危機事件(最後由縣市政府出面解決)。近年來隨
著垃圾分類與回收的推行，比較少有這種情形了，一些污染較重的資源垃圾(燈
管、電池、水銀等等)，回收工作也比較上軌道了，民眾在這方面也比較有共識
，但是還是有蠻多要努力的空間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.139.120
※ 編輯: chewie 來自: 220.133.139.120 (12/30 00:05)
※ 編輯: chewie 來自: 220.133.139.120 (12/30 00:07)
推
12/30 00:58, , 1F
12/30 00:58, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：