Re: [討論] 問一下臺灣的傳統文化及國學
我們的傳統文化教育嘛,如果真的是要問「國學」這一塊,雖然我們沒用國學這個詞,
不過可能都印象深刻就是了。
沒記錯的話,大陸中文課是叫做「語文課」嗎?
臺灣的話,國小是「國語」課,之後就都是「國文」課了
我們的「中文學的好」的意思,其實現在回憶起來,也許就是「國學比較懂」的意思吧。
嗯,從國小開始說起好了XD 一次順便聊聊我們學繁體字的方式。
我們的各種科目課本,國小從一到四年級以前都是用統一的版本(國立編譯館)
所以我說我以前的經驗。
國語課方面,我們共有國語課本、國語習作(甲、乙)兩本,到三四年級以上有
習字本(忘記名字),大約是兩本,裡面有各課單字和生詞必須要抄寫。
習字本是針對要讓我們對文字印象深刻設計的產物,
使用方式如下:
例如:
這課有「傳統」這個詞,就少少寫個五遍吧!
這之前,「傳」字先寫個十遍,「統」也來個十遍才大功告成。
一課大約有10到20個生字和生詞,所以上到新課絕對是痛苦的開始,嘿嘿!
不過想想過去人都用毛筆字,我們也認了 Orz
反正就是交回給老師,老師就畫圈圈說字體哪邊醜哪邊進步漂亮了。
(os:沒錯,老師是真的這樣說的:你字寫這麼醜怎麼辦?以前人還用毛筆呢)
國小一年級的課本這裡已經有人提供過了,雖然是舊版,不過我就不再提供,反正大同
小異。一二年級就是從單純的注音符號教導到文字的使用和簡單課文,這點兩岸似乎差
不多?
這邊提供六年級的課本:http://0rz.tw/bb5cj
1%文言文和99%的白話文(不過印象中,我過去讀的文言文比例絕對高更多)
國小國語階段目標看這頁:http://0rz.tw/bd5ap
大約是這樣子:
低年級-
1.正確聽說讀寫文字
2.認識以及會使用字典
3.造詞造句
4.區分詩歌以及記敘文等文體
中年級-
1.熟記文字形、音、意
2.認識記敘文、說明文、日記、書信、便條及詩歌韻文等文禮
3.正確的毛筆使用方式。
*所謂的這些題材舉例會擴及古文的舉例(當然是少數),因為有一些真的只有古
典些的文章才能舉例了。當然==也許現在很多都用白話文舉例吧
高年級-
1.認識象形、指事、會意、形聲等簡易的造字原理
2.認識記敘文、說明文、議論文、應用文及詩歌韻文等文體
(記憶沒錯誤的話,是這時期學對聯的)
3.了解文章主旨、取材結構(起承轉合那些)
4.認識簡易文言文
5.白話文的作文寫作練習
6.認識毛筆字的筆勢、間架、形體和墨色
7.行書的辨認,培養欣賞、臨摹碑帖的興趣
至於以上和國學有什麼關係呢?
我覺得關係很大耶!例如說六書造字法則、起承轉合運用、詩歌韻文文體都是在學國學。
態度呢?學生當然討厭學的這麼累人了,但是到現在為止
只要想教育改革變得簡單的,幾乎有很大機率被很很大的「無名勢力」壓迫。
很多家長完全認為白話文沒深度,學生雖然覺得文言辛苦,但是比白話有意思。
(反正,我觀察到的狀況就是這樣,白話文章幾乎對學生來說等同於沒難度,很無聊)
白話嘛,如果還拐彎抹角讓人不好理解,那作者還不如去寫文言,文辭比較優美、簡潔。
白話嘛,既然文辭、文章結構都看的懂了,那學生還要老師講解什麼呢?單詞?
文章意境嗎?那應該是個人體會吧?
更深點的文章?那又似乎該放到相關課程的課外讀物才對。
以上是我&我聽到的想法。
話說回國小,還有本國語習作。
這本就不是用來練習寫字的了,而是配合練習造句、語文等等的練習本就是了。
基本上,國小學的就幾乎都是白話的辭章之學了。
----
國中部份
......喔,這邊一定要插播一下。
所謂的傳統文化,也許是體現在統一作業本的後面
「當一名快快樂樂的學生,做一個堂堂正正的中國人」這句話最深刻吧?
......對不起,國中我幾乎忘記了|||
網路上也沒資料,手邊也沒有書本了,就暫時簡單說吧
不過,國中最深的印象是一入學第一年,國文老師就買了唐詩、論語每人一本,
和隔壁班級交換讀。每天早晨沒事就是念幾篇來聽聽 Orz
當然,是不討厭,也確實大家都逐漸記憶起來好幾篇了,到學期結束整本也念得差不多。
這不是每個老師都做的,基本上是少數,不過許多重視古文的家長其實也在國小就會讓
孩子去念三字經、唐詩、弟子規、孝悌經之類的了。
我那時是只喜歡三字經和唐詩啦 XD 其餘的就太八股了,讀不下去!
國中國文忘記有沒有習作了,應該有,還有「選修國文」一本。
主要是把一堆課本裝不下的課文塞到裡面去,讓老師自己看要不要教導。
視情況,我們到高三有多買本文言文的閱讀測驗。
直到國中才突然意識到古文有多多 Q Q 好像都讀不完!!!
老師一張張補充教材,什麼文章、什麼應用文範例、對聯範例看到快抓狂
國中大致上就是這樣,直到高中,才知道以前都是小CASE Orz
基本上,就是從這段時間開始,
所謂「你國文好厲害喔!」開始近似於「你文言文真厲害耶!」了。
----
高中時期
高中的國文課程是非常非常重視文化的一段了。
除了國文課本選比較多的文言文之外,還有各種額外讀物。
從高一:中國文化基礎教材-孔子(論語)+選修國文+中國文化補充教材
高二:中國文化基本教材-孟子+選修國文+中國文化補充教材
高三:中國文化基本教材-(大學+中庸)+選修國文+應用文+國學流變要覽+成語字典+中國文化補充教材
我們的「國文課」包含這些教材,所以分配的上課時數都會比較多。
當然教不完,所以其餘的大家自求多福...不,是回家閱讀。
(os:中國文化基本教材、應用文教學本編的真的不錯,留起來未來都能翻)
高中國文試驗更是以國學來當考試標準了。
教學重點到考試重點,都是放在中國各代的文學流變、作家生平、作家中心思想等等
還有很天殺的讓我抓狂的是......
列舉出「某」字,前幾課的幾種文言文中用法各不相同 O rz
這是考試重點,要你清清楚楚這些字出現的時機和用法。
基本上考據之學、比較沒在說。義理之學都是從古文等等啦講解作家思想時提醒我們的。
夠八股,不過應該多少有點效就是了。
以上是我們的國文課程,和傳統文化的關係,大致這樣了
※ 引述《hejingyuan (小荷☆Jerome)》之銘言:
: 問一下臺灣的同學,
: 你們上學時傳統文化的教育如何啊?
: 對于傳統文化學校和社會是采取一個
: 什么樣的態度呢?
> 文言文、中國文學是非常精簡美麗的文法形式,白話文?有料嗎?
這種態度吧
再說,基本上國文就是國文,也沒有牽扯外國文學的問題。
翻譯文章也是白話文,所以==也沒考慮選太多外國人文章的。
: 大陸有過文革,
: 這期間對傳統文化有很大的打擊。
: 所以,雖然這幾年正在加速發展,
: 但感覺效果甚微。
......(拍)只要接受以上教材列,保證有效果(誤)
: 我聽說臺灣作為四小龍,
: 經濟的騰飛有得益于傳統文化的方面。
經濟起飛喔......說不定真的有一點得力於此啦!
至少我承認,那些基於傳統思想的老先生們是當時國家的棟樑,撐起臺灣的經濟發展方向
: 然而,據說錢穆先生晚期也由于其
: 對傳統文化的固執而遭到猛烈抨擊。
其實,最認真的是蔣家老大喔!
從他對待他兒子就可以看出來了。
一介軍人,要說對中國文化理解應該比毛低,不過晚年卻重視到讓我有點不可思議
也許畢竟他還是很中國思想的吧!尊崇中國文化那樣......
我們的歷史課程、地理課程也幾乎以中國為重,臺灣為次,世界為三。
好處是,學中國歷史的時候可以聽一大堆故事,超精彩的!
: 到底現在臺灣對傳統文化或者國學是如何看待的呢?
之前「教育改革」殺了一部分文言文比例,不過最近又讓余光中跑出來說要搶救國文
要編一本「運文讀本」Orz 可憐的國高中生,以上教材都要+1了吧?
另外就是,臺灣最近說比較多的反而是語文教學。台語(閩南語)、客家語、原住民語。
可憐的孩子們,安息吧!以後你們沒時間學別種東西了,就學各家方言就夠了XDD
: 比如大學里相關的專業發展如何?
: 像歷史,中國哲學,考古之類的專業。
哲學、歷史還比較有人讀,考古嘛...==臺灣耶,你們想在臺灣挖什麼呀?大坌坑文化嗎
(至少我和朋友當時是這樣想的,有點淺薄就是了。)
而且這三方我都不熟。等專業的解答吧!
: 國學一般指:辭章之學,義理之學,考據之學。
: 臺灣的國學大學者很多,
: (我沒有提大師,是怕引起紛爭。)
: 社會上對于這些學者評價如何呢?
: 比如錢穆,牟宗三,南懷瑾之類的。
很少提到XD
不過基本上評價應該不算差吧,反正尊古文的印象都不錯。
: 大家來說說哈
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.166.64
推
12/10 12:57, , 1F
12/10 12:57, 1F
→
12/10 12:57, , 2F
12/10 12:57, 2F
推
12/10 13:22, , 3F
12/10 13:22, 3F
→
12/10 13:22, , 4F
12/10 13:22, 4F
→
12/10 13:23, , 5F
12/10 13:23, 5F
→
12/10 13:23, , 6F
12/10 13:23, 6F
推
12/10 13:58, , 7F
12/10 13:58, 7F
推
12/10 14:13, , 8F
12/10 14:13, 8F
→
12/10 14:14, , 9F
12/10 14:14, 9F
推
12/10 15:05, , 10F
12/10 15:05, 10F
→
12/10 15:06, , 11F
12/10 15:06, 11F
→
12/10 15:07, , 12F
12/10 15:07, 12F
→
12/10 15:08, , 13F
12/10 15:08, 13F
→
12/10 15:09, , 14F
12/10 15:09, 14F
→
12/10 16:53, , 15F
12/10 16:53, 15F
推
12/10 16:56, , 16F
12/10 16:56, 16F
→
12/10 17:03, , 17F
12/10 17:03, 17F
→
12/10 17:04, , 18F
12/10 17:04, 18F
→
12/10 17:06, , 19F
12/10 17:06, 19F
推
12/10 17:14, , 20F
12/10 17:14, 20F
※ 編輯: kionakk 來自: 118.161.166.64 (12/10 17:19)
推
12/10 17:19, , 21F
12/10 17:19, 21F
→
12/10 17:20, , 22F
12/10 17:20, 22F
→
12/10 17:21, , 23F
12/10 17:21, 23F
→
12/10 17:21, , 24F
12/10 17:21, 24F
→
12/10 17:22, , 25F
12/10 17:22, 25F
→
12/10 17:23, , 26F
12/10 17:23, 26F
→
12/10 17:23, , 27F
12/10 17:23, 27F
→
12/10 17:25, , 28F
12/10 17:25, 28F
→
12/10 17:26, , 29F
12/10 17:26, 29F
→
12/10 17:26, , 30F
12/10 17:26, 30F
→
12/10 17:30, , 31F
12/10 17:30, 31F
→
12/10 17:30, , 32F
12/10 17:30, 32F
→
12/10 17:31, , 33F
12/10 17:31, 33F
→
12/10 17:33, , 34F
12/10 17:33, 34F
→
12/10 17:34, , 35F
12/10 17:34, 35F
→
12/10 17:34, , 36F
12/10 17:34, 36F
→
12/10 17:35, , 37F
12/10 17:35, 37F
→
12/10 17:40, , 38F
12/10 17:40, 38F
→
12/10 17:40, , 39F
12/10 17:40, 39F
→
12/10 17:42, , 40F
12/10 17:42, 40F
→
12/10 17:42, , 41F
12/10 17:42, 41F
推
12/10 18:19, , 42F
12/10 18:19, 42F
→
12/10 18:20, , 43F
12/10 18:20, 43F
→
12/10 18:21, , 44F
12/10 18:21, 44F
→
12/10 18:21, , 45F
12/10 18:21, 45F
推
12/13 15:55, , 46F
12/13 15:55, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
討論
4
17