Re: [問題] 海角七號

看板Cross_Life作者 (姚)時間17年前 (2008/12/08 10:15), 編輯推噓8(8022)
留言30則, 3人參與, 最新討論串27/40 (看更多)
"據悉..." "據知情人士透露..." "據透露..." "中共高層認為..." 就是這樣的新聞嗎? 何人--是誰第一個聽說的 是一個人 一群人 還是一個組織? 何時何地--他/她在哪裡聽到的? 如何--他是如何聽到的? 正常渠道還是竊聽? 看看有可信度的新聞是如何報道的: http://ent.sina.com.cn/m/c/2008-12-01/16342274563.shtml 2008年12月01日16:34 新浪娛樂 新浪娛樂訊 此前一直盛傳《海角七號》今年年底將作為賀歲片在內地上映, 但由於技術原因這部片子遲遲沒有被引進。新浪娛樂從中影集團獲悉, 《海角七號》已經確定無法進入賀歲檔,但中影並未放棄引進此片。   中影進出口公司總經理袁文強表示,關於《海角七號》的引進工作目 前仍在談判中,並未確定放棄,“我們還在跟台灣那邊談,談的時間比較 久所以可能很多人都在猜測,但是我們沒說不引進了。”   中影集團新聞發言人翁立表示,目前並未放棄引進《海角七號》,但 是可以肯定的是該片已經鐵定無法進入賀歲檔,“我們還沒確定說不引進 這個片子,現在雙方還在談,主要是因為他們那邊的技術達不到我們的要 求才拖了這麼久,這個片子裡面有很多閩南語、客家話和日語之類的,如 果配音的話就影響了片子裡面的當地特色,所以我們要求對方提供簡體字 版,但是到現在他們那邊還沒有提供。”   針對《海角七號》將在賀歲檔上映的說法,翁立表示,“現在已經有 30多部片子擺在這,賀歲檔都已經排滿了,《海角七號》肯定是擠不進來了。”   前段時間這部片子已經在香港上映並且取得了不錯的票房,如果中影 在過年之後再引進這個片子將勢必會影響票房,“過完年再引進這個片子 意義就不大了,因為到那個時候可能很多人就已經通過DVD等渠道看過了, 而且這部片子本身又是文藝片,不像動作片那樣一定要去電影院看,過了 這個熱度之後恐怕就很難再吸引觀眾去看了。”李青/文 ※ 引述《ast2 (jay何時開演唱會)》之銘言: : ttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081201/2/1ada7.html : 曾經宣稱要「一刀未剪」在大陸上映的台灣本土電影「海角七號」昨天傳出緊急喊停的 : 消息。據悉,中共高層認為這部電影有可能造成大陸民眾民族情緒激化,暫緩引進。 : 北京「法制晚報」昨天報導,此前一直盛傳大陸將引進台灣熱門影片「海角七號」,並 : 有望在年底賀歲檔上映,不過該報報導,大陸暫時不會引進這部影片了。報導稱,「海角 : 七號」在台灣創造了超過一億人民幣的票房神話,大陸也一度準備引進該片,不過據知情 : 人士透露,該片的引進程序目前已經終止。 : 至於原因為何,知情人士稱目前尚不清楚,但暫時不會引進已經確定。該報記者昨天一直 : 撥打原先準備引進該片的中國電影集團進出口分公司的電話,但一直無人接聽。 : 據透露,中共海協會會長陳雲林十一月廿八日在北京六個涉台部門座談會上,公開指稱「 : 海角七號」內容涉及皇民化陰影。他同時請教中共政協副主席、大陸民主黨派的台盟中央 : 主席林文漪,對這件事情的看法。 : 據悉,中共高層認為,在大陸播映此片,有可能造成民族情緒高漲,致使兩岸民眾看法對 : 立,並不利於目前兩岸和緩氣氛。但也估計到,一旦緊急喊停,有可能造成很大影響。 : 十一月七日,陳雲林在台灣觀看該片時曾給出的評語是:「台灣的海很美,恆春很美,馬 : 拉桑很好喝」,還許下願望,希望有一天,一定去看看那「飄著雨的國境之南」。 : 中國電影集團人員稍早表示將「一刀不剪」引進該片,排定明年一月春節在大陸公映。 : 而且,這是在中共廣播電影電視總局在排定明年引進的境外電影總數後,額外增加的唯一 : 一部電影。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.234.55.26

12/08 10:28, , 1F
我在講陳雲林 你在講片商 雞同鴨講
12/08 10:28, 1F

12/08 10:29, , 2F
至於時間地點場合講了啥新聞都有 還問?
12/08 10:29, 2F

12/08 10:31, , 3F
保護消息來源或許是因為敏感不能因此說是謠言
12/08 10:31, 3F

12/08 10:36, , 4F
這在西方媒體也很常見 你貼新聞未反駁陳這段
12/08 10:36, 4F

12/08 13:16, , 5F
你們的問題從頭到尾都沒交集 到底在吵啥?
12/08 13:16, 5F

12/08 13:18, , 6F
不同的新聞媒體本來就會有不同的立場
12/08 13:18, 6F

12/08 13:20, , 7F
身為閱聽人我們要做的是多看不同立場的報導
12/08 13:20, 7F

12/08 13:41, , 8F
吵他說台灣媒體報導皇民化是謠言 問他謠言
12/08 13:41, 8F

12/08 13:42, , 9F
根據是啥 又一直躲避 還堅持是謠言
12/08 13:42, 9F

12/08 13:43, , 10F
胡亂說別人報導是謠言者就是最惡劣的造謠者
12/08 13:43, 10F

12/09 07:35, , 11F
這個a大造謠不止...我根本沒有要去證明
12/09 07:35, 11F

12/09 07:35, , 12F
那是謠言 衹是說它不可信
12/09 07:35, 12F

12/09 07:39, , 13F
"據悉"的東西 都不知是誰說的 有反證的
12/09 07:39, 13F

12/09 07:39, , 14F
的必要嗎?
12/09 07:39, 14F

12/09 08:25, , 15F
這是典型的「謠言」傳播方式
12/09 08:25, 15F

12/09 08:26, , 16F
上句你把皇民化說成是謠言 你要把他吞回去嗎
12/09 08:26, 16F

12/09 08:29, , 17F
不知是誰說的一定是謠言嗎
12/09 08:29, 17F

12/09 08:30, , 18F
沒根據的說該新聞是謠言才是造謠和說謊者
12/09 08:30, 18F

12/09 08:35, , 19F
如果「據悉」不可信 為何各大媒體 甚至國外
12/09 08:35, 19F

12/09 08:36, , 20F
媒體會採用? 用你的腦袋想想吧
12/09 08:36, 20F

12/09 08:52, , 21F
你滾一邊去吧! 不可信的東西
12/09 08:52, 21F

12/09 08:53, , 22F
我當然有權利不去相信它
12/09 08:53, 22F

12/09 08:53, , 23F
有七成可能是謠言的東西
12/09 08:53, 23F

12/09 08:54, , 24F
我不需要去證明它100%是謠言
12/09 08:54, 24F

12/09 09:06, , 25F
狡辯胡扯 啥證據都沒有就說七成可能是謠言
12/09 09:06, 25F

12/09 09:06, , 26F
那還真是會造謠阿 中國人
12/09 09:06, 26F

12/09 09:08, , 27F
若以你的邏輯 你當其他台灣國外媒體是笨蛋?
12/09 09:08, 27F

12/09 09:09, , 28F
只會硬掰
12/09 09:09, 28F

12/09 09:10, , 29F
還有你還沒回答我的問題 不要閃躲
12/09 09:10, 29F

12/09 10:17, , 30F
要我滾一邊去 你不如滾回中國 這裡是台灣
12/09 10:17, 30F
文章代碼(AID): #19F8D45C (Cross_Life)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19F8D45C (Cross_Life)