Re: [問題] 大陸歷史上的三年饑荒?

看板Cross_Life作者 (我只是出來打醬油的)時間17年前 (2008/12/01 12:14), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 4人參與, 最新討論串13/34 (看更多)
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言: : 首先,當時餓死的情況并不平均,很多地方只是少數人餓死,而很多地方則是整村的人 : 餓死一半。 : ptt這邊的大陸人口基數太少,所以上面發言的似乎都是只有少數人餓死的例子。 : 而我遇到很多地方的人回憶當時的情況,都說是當時真的餓殍遍野。 : 第二,城市里餓死的人很少,因為有國家糧食保證,雖然肯定會挨餓,但是餓不死。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我下面再貼幾個回憶文章吧。 你貼的是 "和諧" 過的文章吧,太慘的內容,應該是看不到的 我問過上海本地人,一些老的計程車司機,還有老一輩的阿嬤 上海市區內,也就是現在的內環,法租界 那個時間有些人還是需要吃樹皮,計程車司機還說他父親小時候常帶他去摘樹葉吃 他還會分辨,那種樹葉好吃(例如他指了指榕樹),那些樹葉不好吃 看這篇文章寫的,你能看得到的話啦 http://www.epochtimes.com/b5/5/7/25/n997099.htm 安徽死人如此嚴重,震驚了北京。安徽發生吃死人肉的事件,但當局力圖封鎖消息 封鎖消息,用“特殊政治事件”替代“吃人肉”的說法。但最後中南海還是知道了 。但問題究竟到什麼程度,中共中央卻不十分清楚。所以一九六二年初中央工作會 議期間處理安徽問題時,劉少奇曾在安徽大組會上說:“吃死人肉就是‘特殊政治 事件’,只有第一書記和公安局長知道,其他書記和常委都不知道。這種態度是不 行的。”“我問你們死了多少人,你們說向中央報告過了,一百一十幾萬,誰相信 ?你們心中有數,可就是不說老實話。……你們究竟死了多少人,要老實說出來, 再隱瞞要開除黨籍。”但很可能他始終沒有弄清安徽死了多少人。 其實,安徽究竟死了多少人,連安徽省委也說不出準確的數字。直到一九七九年, 省委內部還有三個不同的估計數:三百多萬,四百多萬,五百多萬。三百多萬是個 下限。 一直到1970幾年出生的上海市小學課本念的是 "台灣人民生活在水深火熱之中" 黨對你們不錯吧,還有糧票給你們,看台灣多慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.55.16

12/01 12:17, , 1F
臺灣人民生活在水深火熱之中...XD
12/01 12:17, 1F

12/01 12:17, , 2F
據說臺灣教科書也差不多這樣來形容大陸
12/01 12:17, 2F

12/01 12:19, , 3F
沒錯,不過那個時間點 台灣講的是事實啊..
12/01 12:19, 3F

12/01 12:20, , 4F
就算現在大陸也沒好到哪..思想控制的利害..
12/01 12:20, 4F

12/01 12:20, , 5F
價值導向有差異,說不清啦
12/01 12:20, 5F

12/01 13:01, , 6F
沒什麼和諧的內容,搞公社放衛星餓死人這
12/01 13:01, 6F

12/01 13:02, , 7F
事大家又不是不知道,至于你說的思想控
12/01 13:02, 7F

12/01 13:02, , 8F
制,可能是你觀察到的情況
12/01 13:02, 8F

12/01 13:06, , 9F
不用觀察,請問你可以連 www.wretch.cc 嗎
12/01 13:06, 9F

12/01 13:06, , 10F
台灣最大的美女網站,被大陸金X盾X封X鎖
12/01 13:06, 10F

12/01 13:06, , 11F
對于餓死人的事,確是政府的責任,也沒
12/01 13:06, 11F

12/01 13:06, , 12F
金X盾X計X畫這就是思想控制!!!
12/01 13:06, 12F

12/01 13:07, , 13F
什麼可回避的。直連不行跳板可以,不過
12/01 13:07, 13F

12/01 13:08, , 14F
思想控制的范疇我認為不在于此
12/01 13:08, 14F

12/01 13:08, , 15F
這應該稱之為媒體控制
12/01 13:08, 15F

12/01 13:09, , 16F
撲,那請問金X盾X的目地是????????
12/01 13:09, 16F

12/01 13:09, , 17F
媒體控制就是為了控制思想啊...真是天兵..
12/01 13:09, 17F

12/01 13:09, , 18F
不然控制媒體要幹嗎....真會硬凹耶...
12/01 13:09, 18F

12/01 13:10, , 19F
這邊媒體和言論是有控制的,不過思想領
12/01 13:10, 19F

12/01 13:10, , 20F
域的各種學術著作基本上是開放的。
12/01 13:10, 20F

12/01 13:11, , 21F
此帖可能會引起吵架嗎?
12/01 13:11, 21F

12/01 13:12, , 22F
算了,不和你扯這些東西,這是生活版
12/01 13:12, 22F

12/01 13:12, , 23F
那你寫一本"如何推X翻X共X產黨"的書,試看看
12/01 13:12, 23F

12/01 13:12, , 24F
書本也是媒體的一種,所以你的定義根本就錯
12/01 13:12, 24F

12/01 13:15, , 25F
我已經說了,我們的辯論到此為止,你可以
12/01 13:15, 25F

12/01 13:16, , 26F
保持你的觀點,想戰就來兩案板好了
12/01 13:16, 26F

12/01 13:16, , 27F
^岸
12/01 13:16, 27F

12/01 23:52, , 28F
樓上我可以代替他嗎?@@
12/01 23:52, 28F
文章代碼(AID): #19CsIm6e (Cross_Life)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19CsIm6e (Cross_Life)