Re: 神七也是假的？新華社大擺烏龍

看板Cross_Life作者 (無想流流星拳)時間15年前 (2008/09/26 12:01), 編輯推噓14(14推 0噓 49→)
留言63則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《airdavid (david)》之銘言： : 將人送太空後，太空科技一大進步，替中國未來建立太空站，及登陸月球的最終 : 目標，踏出重要一步。 : 由於神七選在晚上發射，位於內蒙古的酒泉衛星發射中心及甘肅省酒泉市部分地 : 區，用肉眼就可看到火箭升空，一名居民說：「在空中像個亮圓點，跟北極星一 : 樣亮。」中國官方新華網昨則大擺烏龍，在神七發射前幾個小時，就發出神七順 : ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ : 利升空的報導，還附上太空人與地面的對話內容，但隨即被拿下。 : ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ 有點懷疑這報導是真的. 因為看的時候, 有點令人在意的事情. 我的科學知識有限, 希望能夠得到一 些討論和解釋. 在影片當中, 宇航員手上能夠拿起 procedure menu 觀看, 但火箭加速的時 候, G 力應該會將宇航員壓在椅子上, 提起手看應該不太可能. : 藥，服用一種名為「太空養心丸」的中藥湯劑，以加強身體機能。 -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.37.100
推
09/26 12:12, , 1F
就是事先編好，打算第一時間發佈的新
09/26 12:12, 1F
→
09/26 12:13, , 2F
聞不小心提前發到網上了，也不是第一
09/26 12:13, 2F
→
09/26 12:13, , 3F
次有這種事情。不過還編太空人與地面
09/26 12:13, 3F
→
09/26 12:14, , 4F
對話比較過分就是了。英文媒體上正在
09/26 12:14, 4F
→
09/26 12:14, , 5F
猛炒這件事呢。
09/26 12:14, 5F
→
09/26 12:43, , 6F
我想先看看科學的意見.
09/26 12:43, 6F
→
09/26 13:47, , 7F
能答的請告訴我答案.
09/26 13:47, 7F
→
09/26 13:57, , 8F
還是我看得不清楚, 當時只是未加速?
09/26 13:57, 8F
推
09/26 14:21, , 9F
我覺得你的說法大致沒錯，但不知道你
09/26 14:21, 9F
→
09/26 14:21, , 10F
看到的到底是什麼影片，所以我無從評
09/26 14:21, 10F
→
09/26 14:21, , 11F
因為是看電視的, 所以也拿不出來.
09/26 14:21, 11F
→
09/26 14:22, , 12F
論。畢竟火箭加速是個過程，中間有加
09/26 14:22, 12F
→
09/26 14:22, , 13F
速度比較小的階段也不一定。
09/26 14:22, 13F
→
09/26 14:22, , 14F
其中我看過三次以上拿起文件看的動作
09/26 14:22, 14F
→
09/26 14:22, , 15F
另外那個新華網的可能是流言.
09/26 14:22, 15F
→
09/26 14:22, , 16F
因為我查外國網站, 似乎都只是 forum 上
09/26 14:22, 16F
→
09/26 14:23, , 17F
有, 新聞網站沒這個報導.
09/26 14:23, 17F
推
09/26 14:25, , 18F
那個發射前的新聞 AP 有報導：
09/26 14:25, 18F
→
09/26 14:26, , 19F
09/26 14:26, 19F
→
09/26 14:27, , 20F
消息來源?
09/26 14:27, 20F
推
09/26 14:28, , 21F
這個新聞是真的，水木社區當時很多人都討論
09/26 14:28, 21F
→
09/26 14:28, , 22F
了
09/26 14:28, 22F
推
09/26 14:29, , 23F
AP 啊，中文應該是翻譯成美聯社吧。
09/26 14:29, 23F
→
09/26 14:29, , 24F
當時是發射之前已在討論?
09/26 14:29, 24F
推
09/26 14:29, , 25F
倒是還好 就跟國外媒體預發名人訃聞差不多
09/26 14:29, 25F
→
09/26 14:29, , 26F
算是技術錯誤吧 這種大新聞都會預先編稿
09/26 14:29, 26F
→
09/26 14:30, , 27F
當然是發射前，昨天早上
09/26 14:30, 27F
→
09/26 14:30, , 28F
英文論壇裡大家罵也就是罵連太空人對
09/26 14:30, 28F
→
09/26 14:30, , 29F
那也好, 反而我在意影片本身.
09/26 14:30, 29F
→
09/26 14:31, , 30F
話都編而已。這種事先寫稿的事情每個
09/26 14:31, 30F
→
09/26 14:31, , 31F
我想知道那個抬手是在發射前還是發射中
09/26 14:31, 31F
→
09/26 14:31, , 32F
新聞社都做。
09/26 14:31, 32F
→
09/26 14:31, , 33F
如果是加速中, 我想根本就不可能.
09/26 14:31, 33F
→
09/26 14:32, , 34F
因為要脫離引力至少該承受 4G 以上
09/26 14:32, 34F
推
09/26 14:32, , 35F
你可以回去再看重播，看看是發射多少秒后，
09/26 14:32, 35F
→
09/26 14:32, , 36F
這樣說影片本身就很古怪.
09/26 14:32, 36F
→
09/26 14:32, , 37F
然后再查看資料當時飛船處于多少G的狀態
09/26 14:32, 37F
→
09/26 14:33, , 38F
我在 youtube 上找到的不齊備.
09/26 14:33, 38F
→
09/26 14:33, , 39F
我找到一段七分鐘的片但不知道時序.
09/26 14:33, 39F
推
09/26 14:33, , 40F
如果是 4g 的話，我覺得不無可能。我
09/26 14:33, 40F
→
09/26 14:33, , 41F
聽說戰鬥機轉彎時可以達到 9g 的加速
09/26 14:33, 41F
→
09/26 14:34, , 42F
度，機師還不是一樣要操作飛機。
09/26 14:34, 42F
→
09/26 14:34, , 43F
8g 或以上手腳一定不能動.
09/26 14:34, 43F
→
09/26 14:35, , 44F
4g 可以操作飛機但應該拿不起物件.
09/26 14:35, 44F
推
09/26 14:36, , 45F
那我就不清楚了，我想 PTT 應該有更專
09/26 14:36, 45F
推
09/26 14:37, , 46F
新聞片段也有可能是預先做好的 比如說拿模
09/26 14:37, 46F
→
09/26 14:37, , 47F
也許我應該去物理版問才對.
09/26 14:37, 47F
→
09/26 14:37, , 48F
業的技術版面可以討論人在加速環境下
09/26 14:37, 48F
→
09/26 14:37, , 49F
活動的問題吧。
09/26 14:37, 49F
→
09/26 14:37, , 50F
擬艙的影片剪輯 原因?除了時效之外 太空艙
09/26 14:37, 50F
→
09/26 14:38, , 51F
內即時攝影的效果也可能不夠好 不過我是覺
09/26 14:38, 51F
→
09/26 14:38, , 52F
得沒必要在這種事情上鑽牛角尖
09/26 14:38, 52F
→
09/26 14:38, , 53F
去到 9g 應該是短暫, 人體不能去到 10g
09/26 14:38, 53F
→
09/26 14:39, , 54F
就算受了訓練也會有永久傷害的.
09/26 14:39, 54F
推
09/26 14:39, , 55F
最後順便說一句，我從物理上看不出什
09/26 14:39, 55F
→
09/26 14:40, , 56F
麼脫離引力至少要 4g 加速度的道理。
09/26 14:40, 56F
→
09/26 14:40, , 57F
這個我只是記憶中, 我得要翻查資料才能答
09/26 14:40, 57F
→
09/26 14:41, , 58F
理論上跳也是對抗引力.
09/26 14:41, 58F
推
09/26 15:29, , 59F
太小看人手臂上的肌肉了。
09/26 15:29, 59F
推
09/26 16:08, , 60F
這種稿子都恐怕不隻一份~也許連發射失敗
09/26 16:08, 60F
→
09/26 16:09, , 61F
人員全部翹辮子的稿也備好了~按照發射情
09/26 16:09, 61F
→
09/26 16:09, , 62F
況發出相應的一份而已~
09/26 16:09, 62F
推
09/26 16:11, , 63F
我看到點火後馬上便沒有信號,馬賽克似的呀
09/26 16:11, 63F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #18t5wkoL (Cross_Life)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #18t5wkoL (Cross_Life)