看板 [ CrossStrait ]
討論串[新聞] 台灣花大錢買戰機、戰車是否明智？美國《
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 台灣花大錢買戰機、戰車是否明智？美國《
推噓-2(0推 2噓 2→)留言4則，0人參與, 6年前最新作者baboosh (大王椰)時間6年前 (2019/10/08 00:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
美軍馬上就要正式列裝外骨骼了. 那些尼哥本來漢草就比國軍強很多了. 現在加上外骨骼身上又可背更多重武器. 以前可能要車載才能移動的武器 現在直接用人背就好了. 所以說 台灣陸軍特別需要這種裝備. 用科技替代訓練的不足. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.17
#3
Re: [新聞] 台灣花大錢買戰機、戰車是否明智？美國《
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者william2001 (人間似水泊)時間6年前 (2019/10/07 23:29), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
想法差不多。. 一大堆年紀夠大都當過兵啦！. 軍營怎麼打混摸魚的難道不知道嗎？. 本來就只有海陸和特戰有在操而已。. 除了這些軍種，其它陸軍包括大炮都栽掉，. 拿去買戰機、飛彈。. 至於什麼坦克我在政黑就罵過了，就是浪費錢，. 當中共掌握制空權，這些就是廢物。. 你最後一句可能是氣話，. 我不覺得陸
(還有34個字)
#2
Re: [新聞] 台灣花大錢買戰機、戰車是否明智？美國《
推噓-1(0推 1噓 2→)留言3則，0人參與, 6年前最新作者baboosh (大王椰)時間6年前 (2019/10/06 14:24), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
本來就不合理. 一堆軍盲把F16V當成神機. 真是笑話 基本常識都沒有. 買M1A2更是可笑. 我說過很多遍了. 台灣陸軍需要的是特戰化. 加強單兵的防空反坦克 比買那些破銅爛鐵有用. 這批軍購只有肩射刺針飛彈有用. 有那些錢買重坦克 刪掉一半去買外骨骼都給草莓兵加強體能吧. --. ※ 發信站:
#1
[新聞] 台灣花大錢買戰機、戰車是否明智？美國《
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 6年前最新作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間6年前 (2019/10/04 14:59), 編輯資訊
0
3
1
內容預覽:
台灣花大錢買戰機、戰車是否明智？美國《外交事務》：華而不實、違背常理、政治象徵壓倒軍事考量. https://www.storm.mg/article/1786732. 閻紀宇 2019-10-04 10:00. https://i.imgur.com/c0rYuKS.jpg. 美軍M1A1艾布蘭主
(還有1952個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁