討論串[討論] 給大陸朋友和支持統一的人看
共 48 篇文章
內容預覽:
呵呵，中英聯合聲明上白紙黑紙寫著：. (1). 中華人民共和國政府和聯合王國政府聲明：自本聯合聲明生效之日起至１９９７年６月３０日止的過渡時期內，聯合王國政府負責香港的行政管理，以維護和保持香港的經濟繁榮和社會穩定；對此，中華人民共和國政府將給予合作。. (2). 香港特別行政區政府由當地人組成。行
(還有415個字)
內容預覽:
這跟統派的差別是什麼？. 沒有公理哦，那請問一下台灣還要跟人家談什麼呢？. 2016 跟2014的大選結果，講的很清楚了. 台灣的民意是什麼. 尤其是2016的大選更具有代表性. 嘖，不然呢. 幹了什麼事. google 都寫了很清楚了. 你自已不去看的. 要怪誰呢？. 沒有保證人之前. 根本沒有什
(還有444個字)
內容預覽:
基本上這個是隨手就有的情報.. 您還是別幫中國辯護吧,不守信用的確是事實.. --------------------------. 觀察：中英聯合聲明「失效」 中共承諾價值幾何？. 中國外交部說，中國領導人親筆簽署的《中英聯合聲明》只是一份不具現實意義的"歷史文件"。中國政府的承諾那麼不值錢嗎？.
(還有2051個字)
內容預覽:
為什麼M君講話喜歡這樣呢？. *第一我不是統派的。我主張維持現況到一定時間。. *第二國際關係本來不無強存弱敗、沒有公理的味道。. 你沒有跟大家談過、對內沒有對外也沒有。. *第三共識決就是大家對內要談出共識。你唯一可以拿來當靠山說是民意的是什麼？. *某人是小人「全台灣都知道」叫人去GOOGLE？
(還有88個字)
內容預覽:
那些是國家. 台灣對中國而言，並不是國家. 這就好笑了. 這是雞生蛋，蛋生雞的問題. 是先有法律來保障，才有毀約處理的問題. 而不是先有約定，才有處理毀約的問題. 舉個簡單的例子來講. 先有法律規定賣方不準賣瑕疪品，所以買方才能依法律退貨. 而不是買賣雙方交易完後，延伸了交易糾紛，才來訂法律. 所以
(還有356個字)