討論串論官本位與法治社會
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(2推 1噓 11→)留言14則,0人參與, 最新作者nigreen (問背理工果討結)時間11年前 (2014/12/04 05:33), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
想如此批評日本人. 等你中國人先出的了一個中村修二. 或是出的了一個山中伸彌的時候. 再說不遲. 中村修二. ba姊的偶像. 在快40年前就發明了藍光LED. (即便他去美國才被認同). 日本再不濟. 他都還有那個發明的環境. 你中國先出現一個發明的環境以後. 再來講讓人嗤之以鼻的話吧. 不過我來告
(還有452個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者nigreen (問背理工果討結)時間11年前 (2014/12/04 05:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果這樣說. 那就有討論的空間了. 但是. 台灣香港認定的"安居樂業". 與大陸認定的"安居樂業". 那肯定是不同的. 現在一個問題是. 大陸認為甚麼樣的生活可以稱得上是"安居樂業"?. (看來這位兄台開始有讓陸港台"先往南北朝,各自走出各自的路. 再論有沒有必要進入隋唐時代"的觀念. 如果大陸人有
(還有352個字)

推噓1(2推 1噓 13→)留言16則,0人參與, 最新作者Patrickov (派翠可夫)時間11年前 (2014/12/01 13:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
抱歉,兄台說了一大段,. 但卻是把小弟的重點完全無視了。. 第一,小弟從來沒說過甚麼「一國為民」,. 依小弟的理想情況,只要咱們能改變中國,. 甚麼台獨港獨都可以實現,. 根本沒有甚麼要「一國為民」的問題. 第二,兄台所說的問題. 正正就是小弟所說咱們必須改變的東西嘛,. 兄台翻來覆去重覆這個重點,
(還有57個字)

推噓3(3推 0噓 36→)留言39則,0人參與, 最新作者nigreen (問背理工果討結)時間11年前 (2014/12/01 09:54), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
那是不可能的. 這是"官本位"與"法治體系"最大的差異所在. "官本位"最大的素質問題是不問科學,只問"老子要與不要". 與"法治體系"最終必須尊重專業有很大落差. "官本位"最早源自於"皇帝一句話,做不到就殺頭""不殺頭是皇恩浩蕩"這種思維. 比方太醫就是這種體系下的犧牲者. 完全不顧科學上的東西
(還有1962個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁