討論串[資訊] 臺灣大學朱雲漢教授關於中國經濟的講座
共 20 篇文章

推噓4(4推 0噓 7→)留言11則,0人參與, 最新作者czqs2000 (青山)時間12年前 (2013/11/09 20:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你理解錯了,大歷史觀是從長遠的運動的角度看問題,這屬于辯證法的范疇,而不是. 一個具體的案例。. 你如果認為我談的大歷史觀只是兩岸的同意與否,那還是看問題的角度太狹隘了。. --. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.113.75.129.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kenduffy (kendufffy)時間12年前 (2013/11/09 19:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到中國偏鄉. 我就想到說中國人吃不起茶葉蛋的那個高教授. 被廈門衛視電話拜訪質疑時. 還在說什麽河南大半鄉鎮吃不起茶葉蛋. 其實這兩年台灣媒體雖然在報道中國崛起富裕. 台灣人思維中還是存在著那種中國僅僅是大城市繁華. 其他地方都是鄉下地方,窮苦不堪的看法. 事實上,中國沿海很多鄉鎮也已經開始富庶.

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 最新作者stayinalive時間12年前 (2013/11/09 19:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
: 看待問題的思路兩岸有很多不同,但從我長期混ppt和水木(相比較在這兩個論壇上po文: 的應該都算是兩岸素質較高的人群了)的經驗來看,大陸的朋友更多能從全局上進行思: 考,而臺灣的朋友思考方式和著眼點比較局限。. : 這也是為什么我不喜歡在ptt上回文的原因,大家討論的思維方式完全不同,雙方都感覺
(還有455個字)

推噓0(2推 2噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者baboosh (大王椰)時間12年前 (2013/11/09 19:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不管是什麼觀. 宏觀 微觀 圍觀都好. 最重要的還是邏輯觀念. 有些網友的問題還是邏輯性不足. 從假設到結論 基本上很多都是自high用的. 根本經不起反證. 要不然就是先有結論在反推的. 大多沒啥好看的. 本版邏輯最強的當推香港鄭老師啦. 一些大陸網友的推論也很精闢. 台灣網友大多是大鍋農藥式的內
(還有56個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者czqs2000 (青山)時間12年前 (2013/11/09 18:22), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
多讀書是必然的,可以不必局限在歷史學的范疇內,包括東西方的一些經典著作,如. 東方的孔孟老莊、西方的一些論著(國富論、資本論、道德情操論、論法的精神等等). 都是該研讀的范疇。讀的書越多,看問題的角度就越多。. 專業和思維方式不一定是一致的。. 同意,思維的碰撞是很有意思的事。但有些人喜歡去和別人雄
(還有203個字)