討論串[創作]我思考的民主與共產
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者baboosh (大王椰)時間12年前 (2013/08/05 00:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看不見的手講的是自由市場會讓買賣雙方達成一個均衡. 而這個均衡是完全競爭下的均衡 也就是沒有所謂超額利潤. 但是 現實真的是這樣?. 不說其他的 房市就是一個所謂自由市場. 但是充滿賣家的超額利潤. 講好聽點是買賣還未達到均衡. 講坦白點 就是在等經濟泡泡破掉. 然後贏者全拿 套牢者跳樓後. 這個市
(還有90個字)

推噓3(4推 1噓 19→)留言24則,0人參與, 最新作者andersontom (鬼娃恰吉)時間12年前 (2013/08/04 21:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前提是啥?別說列寧、連馬克思本人,為何發明共產主義,堅持要階級鬥爭,共黨專政。就是因為,俄羅斯是當初強大而專制的帝國。馬克思只是想取代皇帝,只是這個皇帝是. 共產黨裡面鬥爭出來的。. 而民主,從來就只是過程。何來有制度之說?如果民主真有固定的制度?試問,民主該是,二權分立、三權分立、還是四權分立、五
(還有214個字)

推噓7(7推 0噓 92→)留言99則,0人參與, 最新作者wefun (TOEIC認證905分)時間12年前 (2013/08/02 19:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先 您的標題就有問題了!. 民主的相反不是共產 而是專制... 共產主義的相反也不是民主 而是資本主義... 民主 vs 專制. 共產 vs 資本. 所以我們有四種政治組合. 1.民主資本 (USA). 2.民主共產 (?). 3.專制資本 (China). 4.專制共產 (N.Korea). 前

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者william2001 (人間似水泊)時間12年前 (2013/08/02 00:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實政治制度,我覺得是種波動,. 某一時期偏向整體,某一時期偏向個人。. 這我就講過了是見仁見智的問題,. 台灣的房子是以棟為單位蓋的,能滿足這棟房子居名的需求,但以城市的角度. 來看就很雜亂。. 而中國的房子就我所看到的新社區,很多都是計畫經濟的影子,. 不能滿足幾百戶居民所有人的特殊需要,但是以
(還有801個字)

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者esolve (nobbb)時間12年前 (2013/08/02 00:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你說的第一第二點已經違背民主和自由了. 根本很難做到. 第三點現在中國有在做啊. 這三點都會被反對派炒作為統治者為維護統治而採取的措施. 基本上只要民主自由的口子一開,. 你這三點都做不成. 所以所謂的民主. 在全球化競爭的今天. 只能是經濟富足,人民素質高後才能相對運行的好. 共產是經濟制度. 共
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁