看板 [ CrossStrait ]
討論串[討論] 中華民國的未來很悲哀?
共 29 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
#9
Re: [討論] 中華民國的未來很悲哀?
推噓24(24推 0噓 50→)留言74則，0人參與, 最新作者usualjoy (up)時間15年前 (2011/02/26 16:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以你當不了民進黨和國民黨的總統候選人。. 臺灣在大肆發展地對地導彈嗎？. 在發展沒錯，但確實沒有大規模發展，所以國防部要買F16C/D，要買愛國者，. 要買基德級，要買天弓，而不是把這些預算來發展導彈。. 因為臺灣從軍隊到政治高層都明白這個對大陸沒什么有效的威脅，所以才不用. 你說的這種戰略，而采
(還有2471個字)
#8
Re: [討論] 中華民國的未來很悲哀?
推噓4(4推 0噓 39→)留言43則，0人參與, 最新作者ROMEL (十幾年的空白~~ 加油啊~~)時間15年前 (2011/02/26 13:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推 norwind:我對臺灣的建議:不要夢想沒實力得到的東西 124.64.127.36 02/26 12:51推 ROMEL:實力不足以得到的東西 比如說? 118.160.228.52 02/26 13:09推 norwind:比如什么“獨立”什么“主權”。 124.64.127.36 02/2
(還有315個字)
#7
Re: [討論] 中華民國的未來很悲哀?
推噓6(6推 0噓 17→)留言23則，0人參與, 最新作者norwind (ameng)時間15年前 (2011/02/26 13:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
“軟實力”、“硬實力”似乎都跟實力有點關系，. 臺灣沒有硬實力，所以也只有. “強調"軟實力"這個部份”. 殊不知，“軟實力”的存在必然是建立在硬實力的基礎上。. 皮之不存,毛將焉附？. 沒有硬實力的軟實力只不過是個虛幻的夢境。. 所以我提以下建議。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
#6
Re: [討論] 中華民國的未來很悲哀?
推噓2(2推 0噓 15→)留言17則，0人參與, 最新作者stayinalive (當代對話 百年論述)時間15年前 (2011/02/26 13:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
更明顯,你不懂政治. 我國這種小型對地導彈的目的本來就不是要把某個城市炸成廢墟. 而是讓共產黨了解到. 如果他們膽敢冒然軍事攻擊台灣. 台灣必然向上海深圳反擊. 上海居民的死傷罪過,無疑的,將由共產黨承受. 還好,共產黨的政治思維比你和norwind weekstop都強太多. 所以....簽署ec
#5
Re: [討論] 中華民國的未來很悲哀?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者stayinalive (當代對話 百年論述)時間15年前 (2011/02/26 13:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
chenglap的理論是理性模型,. 但是現實世界的運作有時不是依據這個原則. 中華民國政府要求菲國道歉. 一沒有政經軍事實力強制對方. 二既沒裡子 也沒面子. 但,在這件事情上. 非理性才是對的. 當然,這種深層的戰略思維,很少人能夠接受. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁