Re: [新聞] 香港警員被指喬裝示威者引發質疑

看板CrossStrait作者JustSad (職業被告)時間4年前 (2019/09/26 03:44)推噓-84(3推 87噓 175→)

留言265則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：或許是你臥底潛伏中國太久，智商受環境影響。我主要是回應有關警察cosplay潛伏臥底與蒐證的部分。 : 像這種什麼疑似可能呀能不能少發點州官可以放火，百姓不能點燈。兩套標準的力行者。自己往上回拉看看你自己跟哇哈哈陣營發表過的文章吧！如果可以我們也想這樣呼籲，但想想自己或許有意無意之間也發過，就沒臉這樣大聲疾呼。知恥進乎勇！樹不要皮必死無疑，人不要皮天下無敵。 : 你要是逮到這個示威者證明是警員在貼出來行不行在（X）再（O）中文程度令人感動！這個邏輯似是而非，而且也有爭議，不能說你對，也不能說你不對。必須要有充足證據才能指責對方，否則是有造謠抹黑的嫌疑。但大家公認跟少數人企圖帶風向不一樣。若是法庭，犯罪嫌疑人一樣需要提出不在場證明或其他有力證據證明自己清白。問題的關鍵癥結點在於，多數民眾的合理懷疑，究竟算不算比照上法庭？不算，犯罪嫌疑人就不必自證清白，本就就天生無辜。若算，犯罪嫌疑人就必須自證清白，才能洗刷變清白。回答這個問題之前，正好有個相關可以引用的時事案例：陳明文高鐵上遺失的300萬、蔡英文的論文。如果覺得港警不需提出證據自證清白，為何能追著陳明文跟蔡英文要答案？只有兩套標準，才會覺得很合理。 : 什麼車上有武警帽警徽什麼的 : 誰都在淘寶買的到的東西就不用呈網路證供了一樣似是而非的邏輯，看起來真的深耕中國，邏輯智商都同步化惹XD 淘寶或網路上能買到的東西，並不是斷頭蒼蠅無法追蹤調查。中國本身是專制獨裁政權，本就會對這類品項有管制與限制。香港買淘寶，不用報關嗎？這麼基本的常識跟概念，應該不必我們一直教學說明吧，你不是很強很懂很厲害？套句你的套路：請你舉證這些物品是淘寶上買來的，類似的疑似可能，請能證明「再」發文你累了嗎？最近怎頻頻一直拿自己的矛插自己的盾，一直做出自打嘴巴的敘述？差點忘記進入正題。警察國家會有一套臥底滲透辦法（民主國家也有），台灣以前政戰就是搞這套。無間道的臥底主要講述的是臥底查主嫌犯罪證據或大案。黑幫社團大大小小的犯罪行為很多，而要蒐證舉證相對有困難，所以需要滲透潛伏。民眾集結抗議，警方要蒐證直接拍就可以。黑幫社團的行為是暗地裡，民眾抗議的行為是明著來，本質與行為都不太一樣。黑幫社團的行動並不會報備申請，警方無法事先安排佈置蒐證。民眾抗議的行動大部分報備申請，警方可預先安排佈置與蒐證。黑幫社團的行為是要調查人事時地物，所以需要臥底找出這些情資證據。民眾抗議的行為，不像黑幫社團可以提早佈線臥底，事時地也都知道…… 臨時能混進去，臥底的時效也僅止於該次抗議的活動，並無法延續。講白一點。混進去的時間有限，而且混進去要蒐證的蒐證能力相對困難，他們有針孔畫面嗎？混進人群，就算身上有針孔與錄音，能蒐證到的效果有限，鎖定特定人適用。再講白一點。短效、蒐證能力差，不是鎖定特定目標，就是要搞破壞造成負面影響。目前並無特定目標需要投入，迄今也沒見過任何類似的說法與報導（針對某人）。是不是很傻很天真或本身的政黨信仰政治傾向，都不影響。裝瞎裝睡裝死或兩套標準，才可能視而不見，出現認知邏輯的落差。八百壯士荒唐脫序的言行，曾說過一句金句：「是警察設局讓我們跳的……」姑且不論這群7pupu為何明知別人設局還要傻傻的跳再來哭吆靠悲，不是本次主題。他們已經清楚說明，台灣警察是有這種教學與處理模式。台灣相較於中國與香港是民主自由國家，台灣警察都有這種骯髒不見光的手法。你說、你覺得，中國政府、香港政府，武警與香港警察不會骯髒不見光的手法？連民進黨無法完全控制警察的台灣，你們都不相信民進黨政府沒伸黑手。居然會認為惟命是從的武警與港警，居然會覺得是外界過度揣測沒黑手？我不知道這是常識還是邏輯還是智能影響判斷力。我只知道這是兩套標準州官能放火百姓不能點燈。 -- 7128 s 5/30 Iamaidiot [公告] KMT板板主baboosh請進 7129 s 6/03 Iamaidiot r:[公告] KMT板板主baboosh請進 7130 s 6/08 Iamaidiot [公告] KMT板板主baboosh停職 7131 s 6/28 Iamaidiot [公告] KMT板板主baboosh撤職 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.94.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1569440694.A.03A.html ※ 編輯: JustSad (175.183.94.38 臺灣), 09/26/2019 03:48:50

→