[閒聊] 中共贏了而DPP輸了~~台灣高雄市選舉心得

看板CrossStrait作者 (懶龍)時間7年前 (2018/11/21 23:57), 編輯推噓4(5推 1噓 58→)
留言64則, 5人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
這次算起來中共背後的操盤 加上傾中媒體的助攻, 幫韓國瑜加了不少分。 如果韓輸了 中共這次戰果 我仍給它70分以上的肯定 , 韓勝就可給 100分。 至於綠營政府? 真的是後知後覺太輕忽這種新型態的 無硝煙戰爭 ~ 陳勝給 30分 陳輸我給 0分。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1542815850.A.A3A.html
推
11/22 08:29, 7年前 , 1F
其實老共內心是堅定支持綠的
11/22 08:29, 1F
→
11/22 08:29, 7年前 , 2F
不然臺灣發展很好 也沒有WT的理由啊
11/22 08:29, 2F
→
11/22 08:30, 7年前 , 3F
中共已經被馬騙的很慘了 走了好大的彎
11/22 08:30, 3F
→
11/22 08:30, 7年前 , 4F
路
11/22 08:30, 4F
→
11/22 10:59, 7年前 , 5F
中國這種酸葡萄的講法是要騙三歲小孩嗎
11/22 10:59, 5F
噓
11/22 13:43, 7年前 , 6F
亂講話，中共跟高雄選舉無關，誰在那邊亂
11/22 13:43, 6F
→
11/22 13:43, 7年前 , 7F
傳消息
11/22 13:43, 7F
→
11/22 19:55, 7年前 , 8F
呵呵 酸葡萄？ 臺灣有什麼好值得酸的
11/22 19:55, 8F
→
11/22 19:56, 7年前 , 9F
我只是來看笑話的 開心就好
11/22 19:56, 9F
→
11/22 19:57, 7年前 , 10F
台灣的發展好壞取決於民主制度的是否健全
11/22 19:57, 10F
→
11/22 19:58, 7年前 , 11F
而不是誰執政就一定好，誰執政能力就一定
11/22 19:58, 11F
→
11/22 20:00, 7年前 , 12F
強？台灣的發展好壞與兩岸關係也關係不大
11/22 20:00, 12F
→
11/22 20:02, 7年前 , 13F
任何一個國家的興衰大部分決定在自己國家
11/22 20:02, 13F
→
11/22 20:03, 7年前 , 14F
的發展。
11/22 20:03, 14F
→
11/22 20:04, 7年前 , 15F
台灣的政治好壞決定在民主制度的健全，
11/22 20:04, 15F
→
11/22 20:04, 7年前 , 16F
政黨輪替或監督只是一部分，還有憲政體制
11/22 20:04, 16F
→
11/22 20:05, 7年前 , 17F
司法獨立、媒體監督、新聞自由、言論自由
11/22 20:05, 17F
→
11/22 20:06, 7年前 , 18F
等都可以互相監督制衡。
11/22 20:06, 18F
→
11/22 20:07, 7年前 , 19F
台灣民主制度的健全才是台灣政治發展好的
11/22 20:07, 19F
→
11/22 20:08, 7年前 , 20F
保障。
11/22 20:08, 20F
→
11/22 20:09, 7年前 , 21F
靠領導人的偉大才能發展的國家在現代人類
11/22 20:09, 21F
→
11/22 20:09, 7年前 , 22F
世界是沒有競爭力的啦！
11/22 20:09, 22F
推
11/23 11:53, 7年前 , 23F
人均gdp高的國家(5萬以上)制度一定是
11/23 11:53, 23F
→
11/23 11:53, 7年前 , 24F
很健全 直接從結果推論就好了
11/23 11:53, 24F
→
11/23 11:54, 7年前 , 25F
爛制度撐不起高人均 所以高人均必是
11/23 11:54, 25F
→
11/23 11:54, 7年前 , 26F
好制度
11/23 11:54, 26F
→
11/23 11:55, 7年前 , 27F
這套法則只能看人均5萬以上的國家
11/23 11:55, 27F
→
11/23 11:56, 7年前 , 28F
5萬以下的無法判斷
11/23 11:56, 28F
→
11/23 11:57, 7年前 , 29F
人均3~5萬這種不高不低的就很模稜量
11/23 11:57, 29F
→
11/23 11:57, 7年前 , 30F
可
11/23 11:57, 30F
→
11/23 11:59, 7年前 , 31F
爛制度也有可能把人均撐到3萬多 4萬
11/23 11:59, 31F
→
11/23 11:59, 7年前 , 32F
但絕對撐不到5萬以上 (以2018年來說)
11/23 11:59, 32F
→
11/23 12:00, 7年前 , 33F
5萬這標準 隨著通膨在2020年會提高到
11/23 12:00, 33F
→
11/23 12:00, 7年前 , 34F
6萬
11/23 12:00, 34F
→
11/23 17:07, 7年前 , 35F
如果扣掉產油國和新加坡這種地理位置太優
11/23 17:07, 35F
→
11/23 17:07, 7年前 , 36F
越又是超小型的城市型國家，這些很特殊
11/23 17:07, 36F
→
11/23 17:07, 7年前 , 37F
的特例，那五萬的人均GDP標準可以降很多
11/23 17:07, 37F
→
11/23 17:07, 7年前 , 38F
。
11/23 17:07, 38F
推
11/23 17:34, 7年前 , 39F
扣除人口500萬以下的就可以了 人口50
11/23 17:34, 39F
→
11/23 17:34, 7年前 , 40F
五百萬以上已經算是中等規模的國家
11/23 17:34, 40F
→
11/23 17:34, 7年前 , 41F
人均很難失真
11/23 17:34, 41F
→
11/23 17:35, 7年前 , 42F
產油國能高人均（5萬美金以上）不是
11/23 17:35, 42F
→
11/23 17:36, 7年前 , 43F
因為他產油 是因為他人口連300萬人
11/23 17:36, 43F
→
11/23 17:36, 7年前 , 44F
都不到
11/23 17:36, 44F
→
11/23 17:37, 7年前 , 45F
即便是產油國 人口中等規模以上（500
11/23 17:37, 45F
→
11/23 17:37, 7年前 , 46F
萬人） 還是要好制度才能撐到5萬美
11/23 17:37, 46F
→
11/23 17:37, 7年前 , 47F
金
11/23 17:37, 47F
→
11/23 17:38, 7年前 , 48F
卡達人口才50萬人 卡達人口若500萬人
11/23 17:38, 48F
→
11/23 17:38, 7年前 , 49F
人均大概連委內瑞拉都不如
11/23 17:38, 49F
推
11/23 17:42, 7年前 , 50F
阿拉伯 伊朗 阿聯 委內瑞拉 馬來西
11/23 17:42, 50F
→
11/23 17:43, 7年前 , 51F
亞都是產油國 根本撐不到5萬 有油又
11/23 17:43, 51F
→
11/23 17:43, 7年前 , 52F
怎樣 那只是一小點助力又不是關鍵因
11/23 17:43, 52F
→
11/23 17:43, 7年前 , 53F
素
11/23 17:43, 53F
→
11/23 17:44, 7年前 , 54F
台灣挖到石油 人均也無法衝到5萬 了
11/23 17:44, 54F
→
11/23 17:44, 7年前 , 55F
不起讓你上3萬5而已
11/23 17:44, 55F
→
11/23 19:15, 7年前 , 56F
人口五百萬是有道理，但是產油也要看產量
11/23 19:15, 56F
→
11/23 19:16, 7年前 , 57F
產油有時候的確影響不小，根本是天上掉下
11/23 19:16, 57F
→
11/23 19:16, 7年前 , 58F
來的禮物。
11/23 19:16, 58F
推
11/24 11:54, 7年前 , 59F
一樣啦 世界產油量最大的沙烏地
11/24 11:54, 59F
→
11/24 11:55, 7年前 , 60F
油對gdp的貢獻頂多50%而已
11/24 11:55, 60F
→
11/24 11:56, 7年前 , 61F
天然資源根本沒你想的關鍵
11/24 11:56, 61F
→
11/24 11:56, 7年前 , 62F
能貢獻50%算超強了 算是人類案例的極
11/24 11:56, 62F
→
11/24 11:57, 7年前 , 63F
限
11/24 11:57, 63F
→
11/24 11:58, 7年前 , 64F
產量愈多邊際效應遞減越明顯
11/24 11:58, 64F
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1RzO1gew (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1RzO1gew (CrossStrait)