Re: 請問這句話會威力很強? 會氣歪中國五毛跟9.2 ?

看板CrossStrait作者 (無名氏)時間7年前 (2018/10/13 21:35), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 29→)
留言31則, 5人參與, 7年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : 標題: Re: 請問這句話會威力很強? 會氣歪中國五毛跟9.2 ? : 時間: Sat Oct 13 13:05:18 2018 : : ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : : ※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : : 現在我的觀念是台灣資源有限,如果覺得對方已準備搞傻潑無賴 : : 利用民主及言論自由的灰色地帶去破壞民主自由體制及逼 : : 民主自由體制維護者浪費大量資源去應付,那就不如視為敵人、威脅者 : : 直接嚴管甚至砍了才是戰略上的明智之舉。 : : 除非你的資源是對方多倍以上,否則連美國這類資源遠超台灣的 : : 的大國都受不了中國這種作風鬼整, 更何況是台灣? : : 民主自由不是鄉愿 , 演變成縱容就是準備自滅。 : : 笑死人 : : 吳音寧 管中閔 民進黨擺明視體制為無物 : : 促轉會私下自比東廠 : : 有看你急過？ 不要裝了 : : 老實承認自己顏色對了比較重要 : : 有些人每天民主自由 : : 潛意識還是封建思想 : : 可憐的是自己還不自覺呀 : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.128.51.12 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1539407121.A.119.html : → nanlong: 台灣人自己內部事務好說~況且你只是一私 175.180.143.44 10/13 13:23 : → nanlong: 之見台灣也不禁止這類討論跟追查。我強調 175.180.143.44 10/13 13:24 : → nanlong: 是外患及與之勾結的內賊要嚴防嚴打。 175.180.143.44 10/13 13:24 : → nanlong: 我舉的美國之例就是說這樣~民主共和兩黨 175.180.143.44 10/13 13:25 : → nanlong: 要互K 讓民眾選擇是OK~ 但誰要勾結外國意 175.180.143.44 10/13 13:26 : → nanlong: 圖羞辱顛覆美國則是被視為共同大敵。 175.180.143.44 10/13 13:27 : → nanlong: 台灣就是內賊太旺盛了~ 175.180.143.44 10/13 13:29 : → baboosh: 意見不和就是內賊 笑死人 178.128.51.12 10/13 13:48 : → nanlong: 樓上不要扭曲~明顯的媚中害台投降主義者 175.180.143.44 10/13 13:50 : → nanlong: 才是內賊。 175.180.143.44 10/13 13:50 : → warmer: 華人就是內賊太旺盛了~明顯的媚美害華投 211.144.107.166 10/13 15:45 : → warmer: 降主義者才是內賊。 211.144.107.166 10/13 15:46 華人也就是漢人，本來就沒有必要要團結在一起。台灣的漢人要和台灣的卑南族人等 同一國的人團結。馬來西亞的漢人本來就應該跟馬來西亞的馬來人團結，幹嘛跟你 中國的漢人華人團結？同一國國人才要團結，同一族的沒必要。 不然你認為中國蒙古人難道應該要跟蒙古國的蒙古人團結，不需要跟中國的華人團結？ 你又是這種無聊的種族主義！我已經糾正你好幾次了，你還是要講這種言論。 : → warmer: 有一個前提很有意思﹐就是親陸就是害台﹖ 211.144.107.166 10/13 15:47 : → warmer: 馬執政八年賣臺給大陸﹐蔡執政兩年賣臺給 211.144.107.166 10/13 15:50 : → nanlong: 中國的相關行為早就被大部份的台灣人認定 175.180.143.44 10/13 15:51 : → warmer: 美日﹐1誰賣得更多﹖2賣了換來什麼﹖ 211.144.107.166 10/13 15:51 台灣沒有必要一定要跟中國交惡，但是絕對不要和中國「統一」，看到香港的下場， 誰敢跟中國統一！中國卻一直想要「統一」台灣。我們當然會警戒。 中國的政府太爛，中國人民主素養太差，我實在很不想和中國變成同一國，那太慘了。 : → nanlong: 是敵人了。 175.180.143.44 10/13 15:51 : → nanlong: 美日還不會用飛彈武力威脅~叫囂武統。 175.180.143.44 10/13 15:52 : → nanlong: warmer 問的問題 ~ 利弊方面如果看台灣 175.180.143.44 10/13 15:53 : → nanlong: 內部大部份人的回應應該心知肚明了。 175.180.143.44 10/13 15:54 : → baboosh: 民進黨說誰害台就是害台 178.128.102.66 10/13 16:36 : → warmer: 美日都承認台灣和大陸同屬一個中國﹐這一 211.144.107.166 10/13 16:49 : → warmer: 條原則﹐二戰以後就延續至今﹐隻不過是屬 211.144.107.166 10/13 16:50 : → warmer: 於ROC還是PRC的差異。1970年代﹐美日相繼 211.144.107.166 10/13 16:51 : → warmer: 拋棄台灣和大陸建交,承認PRC唯一合法政府 211.144.107.166 10/13 16:51 : → warmer: 也根本沒有尊重台灣的意願。再說了﹐難道 211.144.107.166 10/13 16:53 : → warmer: 日本沒有武統台灣﹖殺了幾十萬台灣人是假 211.144.107.166 10/13 16:55 : → warmer: 的麼﹖霧社事件是假的麼﹖ 211.144.107.166 10/13 16:59 美日只是承認中華人民共和國是中國，但沒有「承認」台灣是中國的一部份。 只是認知、理解和尊重，中國認為台灣是中國的一部份。 不然幹嘛搞「台灣關係法」。 : → nanlong: 樓上的時空跟歷史還有現實錯亂了~黨國教 175.180.143.44 10/13 17:38 : → nanlong: 育洗腦搞的 ~ 搞不清現況 ? 175.180.143.44 10/13 17:39 : → nanlong: 我也懶得回應而之前網友回應一堆也不用我 175.180.143.44 10/13 17:43 : → nanlong: 獻醜。之於你說美日會認同台灣屬於中國? 175.180.143.44 10/13 17:44 : → nanlong: 去問看看他們心理的話跟行動~~哈。 175.180.143.44 10/13 17:45 : → caseypie: 美日的行動就是跟台灣沒有邦交 175.96.190.143 10/13 19:35 : → nanlong: 有邦交但飛機軍艦猛開你家門口要堵毆你 175.180.143.44 10/13 19:37 : → nanlong: 還要跟你打經貿戰~~ 這種比沒邦交還屌。 175.180.143.44 10/13 19:37 : → nanlong: 不如沒邦交卻和平相處弄個免簽實在。 175.180.143.44 10/13 19:39 : → nanlong: 有些邦交國還猛要錢跟好處~~有比沒還慘。 175.180.143.44 10/13 19:40 本來就是啊！美國和俄羅斯也有邦交，他們關係好嗎？你們和美國有邦交 美國敢賣武器給中國嗎？中國要不是美國早就「武統」台灣了。 96年飛彈危機，是美國保護了台灣，不然中國早就開戰了。 美國有不管我們或把台灣推到前線當砲灰嗎？顯然沒有。 96年美國和中國有邦交，和台灣沒邦交。但是美國挺誰，支持誰，保護誰， 大家心知肚明。美國緊急派了兩個航母戰鬥群到臺灣海峽，就是要保護台灣。 日本的確曾經殖民台灣，但已經過去了，現在真的沒什麼仇恨。除非你一直活在過去。 中國到現在還一直想「侵略」台灣，台灣人當然不爽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1539437745.A.388.html ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/13/2018 21:41:23 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/13/2018 21:48:45
→
10/13 21:49, 7年前 , 1F
你不把大陸人當一國人﹐並不代表大陸人不
10/13 21:49, 1F
→
10/13 21:50, 7年前 , 2F
認為台灣人和大陸人不屬同一國人﹐這是問
10/13 21:50, 2F
→
10/13 21:50, 7年前 , 3F
題的關鍵﹐所以﹐大陸人覺得台灣人數典忘
10/13 21:50, 3F
→
10/13 21:51, 7年前 , 4F
祖認賊作父也很正常﹐更正﹐是有些台灣人
10/13 21:51, 4F
→
10/13 21:52, 7年前 , 5F
是那些惡意攻擊大陸人的台灣人﹐對於來自
10/13 21:52, 5F
→
10/13 21:52, 7年前 , 6F
台灣的善意的有建設性的批評﹐我們還是願
10/13 21:52, 6F
→
10/13 21:53, 7年前 , 7F
意虛心接受的。比如大王椰說的有些問題﹐
10/13 21:53, 7F
→
10/13 21:54, 7年前 , 8F
我就認了。
10/13 21:54, 8F
只有同一族的人才會覺得有共同的祖先，例如：漢人覺得自己是「炎黃子孫」。 你以為蒙古人、滿人、藏人也覺得自己是「炎黃子孫」嗎？ 另外，現代人類社會，人類效忠的對象是「國家」而非「民族」，不然你認為 中國的蒙古人也「數典忘祖」嗎？ 不要再拿這種無聊、毫無意義的「種族主義」來壓台灣的漢人了好嗎？ 根本是落伍的思想。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/13/2018 23:14:56 我們是中華民國，你們是中華人民共和國。誰跟你同一國啊！ ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/13/2018 23:18:41 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/13/2018 23:30:20
→
10/13 23:57, 7年前 , 9F
往上追蹤個千年 ~~ 純漢人大概早絕種了。
10/13 23:57, 9F
→
10/14 00:00, 7年前 , 10F
再說黃帝還幹掉炎帝~~炎帝子孫還要被強迫
10/14 00:00, 10F
→
10/14 00:00, 7年前 , 11F
認仇人作祖先?
10/14 00:00, 11F
→
10/14 00:06, 7年前 , 12F
後面還更精采~~把虐殺奴化統治自己的蒙古
10/14 00:06, 12F
→
10/14 00:07, 7年前 , 13F
大汗當民族英雄~這種情懷應該不會去公幹
10/14 00:07, 13F
→
10/14 00:09, 7年前 , 14F
日本要員參拜靖國神社吧?但事實是很矛盾.
10/14 00:09, 14F
→
10/14 03:07, 7年前 , 15F
中國人的國族認同不需要台灣人同意，反過
10/14 03:07, 15F
→
10/14 03:07, 7年前 , 16F
來也一樣。中國人覺得台灣人數典忘祖，可
10/14 03:07, 16F
→
10/14 03:07, 7年前 , 17F
是這裡祭祀祖先、慎終追遠是很慎重也普遍
10/14 03:07, 17F
→
10/14 03:07, 7年前 , 18F
的文化。那請問中國文革時批鬥自己父母，
10/14 03:07, 18F
→
10/14 03:08, 7年前 , 19F
算是一種尊老、重視自己所出的行為嗎？
10/14 03:08, 19F
→
10/14 03:08, 7年前 , 20F
國家認同跟民族認同根本就不一樣，中國人
10/14 03:08, 20F
→
10/14 03:08, 7年前 , 21F
喜歡炒成一鍋，不等於台灣人要接受。美
10/14 03:08, 21F
→
10/14 03:08, 7年前 , 22F
國人種族多元，美國的國家認同是認同他
10/14 03:08, 22F
→
10/14 03:08, 7年前 , 23F
們共有的文化與價值，台灣現在也一樣。猶
10/14 03:08, 23F
→
10/14 03:08, 7年前 , 24F
太人有宗教作為認同的核心，沒有種族的
10/14 03:08, 24F
→
10/14 03:08, 7年前 , 25F
分別，請問中國到底是拿出什麼好菜要人認
10/14 03:08, 25F
→
10/14 03:08, 7年前 , 26F
同？導彈？打壓台灣國際空間？斷交？換了
10/14 03:08, 26F
→
10/14 03:09, 7年前 , 27F
你在台灣人的處境，請問W你自己能接受這
10/14 03:09, 27F
→
10/14 03:09, 7年前 , 28F
種惡劣待遇嗎？
10/14 03:09, 28F
推
10/14 13:02, 7年前 , 29F
數典忘祖輪不到搞文革的共產國家講
10/14 13:02, 29F
→
10/14 13:02, 7年前 , 30F
我們故宮國寶都保存好好的，反觀中國
10/14 13:02, 30F
推
10/14 13:17, 7年前 , 31F
美國德裔很多 二戰是不是要跟希特勒團結
10/14 13:17, 31F
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1RmVInE8 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1RmVInE8 (CrossStrait)