Re: 撇除中國天朝史觀歷史老師：不必再填鴨

看板CrossStrait作者fordmvp (無名氏)時間7年前 (2018/08/15 16:59)推噓0(1推 1噓 21→)

留言23則, 3人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : 跟上世界史學趨勢。 : 這幾天聽文昭講"鴉片戰爭" ~ 大有原來如此的感慨。 : 台灣以前的舊式史學還真的是天朝精神洗腦用的哈。 : 轉自: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1224260 : 2018-08-14 : 〔記者吳柏軒／台北報導〕十二年國教社會領綱中，針對歷史已定調撇除「中國天朝史觀 : 」，對此，多位高中歷史教師表示肯定，認為不必再如過去強調填鴨知識，而用主題讓學 : 生深入思辨，強調「歷史不是記憶過去，歷史是要讓學生從過去的經驗知識當中，去產生 : 智慧，去對應未來！」 : 歷史課不該再以中國這個天朝為主，而是東亞各民族間平行互動，如此也符合當代史 : 學趨勢。（本報資料照） : 符合當代史學趨勢 : 新北市三民高中歷史老師張文隆表示，以前都從中國朝代政治史，再談到對外關係，並習 : 慣「天朝觀點」，先講中國、再講周邊，以中國為中心，但其實後現代主義浪潮下，講求 : 「去中心化」思維，不該再以中國這個天朝為主，而是東亞各民族間平行互動，如此也符 : 合當代史學趨勢。 : 張文隆說，過去歷史課都太著重知識，一直對學生填鴨，導致學生不會思考，但高中階段 : ，應讓學子針對主題進行深入思辨，老師不該只純粹當個「書架」，把知識快速複製，反 : 而應該因應資訊社會，教會學子快速搜尋資料，但要學會整理歸納，並提出解決對策等。 : 學生：應先認識台灣史 : 嘉南藥理科技大學學生游騰傑認為，以前所學的歷史，分中國、台灣及世界，但厭惡該分 : 類，且甚至有人認為在大學歷史系根本用不上，原因是該分類與自身關係不大，學生無法 : 實際驗證，最後就僅能記憶背誦。在人人喊說要國際觀，但我們對於腳下土地又了解多少 : ？過去清大榮譽教授李家同曾批年輕人不知希特勒是德國人，但結果李家同也是錯的，希 : 特勒是奧地利人，可見這些強背的知識，對學子根本無感。 : 若未來歷史教育中，只是在中國、台灣等基礎上，再添加國際互動，卻缺乏跟在地文化的 : 交流、互動，學子面對這些知識根本沒溫度沒感覺，一切又將回到「背多分」，呼籲學生 : 應要先從台灣在地出發，才能真正有助國際觀開展。我個人認為所謂的「台灣史」其實一開始是東南亞史，也是南島語族史的一部份。台灣的原住民多半是南島語族。然後是進入「大航海時代」，由歐洲史的角度去看台灣。接下來才是中國史的角度。中國史和台灣有連結是明末鄭成功以後的事明朝中期以後的中國史才對台灣有影響，根本不是所謂「台灣自古以來屬於中國的一部份」。接下來才是日本治理時期。然後才是中國民國時期。至於中國史，說真的對目前的台灣而言，就是台灣漢族的「漢族史」而已。要從這個角度去看「中國史」，這樣才對。而不是「中國史」。至於備受爭議的「日本治理」時期，我覺得真的不要加入太多的「後人個人情感」因素去解讀這段歷史。不要去對這些「先人」的「國家認同」有太多的「強加」自己的好惡。現在的台灣人根本沒幾個人認為自己是「日本人」，而且要有「日本國籍」才是日本人，不是你覺得自己是就是。這些先人有一部份一出生就是「日本人」，當時連中國清朝都不承認台灣是中國的一部份，當時的台灣人去中國還要拿「日本護照」，你憑什麼要求當時的台灣人要覺得自己是「中國人」，當然不否認也有一些當時的台灣人可能在二、三十歲時才被日本治理，他的國家認同已經定型，他一輩子就覺得自己是「中國人」，這也予以尊重。這些都是這些「先人」的自我認定，後人是沒有權議論的。但這也不影響現在台灣人的「國家認同」，這是兩碼子事。「國籍」的取得可分為「屬人主義」和「屬地主義」，也可以移民改變國籍。「民族」才是文化、血統論。這是要分清楚的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1534323573.A.46B.html ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 08/15/2018 17:04:39

噓

node1

08/16 12:18, 7年前 , 1^F

08/16 12:18, 1^F

→

node1

08/16 12:18, 7年前 , 2^F

08/16 12:18, 2^F

→

node1

08/16 12:19, 7年前 , 3^F

08/16 12:19, 3^F

香港只是租借給英國，台灣是被割讓給日本。英國人也從來不認為香港人是英國人，從條約來看也是如此。而台灣是完全主權割讓給日本你的比較不倫不類。另外，你只怪台灣人，那清朝的中國人為什麼把台灣讓給日本？他們不用負責？還有從當時的台灣人去中國還得持「日本護照」來看，當時的中國人根本把台灣人當日本人來看，你憑什麼要求當時的台灣人還必須「熱臉貼冷屁股」覺得自己是「中國人」？簡直是莫名其妙？還有我實在不懂為什麼台灣人就一定得是「中國人」？是漢人的原因？那中國的朝鮮族、俄羅斯族、蒙古族和哈薩克族人可以說自己不是中國人嗎？你到底懂不懂國家和民族的差異？

→

Re: 撇除中國天朝史觀 歷史老師：不必再填鴨

Re: 撇除中國天朝史觀歷史老師：不必再填鴨