Re: 再次回應關於本人五毛的問題已刪文
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 再補充幾句關於“低端人口”的問題﹐
: 我在中國大陸的學術網站中國期刊網上搜“低端人口”﹐結果為零﹐
: 取而代之的是“低端勞動力”﹐這意味著這個詞並未得到學術界的認可。
: 在百度上搜﹐這個詞幾乎都是打了引號﹐這代表這個詞並不是一個正式的說法。
: 在微軟的搜索平臺Bing上搜索的結果﹐和百度搜索的結果大體相同。
: Google我沒辦法登錄﹐所以不知道結果﹐估計這個詞的出現頻率也很低
: 你在google上搜到的兩個﹐一個時間是2009年之前﹐一個是2005年之前﹐
: 中國這麼大﹐十年前出現個別表述不正確的﹐沒什麼奇怪。
: 所以你可以搜到任何對你有利的證據﹐即使是1%﹐可這些毫無代表意義。
: 一定要鑽牛角尖﹐我也沒什麼好說的。
1.你的辯論方式真的很不入流 說謊都不會臉紅
warmer:這個侮辱性的詞彙是一些記者發明的﹐從來隻有低端產業﹐但沒有低端人口一說。
你聲稱低端人口一詞 是記者發明的 但從我找到的資料來看
明明就是厲害了你的黨 和厲害了你的市政府發明的
你不對栽贓記者的言語道歉 反而還怪台灣人鑽牛角尖?
2.你說:你在google上搜到的兩個﹐一個時間是2009年之前﹐一個是2005年之前
中國這麼大﹐十年前出現個別表述不正確的﹐沒什麼奇怪。
你真敢說謊耶 我上一篇文章明明貼的是三個連結
第一個是北京市规划和国土资源管理委员会 昌平新城规划 2005-2020
第二個是昌平区人口调控工作调研报告——魏新、张飒、曹琪
時間明白標示是2015年第二期
我貼出第二個就是證明 北京市政府這十幾年來 持續使用低端人口一詞
你這個中國人 竟然故意把這個2015年的報告去掉
妄言指稱我貼的連結都是十年前的報告 羞不羞呀你?
文革完 道德水準變這樣??
3.好呀 我就用Bing來查
http://dx.221.gov.cn/web/nw/docs/2016-07/20160720112628726566.doc
中共北京市大兴区委农村工作委员会 文件
北京市大兴区农村工作委员会
京兴农发〔2016〕2号
总结西红门镇、旧宫镇镇级统筹的相关经验做法，研究资金平衡、人员安置、收益分配等
机制，进一步挤压低端产业发展空间，提高低端人口居住成本。加强城乡结合部环境整治
，加大拆迁上楼、工业大院腾退及煤改电工作力度，不断优化用能结构。
http://www.bjhd.gov.cn/xinxigongkai/zcfg/zfwj/201705/P020170525365233957561.doc
北京市海淀区人民政府文件
海政发〔2017〕7号
北京市海淀区人民政府
2017年3月7日
探索运用以补促管、政府趸租、租赁代理等措施，统筹全区适宜低端人口聚集房源的规范
化管理和定向使用。积极拓展融资渠道。
結論:這還是隨便找 國外網路上一堆被截圖存證的圖片
證明厲害了你的政府一直都在使用低端人口一詞
我找得證據還都是中國的正式網站 你這個中國人都可以自行進入
你這個中國人 吹牛吹說你閱讀資料的量很大...
結果呢? 找中國官方資料竟然還找輸台灣人
笑死我了 果然受過文革的國家思想就是那樣奇葩
來台灣幫中國擦脂抹粉前 也拜託你的黨把資料清乾淨一點
才不會來台灣鬧笑話!!
台灣人資訊自由不像中國人那樣好欺騙 懂嗎?
最後 如果你的Bing真的找不到自己國家網站的正式資料
那就只能證明 你的Bing 是具有中國特色的Bing
和台灣自由世界的Bing差很多
再說一次 笑死人了
如果我貼的資料都是國外網站 你因為翻牆問題找不到 那也就罷了
我為了配合你 貼的資料都是中國黨政的正式網站資料
你找不到 還好意思嗆聲 這真的是具有中國特色的狼性!!!cc
--
※ 編輯: Lu331 (185.183.106.186), 07/05/2018 12:07:15
推
07/05 14:24,
6年前
, 1F
07/05 14:24, 1F
討論串 (同標題文章)