Re: [新聞] 英美報刊：習打造21世紀極權統治西方應捍衛民主

看板CrossStrait作者 (心情日記)時間7年前 (2018/03/15 22:47), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 78→)
留言78則, 4人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《prudence (無事一身輕)》之銘言： : 英美報刊：習打造21世紀極權統治西方應捍衛民主 : 華盛頓— : 中國共產黨宣布準備取消國家主席任期限制後，《華盛頓郵報》、《時代》周刊、《金融 : 時報》等西方主流報刊紛紛發表社論和署名文章指出，中共領導人習近平想打造的21世紀 : 極權統治，這不僅是對追求更大自由的中國人的挑戰，更是對全球捍衛民主和人權的人們 : 的挑戰。他們呼籲西方國家捍衛民主體系。 : 中國星期日（2月25日）悄悄宣布了一項新的修憲建議，實際上等於允許習近平無限期地 : 在前台領導中國。 : 西方媒體紛紛驚呼中國從此將再次走向“強人”統治的年代。它們在擔心中國人的自由受 : 到進一步限制的同時，還擔心習近平對西方民主和自由體系的挑戰。 : 《華盛頓郵報》：極權以一種新的形式在中國生根 : 美國《華盛頓郵報》2月26日發表了題為《新形式極權主義在中國生根》的社論。 : 這篇社論說，習近平五年前上台時，西方人希望中國共產黨的統治會慢慢變成一個多元和 : 法治，但是習近平政權走向了那個願望的反面。 : 社論說，取消對中國國家主席任期的限制，這意味著64歲的習近平將成為終身國家主席， : 中國重返毛澤東之後再沒有出現過的個人獨裁年代。 : 文章寫到，“忘記了毛澤東災難性統治的教訓，習近平正企圖打造二十一世紀的極權統治 : 模式，並把它作為世界其他國家效仿的榜樣。他的挑戰不僅是針對那些追求更大自由的中 : 國人的，更是針對全世界捍衛民主和人權的捍衛者們的。” : 《郵報》的社論說，雖然毛澤東和斯大林的絕對獨裁失敗了，但是習近平卻希望在人工智 : 能等21世紀新技術的幫助下對內統治，並通過“一帶一路”在全球建立影響，並輸出自己 : 的政治模式。 : 社論說，在習近平對自由主義的人類治理模式提出根本挑戰的時候，美國這個最大的捍衛 : 者卻因總統川普似乎不相信這種模式而被束縛了手腳，在沒有白宮的幫助情況下，全世界 : 明白並擔心這樣一個挑戰的人們應該找到辦法來捍衛自由民主體系。 : 《金融時報》：西方必須指定連貫和一致戰略，防止中國的干預 : 英國《金融時報》2月27日發表題為《習近平攬權西方需明確回應》的社評說，中國取消 : 國家主席任期限制，對全球產生影響。文章認為，對西方來說，中國的獨裁統治對西方形 : 成了一系列挑戰。 : 這篇社評說，儘管習近平表示北京不打算向世界其他地方輸送“中國模式”，但是，中國 : 政府也提議為世界的發展中國提供“中國方案” : 文章說，中國的“一帶一路”將為全球80多個國家提供基礎設施建設，北京把這個宏大計 : 劃打造成中國為發展中國家提供的有別於西方國家的發展計劃。 : 文章說：“這樣的語言應該提醒西方領導人，習近平領導下的中國是沒有意願融入'美利 : 堅治世'的世界秩序的。他們計劃在國際交往中製定自己的辦法，遵循一種他們認為優於 : 西方民主管理方式的模式，並將其作為一種特別的發展理念來推廣。” : 《金融時報》的文章說，這樣的現實給西方提出了迫切的挑戰。西方應該一起努力，制定 : 一個連貫和一致的中國戰略。這個戰略強調國際投資的互惠、保護知識產權，並捍衛美歐 : 政治體系，以防止中國干預等核心利益。文章說，習近平的強人統治之路可能還很長，西 : 方必須做出長期的準備。 : 《時代》：習近平的“一人統治”應該讓我們所有人擔憂 : 美國《時代》周刊也發表駐北京記者查理·坎貝爾的文章說，習近平的一人統治應該讓我 : 們所有人擔憂。 : 文章援引專家的意見說，考慮到中國在全球經濟和全球體系中的重要性，很難不特別強調 : 這件事對未來中國和全球的影響。 : 文章說，習近平在國內大肆鞏固權力的同時，也是在他在國際上越來越咄咄逼人的時候。 : 習近平的標誌性的“一帶一路”倡議將大大推進中國在全球的地緣政治力量，而與此同時 : ，美國總統川普卻在質疑關鍵的同盟關係和國際機制，而這些一直是美國稱霸的基礎。 : 文章說：“習近平毫無顧忌地改寫中國四十年來的政治正統，這意味著北京在國外撕毀準 : 則時也會毫不內疚。如果北京對某些國際準則有重大的影響力，而他們又認為這些準則限 : 制了他們的利益。” : 《紐約時報》：習近平敢這麼做，因為沒有國家公開抗議 : 紐約時報發表駐北京記者史蒂芬·李·邁爾斯的文章說，在習近平掌控下，中國加入全球 : 威權回歸趨勢。 : 這篇文章說，習近平等人採取這種舉措的原因有很多，其中包括在這個由新技術加劇動亂 : 、恐怖主義與戰爭的時代要保護自己的權利和利益，另一個重要的原因是幾乎沒有哪個國 : 家可以站在有力的道義或權威立場上公開抗議，最顯著的是美國。 : 《紐約時報》的這篇文章說，習近平這種做法也是世界目前流行的“威權回歸”的一個例 : 子。這些人包括俄羅斯總統普京、埃及總統塞西以及土耳其總統埃爾多安。 : 文章援引分析人士的話說，如果三十年前，習近平這麼做，國際社會紛紛表示關切：“你 : 是在偏離正道”。但是，現在，文章繼續援引分析人士的話說“如今，國際社會誰會懲罰 : 他呢？” : --------------------------------------- : https://www.voachinese.com/a/xi-west-media-20180227/4273295.html : 基本上普丁也是在搞一樣的事情. : 只是他很巧妙的利用大俄羅斯民族主義掩蓋過去. : 加上他原本就出自KGB,權術謀略使用之極習總跟不上啊 XD 我覺得啦 以中國人的性格 太過民主不見得是好事 看看過去中國各朝代歷史 君王只要疏於勤政 就會讓國家衰敗 而只要君王努力治國 國家就會出現盛世 我個人支持中國中央集權 古代明君雖然極權 但還是會注意人民的聲音 我覺得中國這樣做沒什麼不好 我甚至覺得 以前要是袁世凱真的稱帝 也沒有被國民黨二次革命給推翻 說不定中國現在會很強大 而所謂的帝 也不是說一定要像古代皇帝那樣 就是另一個總統的形式而已 不是說要讓臣子三跪九叩 或是總統要穿龍袍才是"帝" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.76.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1521125255.A.F7B.html ※ 編輯: ialc0625 (114.39.76.58), 03/15/2018 22:50:15 ※ 編輯: ialc0625 (114.39.76.58), 03/15/2018 22:51:14
→
03/15 22:52, 7年前 , 1F
所謂的帝 從明君變成昏君只是轉瞬間
03/15 22:52, 1F
→
03/15 22:53, 7年前 , 2F
以前的天皇也是像帝一樣 但是其實也
03/15 22:53, 2F
→
03/15 22:54, 7年前 , 3F
讓日本強大 我個人覺得所謂的帝是一種
03/15 22:54, 3F
→
03/15 22:54, 7年前 , 4F
形式而已 不是說要像中國古代皇帝一樣
03/15 22:54, 4F
→
03/15 22:54, 7年前 , 5F
可以是精神領袖這樣
03/15 22:54, 5F
→
03/15 22:55, 7年前 , 6F
我從以前到現在都覺得 袁世凱當初要是
03/15 22:55, 6F
→
03/15 22:55, 7年前 , 7F
不要學古代皇帝那樣 只要像總統一樣
03/15 22:55, 7F
→
03/15 22:56, 7年前 , 8F
擁有如皇帝一般的權力 今天的中國會是
03/15 22:56, 8F
→
03/15 22:56, 7年前 , 9F
超級強國 不輸美國的超級強國
03/15 22:56, 9F
→
03/15 22:57, 7年前 , 10F
台灣小小的一個島 就已經這樣了 何況是
03/15 22:57, 10F
→
03/15 22:58, 7年前 , 11F
廣大的中國 民主真的適用於中國嗎?
03/15 22:58, 11F
→
03/15 22:58, 7年前 , 12F
我自己真的很懷疑
03/15 22:58, 12F
→
03/15 23:02, 7年前 , 13F
這種精神領袖形式的皇帝在中國從來沒有
03/15 23:02, 13F
→
03/15 23:03, 7年前 , 14F
成功過 而且都沒有好下場
03/15 23:03, 14F
→
03/15 23:03, 7年前 , 15F
中國的皇帝除了是精神領袖 也可以是勤政
03/15 23:03, 15F
→
03/15 23:04, 7年前 , 16F
的明君 一個人可以有多種身分
03/15 23:04, 16F
→
03/15 23:04, 7年前 , 17F
我覺得中國人要每個人都很乖很聽話 光
03/15 23:04, 17F
→
03/15 23:04, 7年前 , 18F
靠民主是不夠的 你認為他們很容易自律嗎
03/15 23:04, 18F
→
03/15 23:05, 7年前 , 19F
??
03/15 23:05, 19F
→
03/15 23:05, 7年前 , 20F
我自己是不這樣認為
03/15 23:05, 20F
→
03/15 23:05, 7年前 , 21F
以前康熙在位時 都有一堆官員都在貪污了
03/15 23:05, 21F
→
03/15 23:06, 7年前 , 22F
連康熙這樣明君都這樣 你認為有這樣簡單
03/15 23:06, 22F
→
03/15 23:06, 7年前 , 23F
嗎?我認為不可能
03/15 23:06, 23F
→
03/15 23:06, 7年前 , 24F
結果雍正一上來 馬上鐵血手腕出來
03/15 23:06, 24F
→
03/15 23:07, 7年前 , 25F
整個風氣大轉變 政治變清明
03/15 23:07, 25F
→
03/15 23:07, 7年前 , 26F
中國我認為不適合太民主
03/15 23:07, 26F
→
03/15 23:14, 7年前 , 27F
我覺得重點不是在明君昏君 而是就算現在
03/15 23:14, 27F
→
03/15 23:15, 7年前 , 28F
是明君 哪一天換了人都有可能變昏君
03/15 23:15, 28F
→
03/15 23:16, 7年前 , 29F
而一般人民拿他沒有任何辦法 除非革命
03/15 23:16, 29F
→
03/15 23:16, 7年前 , 30F
這不是很正常嗎?
03/15 23:16, 30F
→
03/15 23:16, 7年前 , 31F
誰敢保證每一任的總統都一定清廉勤政?
03/15 23:16, 31F
→
03/15 23:16, 7年前 , 32F
拿血的代價去換取有問題的政策
03/15 23:16, 32F
→
03/15 23:17, 7年前 , 33F
但民主制度有可能會讓中國更混亂
03/15 23:17, 33F
→
03/15 23:17, 7年前 , 34F
民主不需要拿血的代價去換
03/15 23:17, 34F
→
03/15 23:17, 7年前 , 35F
因為本身連極權都這樣 就別說民主了
03/15 23:17, 35F
→
03/15 23:18, 7年前 , 36F
現在不是革不革命的問題 而是中國人的
03/15 23:18, 36F
→
03/15 23:18, 7年前 , 37F
民族性問題 就算再好的總統底下也有可
03/15 23:18, 37F
→
03/15 23:18, 7年前 , 38F
能出亂子 與其這樣就乾脆一開始嚴格統治
03/15 23:18, 38F
→
03/15 23:18, 7年前 , 39F
不該去期待一個人能成為明君 要拿出有效
03/15 23:18, 39F
→
03/15 23:19, 7年前 , 40F
的做法去防止一個人變昏君
03/15 23:19, 40F
→
03/15 23:19, 7年前 , 41F
但不要像以前皇帝太過專制 其實我覺得
03/15 23:19, 41F
→
03/15 23:19, 7年前 , 42F
OK的 像袁世凱就是弄得像古代皇帝這樣
03/15 23:19, 42F
→
03/15 23:20, 7年前 , 43F
不然以他的能力 中國要成為強國很簡單
03/15 23:20, 43F
→
03/15 23:20, 7年前 , 44F
我個人很推崇袁世凱 他的能力我認為比
03/15 23:20, 44F
→
03/15 23:21, 7年前 , 45F
李鴻章還強
03/15 23:21, 45F
→
03/15 23:21, 7年前 , 46F
沒有袁世凱 國民黨當初推翻的了清朝嗎?
03/15 23:21, 46F
→
03/16 01:40, 7年前 , 47F
其實明不明君也是比較出來的~~像台灣的總
03/16 01:40, 47F
→
03/16 01:40, 7年前 , 48F
統及政府被老百姓批評的要命..但你猜老百
03/16 01:40, 48F
→
03/16 01:41, 7年前 , 49F
姓會選被人稱為明君的唐太宗、康熙帝時期
03/16 01:41, 49F
→
03/16 01:42, 7年前 , 50F
? 或是現在的台灣 ?
03/16 01:42, 50F
→
03/16 01:43, 7年前 , 51F
可能中國的明君時期還不如現代的共黨中國
03/16 01:43, 51F
→
03/16 01:45, 7年前 , 52F
,共黨中國卻期望古代的明君產品。
03/16 01:45, 52F
→
03/16 11:58, 7年前 , 53F
其實我覺得不管明君是不是比較來的 我
03/16 11:58, 53F
→
03/16 11:58, 7年前 , 54F
覺得中國太過民主化不是好事
03/16 11:58, 54F
→
03/16 12:36, 7年前 , 55F
中國人要怎麼過不關台灣人的事。
03/16 12:36, 55F
→
03/18 07:27, 7年前 , 56F
是啊 我只是覺得 台灣太民主也不好
03/18 07:27, 56F
→
03/18 07:27, 7年前 , 57F
因為台灣有一群人 會利用民主來鬧事
03/18 07:27, 57F
→
03/18 07:28, 7年前 , 58F
民主適合給自律的人
03/18 07:28, 58F
→
03/18 07:28, 7年前 , 59F
就像資本主義 有人利用它來鑽漏洞賺錢
03/18 07:28, 59F
→
03/18 07:29, 7年前 , 60F
有人卻利用自己才華踏實賺錢
03/18 07:29, 60F
→
03/18 22:55, 7年前 , 61F
民主需要有素質的人民 素質只能由長時間
03/18 22:55, 61F
→
03/18 22:56, 7年前 , 62F
教育而來 但民主制度再怎樣有缺陷 都不
03/18 22:56, 62F
→
03/18 22:56, 7年前 , 63F
會是用來選擇獨裁制度的理由
03/18 22:56, 63F
→
03/18 22:57, 7年前 , 64F
我並沒有說台灣人有素質 台灣的民主制度
03/18 22:57, 64F
→
03/18 22:58, 7年前 , 65F
還年輕 還需要更長的時間才能進步
03/18 22:58, 65F
→
03/18 23:00, 7年前 , 66F
利用民主制度來破壞民主者 世界各地都有
03/18 23:00, 66F
→
03/18 23:02, 7年前 , 67F
這種人 這需要更長時間的制度變化才能夠
03/18 23:02, 67F
→
03/18 23:02, 7年前 , 68F
有完善的制度
03/18 23:02, 68F
→
03/31 23:27, 7年前 , 69F
我知道民主國家有害群之馬
03/31 23:27, 69F
→
03/31 23:27, 7年前 , 70F
但我不認為經過長時間的教育可以完全改
03/31 23:27, 70F
→
03/31 23:28, 7年前 , 71F
善 看看美國 這樣民主國家到今日
03/31 23:28, 71F
→
03/31 23:28, 7年前 , 72F
也難保完全不會有害群之馬 更何況台灣
03/31 23:28, 72F
→
03/31 23:28, 7年前 , 73F
台灣人民的民族性跟美國差異頗大
03/31 23:28, 73F
→
03/31 23:29, 7年前 , 74F
簡單來講 就是比較多自私的人
03/31 23:29, 74F
→
03/31 23:29, 7年前 , 75F
當一個國家存在多數這樣的人 民主不一定
03/31 23:29, 75F
→
03/31 23:29, 7年前 , 76F
可以帶來更好效果 因為一個能自律的人
03/31 23:29, 76F
→
03/31 23:30, 7年前 , 77F
其實不管在哪都可以自律 相對自私的人
03/31 23:30, 77F
→
03/31 23:30, 7年前 , 78F
不管到哪 其實時間再長 也不見得可以改
03/31 23:30, 78F
‣ 更多 ialc0625 的文章
文章代碼(AID): #1QgeU7zx (CrossStrait)
‣ 更多 ialc0625 的文章
文章代碼(AID): #1QgeU7zx (CrossStrait)