[資訊] 一黨優勢制(一黨獨大制)的例子
一黨獨大制（英語：dominant-party system或one-party dominant system）是形容一個
國家由某政黨透過民主之選舉制度下，勝出而得以達到穩固且長期執政情況下的政局情境
。通常以共和制的開發中國家發生的情形居多。
這樣的政黨通常在立法機關（國會）中連續數次取得大多數議席，又或贏得總統選舉。
雖然一黨獨大（日本、新加坡、馬來西亞）
與一黨專政（中華人民共和國、中華民國十年建設、動員戡亂時期）有著某些相同的特徵，
但是兩者不應混淆。
一般而言，一黨獨大制是較具競爭性的，因為在攸關政權的中央選舉中會有數個政黨
角逐權力及議席，但實際卻是由一個大政黨長期壟斷執政權。
=======
例子:1
日本：日本的自由民主黨可說是一黨獨大的典型例子。自第二次世界大戰以來，1955年
自民黨成立以後，自民黨一直在1955年至1993年、1994年至2009年、2012年至今維持執政
地位，被喻為「萬年執政黨」，而日本社會黨則為「萬年在野黨」，這被稱為「五五年體
制」。由於日本在二戰之後經濟起飛，促使自民黨長期處於優勢的地位。同時自民黨之所
以獨大，主要是因為與官僚、商界及企業界一直有著密切的「鐵三角」關係。直至1993年
選舉以後，在眾議院中自民黨失去過半席次，雖然仍是國會最大黨，但因而短暫成為在野
黨，五五年體制才宣告結束。自民黨在1993年至1994年、2009年至2012年曾兩次短暫失去
執政權，但兩次下野最終都未能影響自民黨相對優勢的局面。自民黨在下野後均能很快重
拾勢力東山再起，然後再度長期的執政；而且曾經把自民黨趕下台的政黨，都逃不了分崩
離析的衰亡命運，一度被視為將開創日本兩黨制局面的民主黨更是在2012年大選中遭遇壞
滅性的慘敗。由於日本於1996年以後在國會選舉採用並立制選舉，在這個選舉制度下，參
議院及眾議院均是直選產生，60%的議席由全國分區的小選區制選出，40%的議席由全國不
分區的比例代表制產生。兩者容許雙重提名設定，即候選人同時參選單一選區及名列政黨
比例代表名單，一旦在單一選區獲勝，就從名單中剔除、順位遞補；若落選可依政黨得票
分配席次「敗部復活」。其公式以該單一選區落選者得票數除以該單一選區當選者得票數
。政黨可將不同單一選區候選人在名單中排同一優先順位，以單一選區落選但惜敗率高者
取得席次。自民黨透過選制上的優勢使得自民黨只要在小選舉區取得大約30-40%的得票率
，就能得到小選舉區的大約70-80%的席次，而在比例代表選舉區取得大約30-40%的得票率
，自民黨就只能得到比例代表選舉區的大約30-40%的席次。但是，由於60%的議席由全國
分區的小選區制選出，自民黨只要在小選舉區得到70-80%的席次，就能得到接近過半席次
，再加上比例代表選舉區的大約30-40%的席次，自民黨就能得到絕對獨大接近三分之二能
修憲的席次。這個制度容易使長期執政的自民黨維持一黨獨大的優勢，也造就了日本年輕
人對政治冷淡。自1955年成立至今，自民黨一共掌控接近58年的執政權。
例子2
新加坡：新加坡自1955年大選以來，由勞工陣線首先執政，
馬紹爾當選為為新加坡最高領導人
李光耀的人民行動黨1954年成立，1955年首次參選還是個只有3席次的小黨慘敗勞工陣線
，1959年人民行動黨於大選中首度擊敗勞工陣線並首度執政，
迄今一直是新加坡的執政黨。
勞工陣線被人民唾棄泡沫化後，馬紹爾首長另創了工人黨，
但該黨直到2015年大選始終為最大在野黨，無法再度執政
例子3
盧森堡基督教社會人民黨（CSV）
早在其前身正確的黨時期便已經控制盧森堡自1917年以來從不間斷，
除了1974年至1979年之間。
它一直贏得了多個在議會選舉中的席位，它只在1974年失去過政權。
盧森堡的例子大家應該比較不知道
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1519561323.A.290.html
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.201), 02/25/2018 20:39:32
推
02/25 22:39,
6年前
, 1F
02/25 22:39, 1F
噓
02/26 11:46,
6年前
, 2F
02/26 11:46, 2F