[閒聊] 不能為所欲為就是沒有言論自由?

看板CrossStrait作者 (Vett)時間6年前 (2017/10/30 15:57), 6年前編輯推噓-1(1推 2噓 9→)
留言12則, 6人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
中國政府"箝制"了人民的言論自由?! 換個角度吧 今天馬路上的紅綠燈 箝制了人民的行動自由? "牆" 跟 "紅綠燈" 功能性上基本一致 少數人討論言論自由只看到了"牆" 而不討論"言論"本身 難道不能為所欲為就是沒有言論自由?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.52.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1509350238.A.104.html
噓
10/30 16:04, 6年前 , 1F
蠻弱的 有紅燈就有綠燈 牆你能開個門?
10/30 16:04, 1F
→
10/30 16:07, 6年前 , 2F
怎麼不能開門? 你以為在牆內是連不上一切
10/30 16:07, 2F
→
10/30 16:07, 6年前 , 3F
海外網站?
10/30 16:07, 3F
→
10/30 16:10, 6年前 , 4F
言論自由是人權的一環 要舉例應當拿其他
10/30 16:10, 4F
→
10/30 16:10, 6年前 , 5F
人權項目來舉例 生命 自由 財產 尊嚴
10/30 16:10, 5F
→
10/30 16:12, 6年前 , 6F
試試看這些其中一項該不該被政府禁止
10/30 16:12, 6F
→
10/30 16:13, 6年前 , 7F
話說是實行犯罪行為的才會成為犯罪者
10/30 16:13, 7F
→
10/30 16:13, 6年前 , 8F
而不是口中說要犯罪的人
10/30 16:13, 8F
有些罪是話一出口就是犯罪者了 記得多學習 ※ 編輯: Vett (123.0.52.126), 10/30/2017 16:22:10
→
10/30 18:05, 6年前 , 9F
請舉例
10/30 18:05, 9F
→
10/30 18:13, 6年前 , 10F
其實原po要說的是 本板很有言論自由 ~XD
10/30 18:13, 10F
推
10/30 20:00, 6年前 , 11F
自由是以不以侵害他人權利為前提
10/30 20:00, 11F
噓
10/30 21:03, 6年前 , 12F
絕對的謬誤 只用100&0來解釋事物的對錯
10/30 21:03, 12F
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1PzjjU44 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1PzjjU44 (CrossStrait)