Re: [討論] 中國的保障人權標準是什麼?

看板CrossStrait作者zh9070 (我贏了)時間8年前 (2017/10/17 23:00)推噓3(4推 1噓 9→)

留言14則, 4人參與討論串10/13 (看更多)

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《zh9070 (我贏了)》之銘言： : 人權並沒有任何特殊性 : 會認為人權有特殊性，就是要替自已不重視人權做掩飾的講法 : 人權就是人權，就是身為人類的權力 : 這種權力只有一致性，不會有特殊性，別拿什麼需求來掩蓋自已不重視人權的事實 : 至於為什麼人權只有一致性，理由我之前講的很清楚了 : 因為如果有很多國家的人權觀念並不符合普世價值 : 比如說女人不能開車，女人不能露臉 : 這都是不符合符世價值的行為 : 所以不能考量每個國家的特殊性 : 如果考量下去的話，那所謂的人權就一點價值也沒有 : 就像中國連憲法都不願意遵守，然後一直強調自已的人權是東方式的，還滿好笑的 : 不遵守憲法就不遵守憲法，講什麼東方式的民主，根本就是掩耳盜鈴的行為罷了 : 再來有錢不能當成遵守人權的說法，理由我之前也講的很清楚了 : 有錢只能說保障了部份的人權，但不能當成人權的標準 : 伊斯蘭國家的很多家庭很有錢，但是就是不保障婦女的人權 : 有錢，跟有沒有人權，並沒有絕對的關系 : 讓人民有錢，不代表人民所有的權力都被保障了 : 還有你說中國逐步實現民主自由這件事，我是覺的沒有什麼可信度啦 : 中國人民的言論和人身自由只有更緊，沒有更鬆 : 什麼能講，什麼不能講，什麼能做，什麼不能做 : 政府一直強加規範 : 甚至一個黨的活動，可以比人民還要偉大 : 你說中國逐步往民主自由，這件事我想沒有什麼人會信啦 : 還有，人權跟經濟沒有關系，不是有錢人就可以有人權 : 窮人就不能有人權 : 人權是人人都是平等的 : 不然為何有些國家破產了，也不願意實施中國的制度啊 : 因為根本沒人認同中國的制度 : 其實沒人權也是沒什麼 : 過去中國的帝制時代也是很令人推崇的，承認自已的人權不及格 : 也沒什麼好可恥的 : 只是人權不及格，又要用一套說法來掩蓋自已不保障人權這件事 : 這才是令人不恥的地方如果你認為人權沒有特殊性這個屬性的話﹐我隻能說你對人權的理解是有片面性的﹐ 按照你理解的人權標準﹐沙特、伊斯蘭等都要抓去殺掉﹐因為不符合你的人權標準。問題是殺了沙特、伊斯蘭整個世界就平等了﹖不會的嘛。人權宣言的第一條是“人人生而自由﹐在尊嚴和權利上一律平等。他們賦有理性和良心﹐並應以兄弟關系的精神相對待”。ok﹐當你覺得伊斯蘭沒有把你當兄弟對待的時候﹐你要怎麼處理他﹖ 而你也沒有將伊斯蘭作為兄弟看待時﹐你要自盡嗎﹖世界是多樣的﹐人權宣言出發點是好的﹐但1948年的理念與當今社會還是有很大的落差的﹐美國擁槍和禁槍的爭論你要如何解釋﹖同時﹐人權宣言有很多是抽象性的語言﹐落實到現實就會有很多不同的解釋﹐這也是各國可以根據自身的情況產生多重標準的地方。憲法是國家的根本大法﹐基於這樣的理念﹐在沒有新的憲法出現的時候大家都應該嚴格遵守﹐問題是你在本版宣揚的是人大於憲法﹐也就是你說的台灣很多人覺得中華民國的憲法不能體現當今台灣百姓的理念﹐大家都覺得中華民國的憲法已經不適用現在的台灣﹐因此可以不遵守﹖因此可以宣布台灣是一個國家﹖你的原話我是不記得了﹐ 大致意思就是這樣。大陸的憲法是規定了很多東西﹐很多東西卻不能讓民主在現實中實踐﹐究其原因﹐那就是共產黨認為現在的言論自由、結社自由、出版自由會帶來很多不可控問題﹐因為憲法中規定的很多約束民眾的部分條款﹐民眾自己還不能自覺執行﹐猶如你認為中華民國憲法已經不合時宜一樣﹐你可以用你的觀點去解釋為什麼不合時宜﹐但憲法就寫在那裡。當你覺得台灣已經是獨立國家的時候﹐你已經違憲而不知... -- The United States rejects any calls for Taiwan independence --Barack Hussein Obama -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.95.57.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1508252451.A.F42.html ※ 編輯: zh9070 (222.95.57.62), 10/17/2017 23:04:17

推

Sinreigensou

10/17 23:36, 8年前 , 1^F

10/17 23:36, 1^F

→

Sinreigensou

10/17 23:37, 8年前 , 2^F

10/17 23:37, 2^F

→

Sinreigensou

10/17 23:37, 8年前 , 3^F

10/17 23:37, 3^F