[閒聊] 為什麼支持台獨的人愛用中國文字？消失

看板CrossStrait作者時間6年前 (2017/10/13 20:07), 6年前編輯推噓-2(2推 4噓 29→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
我一直覺得很好奇， 中文字不是中國的產品嗎？ 為何獨派一直愛用？ 不是只有中華人民共和國和中華民國的人民才可以用的嗎？ 台灣共和國的人也愛用嗎？ 是沒有本事創台灣文字嗎？ 有台灣文學卻沒有台灣文字， 這很奇怪？ 有些獨派覺得美國也在用英文啊！ 問題是別人怎麼做是別人家的事， 不是有些事有人做了，你就可以做， 如闖紅燈。 有些事情你想有樣學樣就得失去一些東西， 你們迎中必反的人一旦用了中文， 就失去了台獨的正當性和純脆性了， 那種台灣獨立的訴求就被屑弱了。 連台獨理論都出台很久了， 何不自已發明一套台灣文字來和中文有所區別， 中共至少發明了簡體字來自立門戶， 人家日本也都用殘體字，不完全地使用中國字， 還有韓國根本是擺脫中文字體來自創符號， 象徵獨立自主，和清朝以前用中國字加以區別。 你們應該好好學學人家， 不然講台獨都是假的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.202.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1507896457.A.866.html
推
10/13 21:03, , 1F
問題的關鍵不在於臺獨用中文 而在於臺獨反
10/13 21:03, 1F
→
10/13 21:04, , 2F
中華文化同時又要用中文
10/13 21:04, 2F
推
10/13 21:28, , 3F
這種問題其實沒回答的必要了 說出來只會
10/13 21:28, 3F
→
10/13 21:28, , 4F
讓人覺得你跟時代脫節30年
10/13 21:28, 4F
留這種話就沒有意義啦。 怎麼不是你脫節30年？ 講個主觀認定的東西卻沒有論證，這樣子有很棒？
→
10/13 21:35, , 5F
古人如果站出來說話--我看不知是誰會被罵
10/13 21:35, 5F
→
10/13 21:36, , 6F
邪端異教。
10/13 21:36, 6F
古人站出來說話， 一定會罵台獨人士數典忘祖。
→
10/13 21:42, , 7F
原來西方人不能寫中文跟中國字
10/13 21:42, 7F
→
10/13 21:43, , 8F
我不懂常常在這種被打臉幾百幾千次理論
10/13 21:43, 8F
→
10/13 21:44, , 9F
繞來繞去卻繞不出去是想幹嘛
10/13 21:44, 9F
拿西方人來救援了啊！！！ 問題是全世界學中文的外國人有台獨的目標嗎？ 沒有啊！ 我前面不就講了？是沒看到嗎？別人可以， 不代表你也可以。
→
10/13 21:47, , 10F
其實這些喊的人也不是中文漢字的所有權人
10/13 21:47, 10F
→
10/13 21:49, , 11F
卻喜歡跳出來當代表。況且以智財權來說
10/13 21:49, 11F
→
10/13 21:49, , 12F
也早失效。
10/13 21:49, 12F
→
10/13 21:51, , 13F
如果長期演化下去--可能台灣用的文字跟詞
10/13 21:51, 13F
→
10/13 21:51, , 14F
意日後會有很多處跟舊中文甚至跟現在不同
10/13 21:51, 14F
→
10/13 21:53, , 15F
,我們尊重中華古人好的文化但惡質的就免
10/13 21:53, 15F
→
10/13 21:54, , 16F
了,還有不適合現今需求的也修減一番。
10/13 21:54, 16F
既然你覺得會不同， 為何不馬上採用另一套書寫系統呢？ 既然想獨，就徹底一點嘛。 是覺得中文字太好了嗎？捨不得放棄？ ※ 編輯: william2001 (36.224.202.42), 10/13/2017 22:04:32 ※ 編輯: william2001 (36.224.202.42), 10/13/2017 22:11:47
→
10/13 22:36, , 17F
為什麼獨自成為一個國家就該用另一種語
10/13 22:36, 17F
→
10/13 22:37, , 18F
言呢 用英語 西班牙語 葡萄牙語的國家都
10/13 22:37, 18F
→
10/13 22:38, , 19F
不知多少個呢 應該說混合使用的更多才是
10/13 22:38, 19F
→
10/13 22:38, , 20F
還是說你認為中國有權力禁止其他國家使
10/13 22:38, 20F
→
10/13 22:39, , 21F
用中文?
10/13 22:39, 21F
→
10/13 23:43, , 22F
別人可以也不代表我不可以，要說服人麻煩立
10/13 23:43, 22F
→
10/13 23:45, , 23F
論，講這種沒前因後果的東西，還怪別人沒看
10/13 23:45, 23F
→
10/13 23:46, , 24F
到，被人指出矛盾又刻意忽視。
10/13 23:46, 24F
噓
10/14 02:59, , 25F
哪有愛用？只是國民黨親中教育遺毒，不然
10/14 02:59, 25F
→
10/14 02:59, , 26F
大家都喜用日文好嘛
10/14 02:59, 26F
→
10/14 03:01, , 27F
一緒に日本語を使いましょう～
10/14 03:01, 27F
噓
10/14 12:20, , 28F
照這樣講，中國人都別用英文
10/14 12:20, 28F
→
10/14 12:22, , 29F
然後愛爾蘭超級仇英，還不是用英文
10/14 12:22, 29F
→
10/14 12:23, , 30F
獨立跟要不要用別人的東西是兩回事
10/14 12:23, 30F
→
10/14 12:23, , 31F
從頭到尾就不存在你說的那種正當性
10/14 12:23, 31F
→
10/14 12:25, , 32F
還有要講數典忘祖，誰比得過土共
10/14 12:25, 32F
噓
10/14 14:06, , 33F
太垃圾的言論不要發好嗎？侮辱大家智
10/14 14:06, 33F
→
10/14 14:06, , 34F
商
10/14 14:06, 34F
噓
10/15 17:28, , 35F
廢文
10/15 17:28, 35F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1PuAo9Xc (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1PuAo9Xc (CrossStrait)