Re: [FB] 蔡英文-為這次停電道歉
民進黨核一都敢重用了
核四有什麼理由不能用
看門見山說
根本不就是安全性的問題
真正的理由是
一座核四幹掉所有民營電廠的電量
請問核四運轉 民營電廠不就是要吃土了
這些民營電廠有多少日本資金
醒醒吧
唉~~~~
好 以上有些要求0.001%風險都不願意承擔的民眾 我也能理解
再生能源是吧
台灣有個得天獨厚的再生能源 那就是洋流發電
黑潮被限制在綠島跟墾丁的地峽中
你們民進黨不是很愛環保
這種不用花錢買煤炭的 為什麼不好好開發
黑潮的潛在電力 好幾座核四
你也不搞
搞太陽能 風力 一次颱風來 就全掛了
最後當然就是火力發電 人均探排放肯定榮登全球寶座
然後大家爽爽吸PM 2.5
偉哉 民進黨~
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言:
: ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言:
: : 作者: huzhou (菰城公子) 看板: Gossiping
: : 標題: Re: [FB] 蔡英文-為這次停電道歉
: : 時間: Wed Aug 16 15:37:37 2017
: : 民進黨前段時間還在偷笑讀過限電危機,但沒想到該來的還是來了。
: : 全臺灣停電,這種事情,以後臺灣人要習以為常。為何?
: : 因為臺灣在一群爛政客的手上,很快就會墮落成落後地區,落後地區經常停電
: : 那不是什麼新聞,而是日常。要學會適應。
: : 如果說廢核是一個愚蠢的決定的話,那麼發展綠能完全是一個謊言。臺灣現在
: : 的技術發展綠能,等於是給中國大陸或其他綠能技術擁有者送錢。原因很簡單,
: : 臺灣沒有自主的綠能產業技術和生產能力。必須進口綠能設備組裝,而以臺灣
: : 現在的電網水平,這些零散、功率不穩的電能,根本無法接入電網使用。所以
: : 說綠能只是一個選舉語言,而不是一個很容易辦到的事情,就如同國艦國造一
: : 樣,綠能最終只能是一個伴隨腐敗,而且根本無法使用的東西,實際上這是
: : 一種恥辱。
: : 核電和綠能都被廢掉,而傳統的火力發電,則會因為環保、空氣質量遭到抵制,
: : 比如臺中人對於電力北輸,自己吸pm2.5 就是極度不滿的。今後,火力發電
: : 這條路也一樣會走的很艱辛。
: : 像臺積電這樣的企業,如果聰明一點的話,要趕緊搬離臺灣。臺灣的電力只會
: : 越來越不穩,而不會走向解決的方向。大范圍斷電有了第一次,就會有第二次
: : 第三次。很快,覺青們會很愉快的適應,時常沒有電的日子。
: 這事我的心得是
: 1.電廠維修管理的問題
: 2.備載容量及電網等級問題
: 第1項當然是從技術管理層面去追查改進
: 第2項是國家政策問題
: 你要便宜但風險高點的電力? 或是貴但風險低的電力?
: 趕緊下定決心搞公投或透過一些具體過程趕緊取得共識,
: 讓舉國同一方向配合下去。
: 前者路線不少國家都在走 , 而德國及北歐大多走後者。
: 後者的綠能發電及智慧型電網就更重要,
: 且有準備迎戰高電價及大力涉入綠能產業的準備。
: 至於利弊得失 ? 自己看著辦各有千秋也各有立場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.25.151.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1502895910.A.BC7.html
→
08/17 00:13, , 1F
08/17 00:13, 1F
→
08/17 00:13, , 2F
08/17 00:13, 2F
→
08/17 00:14, , 3F
08/17 00:14, 3F
推
08/17 09:25, , 4F
08/17 09:25, 4F
→
08/17 12:33, , 5F
08/17 12:33, 5F
→
08/17 12:33, , 6F
08/17 12:33, 6F
噓
08/17 14:25, , 7F
08/17 14:25, 7F
→
08/17 17:03, , 8F
08/17 17:03, 8F
→
08/17 17:55, , 9F
08/17 17:55, 9F
→
08/17 17:55, , 10F
08/17 17:55, 10F
→
08/17 17:57, , 11F
08/17 17:57, 11F
→
08/17 17:57, , 12F
08/17 17:57, 12F
→
08/17 18:02, , 13F
08/17 18:02, 13F
→
08/17 18:05, , 14F
08/17 18:05, 14F
→
08/17 22:05, , 15F
08/17 22:05, 15F
→
08/17 22:06, , 16F
08/17 22:06, 16F
→
08/17 22:06, , 17F
08/17 22:06, 17F
→
08/17 22:07, , 18F
08/17 22:07, 18F
→
08/17 22:09, , 19F
08/17 22:09, 19F
→
08/17 22:10, , 20F
08/17 22:10, 20F
→
08/17 22:10, , 21F
08/17 22:10, 21F
→
08/17 22:10, , 22F
08/17 22:10, 22F
→
08/17 22:12, , 23F
08/17 22:12, 23F
→
08/17 22:14, , 24F
08/17 22:14, 24F
→
08/17 22:15, , 25F
08/17 22:15, 25F
→
08/17 22:15, , 26F
08/17 22:15, 26F
→
08/17 22:45, , 27F
08/17 22:45, 27F
→
08/17 22:46, , 28F
08/17 22:46, 28F
→
08/17 22:46, , 29F
08/17 22:46, 29F
→
08/17 22:47, , 30F
08/17 22:47, 30F
→
08/17 22:47, , 31F
08/17 22:47, 31F
→
08/17 22:47, , 32F
08/17 22:47, 32F
→
08/17 22:48, , 33F
08/17 22:48, 33F
→
08/17 22:48, , 34F
08/17 22:48, 34F
→
08/17 22:48, , 35F
08/17 22:48, 35F
→
08/17 22:48, , 36F
08/17 22:48, 36F
→
08/17 22:49, , 37F
08/17 22:49, 37F
→
08/17 22:49, , 38F
08/17 22:49, 38F
→
08/17 22:50, , 39F
08/17 22:50, 39F
→
08/17 22:51, , 40F
08/17 22:51, 40F
→
08/17 22:51, , 41F
08/17 22:51, 41F
→
08/17 22:52, , 42F
08/17 22:52, 42F
→
08/17 22:53, , 43F
08/17 22:53, 43F
→
08/17 22:54, , 44F
08/17 22:54, 44F
→
08/17 22:54, , 45F
08/17 22:54, 45F
→
08/17 22:55, , 46F
08/17 22:55, 46F
→
08/17 22:55, , 47F
08/17 22:55, 47F
→
08/17 22:56, , 48F
08/17 22:56, 48F
→
08/17 22:57, , 49F
08/17 22:57, 49F
→
08/17 22:57, , 50F
08/17 22:57, 50F
→
08/17 22:57, , 51F
08/17 22:57, 51F
→
08/17 22:57, , 52F
08/17 22:57, 52F
→
08/17 22:58, , 53F
08/17 22:58, 53F
→
08/17 22:58, , 54F
08/17 22:58, 54F
→
08/17 22:59, , 55F
08/17 22:59, 55F
→
08/17 22:59, , 56F
08/17 22:59, 56F
→
08/17 22:59, , 57F
08/17 22:59, 57F
→
08/17 23:04, , 58F
08/17 23:04, 58F
→
08/17 23:04, , 59F
08/17 23:04, 59F
→
08/17 23:09, , 60F
08/17 23:09, 60F
→
08/17 23:10, , 61F
08/17 23:10, 61F
→
08/17 23:10, , 62F
08/17 23:10, 62F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):