Re: [新聞] 直接否定《中英聲明》　陸外交部：只是歷史文件

看板CrossStrait作者 (斑馬)時間8年前 (2017/06/30 22:13), 8年前編輯推噓9(12推 3噓 233→)
留言248則, 13人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
這有什麼好一驚一乍的？ 陸慷的原話是這樣說的： “現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作爲一個曆史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。希望上述人士認清現實。” 他是迴應英國外交大臣的說法： “法治、獨立司法體系和自由媒體是香港取得成功的關鍵，香港未來的成功無疑將取決于《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。” 前半句完全沒有問題，但後半句的表述就有問題 香港的權利和自由不是《中英聯合聲明》賦予的，而是《基本法》賦予的。 《基本法》是根據《中英聯合聲明》制定的，並且《聯合聲明》中所有的內容都完整且具體地寫進了《基本法》當中。 《基本法》是香港特別行政區的憲制性的法律，不管法理上還是實際的司法運作體系中，具有“現實意義”的當然是《基本法》而非《聯合聲明》。從1997年7月1日《基本法》正式生效的那一刻起，《聯合聲明》就完成它的使命了，兩者是傳承的關係，而非互斥的關係。 你可以提出各種指責，批評中國中央政府沒有嚴格履行《基本法》，破壞了《基本法》賦予香港的權利和自由，這都可以討論，但是把“香港的權利和自由”說成是《中英聯合聲明》賦予的，那就是要從法理上給英國找一個干涉香港事務的藉口，這是非常可笑的。 一個清楚而明白的事實就是：香港的主權是屬於中國的。主權完整是神聖不可侵犯的，是100%，不可能只有99.99%，留一丁點0.001%跟他人分享都不叫做“主權完整”。 陸慷的重點在於這句話： “英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。” 你覺得英國對香港有沒有主權？有沒有治權？有沒有監督權？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.250.143.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1498832029.A.69C.html
→
06/30 22:15, , 1F
沒有 這件事只代表中國不能守信而已
06/30 22:15, 1F
噓
06/30 22:16, , 2F
睜眼說瞎話到這個境界，了不起！
06/30 22:16, 2F
你們無法接受我的解釋主要是兩個原因 1 對中國極端而盲目的仇恨 2 被聳動的標題洗腦 陸慷完全沒有“直接否定《中英聲明》” 而是說《中英聲明》沒有“現實意義” 在現實中指導香港司法運作的是《基本法》而非《中英聲明》 《中英聲明》中中國政府的承諾完整體現在了《基本法》當中 兩者的區別在於《中英聲明》是中英雙方的文件 而《基本法》中國主權範圍內自己的事 英國沒有資格插手 希望你們能心平氣和地想一想 不要被媒體煽動了
→
06/30 22:19, , 3F
中國人真行!
06/30 22:19, 3F
噓
06/30 22:28, , 4F
把簽訂過的契約承諾當白紙,中國真有誠信
06/30 22:28, 4F
你能不能仔細看看我寫的內容，有針對性地反駁？ 你這樣自顧自地隨口亂說，閉目塞聽只願意相信自己相信的 不像是人類這種高智慧生物的表現 ※ 編輯: zebra101 (223.104.3.195), 06/30/2017 22:39:18
噓
06/30 22:40, , 5F
下面的文章已經回應了我的想法.
06/30 22:40, 5F
→
06/30 22:41, , 6F
說話算話不過是誆騙世人,所謂的條約不過
06/30 22:41, 6F
→
06/30 22:41, , 7F
說別人閉眼 卻不敢評中國守不守信
06/30 22:41, 7F
→
06/30 22:41, , 8F
是空口白話.中國從圖博到香港沒變過...
06/30 22:41, 8F
推
06/30 22:41, , 9F
"基本法根據中英聯合聲明制定"
06/30 22:41, 9F
→
06/30 22:42, , 10F
""中英聯合聲明不具有任何現實意義"
06/30 22:42, 10F
→
06/30 22:42, , 11F
這兩句放在同一頁 你看了不覺得怪?
06/30 22:42, 11F
→
06/30 22:51, , 12F
因為你有意或者無意忽略了“現實”兩個
06/30 22:51, 12F
→
06/30 22:51, , 13F
字。不是說《聲明》無意義，《聲明》中
06/30 22:51, 13F
→
06/30 22:51, , 14F
的內容完整且更具體地體現在《基本法》
06/30 22:51, 14F
→
06/30 22:52, , 15F
當中，《基本法》才有現實意義。香港現
06/30 22:52, 15F
→
06/30 22:52, , 16F
下的行政、立法、司法依據的是《基本法
06/30 22:52, 16F
→
06/30 22:52, , 17F
》，遵守《基本法》，而非《中英聲明》
06/30 22:52, 17F
→
06/30 22:54, , 18F
所以中英聲明就跟衛生紙一樣 擦過就丟?
06/30 22:54, 18F
推
06/30 22:57, , 19F
無妨 你看的習慣 我無法看的習慣
06/30 22:57, 19F
→
06/30 22:57, , 20F
我也無意影響你的判斷 就當個差異吧
06/30 22:57, 20F
→
06/30 22:57, , 21F
不過 我們這邊大概多是看不習慣的
06/30 22:57, 21F
→
06/30 22:58, , 22F
也許你能說服香港人民看習慣 就這樣吧
06/30 22:58, 22F
→
06/30 23:07, , 23F
《中英聲明》當然不是擦過就丟，《中英
06/30 23:07, 23F
→
06/30 23:07, , 24F
聲明》的全部內容都在《基本法》當中，
06/30 23:07, 24F
→
06/30 23:07, , 25F
現在，目前，眼下，今天，發揮作用的是
06/30 23:07, 25F
→
06/30 23:08, , 26F
《基本法》，這個叫做“現實意義”，到
06/30 23:08, 26F
→
06/30 23:08, , 27F
底要我說幾遍，跟你們討論問題好累，手
06/30 23:08, 27F
→
06/30 23:08, , 28F
機打字很辛苦的。可以稍微open minded一
06/30 23:08, 28F
→
06/30 23:08, , 29F
點，不要一味只相信自己願意相信的嗎？
06/30 23:08, 29F
→
06/30 23:09, , 30F
認真聽聽不同的意見，從不同的視角看問
06/30 23:09, 30F
→
06/30 23:09, , 31F
題對你沒有壞處。
06/30 23:09, 31F
→
06/30 23:09, , 32F
話說剛剛新聞英外交部親自跑出來打臉了
06/30 23:09, 32F
→
06/30 23:10, , 33F
文中所言香港的「法治、司法獨立、媒體
06/30 23:10, 33F
→
06/30 23:11, , 34F
自由」其實不只包括言論自由、人身自由
06/30 23:11, 34F
→
06/30 23:12, , 35F
這些東西，大家都知道中國人的定義與國際
06/30 23:12, 35F
→
06/30 23:13, , 36F
標準有很大的落差，而中英聯合聲明因有
06/30 23:13, 36F
→
06/30 23:14, , 37F
英國和中國簽訂，所以其對於這些東西的
06/30 23:14, 37F
還有 171 則推文
→
07/01 01:04, , 209F
打臉說聲明還有效，中國自欺欺人
07/01 01:04, 209F
→
07/01 01:05, , 210F
而且別的不說，這種完全沒契約原則
07/01 01:05, 210F
→
07/01 01:05, , 211F
的做法，請問誰還願意跟中國簽約？
07/01 01:05, 211F
→
07/01 01:06, , 212F
像“有經濟就能捨棄自由”這種前言不搭
07/01 01:06, 212F
→
07/01 01:06, , 213F
不把英國扯進來？扯進來的不就中國
07/01 01:06, 213F
→
07/01 01:06, , 214F
後語的慣用詭辯套路，我實在沒法接。
07/01 01:06, 214F
→
07/01 01:06, , 215F
香港人確實是務實派的，能安居樂業是最
07/01 01:06, 215F
→
07/01 01:06, , 216F
重要的。英治時期就是這樣了，但是能把英
07/01 01:06, 216F
→
07/01 01:06, , 217F
治時期沒能選港督都爽爽過的香港，變成現
07/01 01:06, 217F
→
07/01 01:06, , 218F
在有得選港督卻民怨沖天的香港，真是好
07/01 01:06, 218F
→
07/01 01:07, , 219F
本事。當人們失去了安穩，就更會追求意
07/01 01:07, 219F
→
07/01 01:07, , 220F
郭台銘也有一句話民主不能當飯吃
07/01 01:07, 220F
→
07/01 01:07, , 221F
識型態的自由。法國農民就把瑪麗皇后送上
07/01 01:07, 221F
→
07/01 01:07, , 222F
斷頭台了啊。
07/01 01:07, 222F
→
07/01 01:08, , 223F
唉，我再說一次，陸慷沒有否定、推翻、
07/01 01:08, 223F
→
07/01 01:08, , 224F
撕毀《聯合聲明》，不要被媒體的聳動標
07/01 01:08, 224F
→
07/01 01:08, , 225F
題誤導了
07/01 01:08, 225F
→
07/01 01:08, , 226F
也就是無論經濟好壞，民主自由都是
07/01 01:08, 226F
→
07/01 01:08, , 227F
因為已經沒有東西可以失去了，香港年輕人
07/01 01:08, 227F
→
07/01 01:08, , 228F
必要的，但中國人都認為共產黨讓中
07/01 01:08, 228F
→
07/01 01:08, , 229F
國崛起變經濟強國，所以民主不重要
07/01 01:08, 229F
→
07/01 01:08, , 230F
的未來越是絕望，港獨就會越興旺。
07/01 01:08, 230F
→
07/01 01:09, , 231F
那英國幹嘛回覆？
07/01 01:09, 231F
→
07/01 01:11, , 232F
你自己不能獨立思考和分析嗎？要靠英國
07/01 01:11, 232F
→
07/01 01:11, , 233F
的反應來判斷這新聞標題有沒有偏離真實
07/01 01:11, 233F
推
07/01 01:17, , 234F
獨立思考分析？事實勝於雄辯
07/01 01:17, 234F
→
07/01 01:18, , 235F
就算我今天思考分析太陽會從西邊升
07/01 01:18, 235F
→
07/01 01:18, , 236F
起，隔天太陽還是東邊升起啦
07/01 01:18, 236F
→
07/01 01:19, , 237F
而且不說別的，這次事件中國網民也
07/01 01:19, 237F
→
07/01 01:19, , 238F
看不下去開噴，以後美國無視三公報
07/01 01:19, 238F
→
07/01 01:19, , 239F
賣台灣武器，中共已經沒有立場說話
07/01 01:19, 239F
→
07/01 01:20, , 240F
我才要拜託中國人獨立思考分析，不
07/01 01:20, 240F
→
07/01 01:20, , 241F
要整天和中共沆瀣一氣了，很難看
07/01 01:20, 241F
推
07/01 08:43, , 242F
因為你根本就是替中共抹粉，曲意
07/01 08:43, 242F
→
07/01 08:44, , 243F
解釋，這樣只不過是讓世人看透中共
07/01 08:44, 243F
→
07/01 08:45, , 244F
對自己國民的洗腦技術而已
07/01 08:45, 244F
→
07/01 08:45, , 245F
說白點，你根本就是在硬坳
07/01 08:45, 245F
→
07/01 09:29, , 246F
07/01 09:29, 246F
→
07/01 09:30, , 247F
中國人也在微博噴了
07/01 09:30, 247F
→
07/02 07:22, , 248F
中國人叫人獨立思考?哈哈
07/02 07:22, 248F
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1PLboTQS (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1PLboTQS (CrossStrait)