Re: [討論] 如果讓國民黨繼續執政下去，台灣會怎麼樣

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間8年前 (2017/06/20 22:26), 8年前編輯推噓5(6推 1噓 96→)
留言103則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《toosimple (sometimes naive)》之銘言： : 現在是民進黨執政，臺泥的事情搞得這麼大。如果蔡政府把亞泥辦了，我就相信臺灣是真民主。國民黨是爛政黨。我一大陸人都支持民進黨執政一萬年。科科※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： 台泥的問題是在過時的法律問題 既然法律合法，民進黨又不是皇帝 能說辦就辦 重要的是未來如何用其他的法律來限縮亞泥的問題 民主不是說想怎麼樣就怎麼樣的 就算大家不滿亞泥 還是得依法行政 民進黨沒辦法學中國，把憲法當成沒看到 想怎麼幹就怎麼幹 在台灣，法律不是像中國只是參考用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1497968812.A.069.html
推
06/20 22:47, , 1F
太陽花判決都不引用法律條文了，你跟我說
06/20 22:47, 1F
→
06/20 22:47, , 2F
台灣法律不是參考用的，你是怎樣活在自己
06/20 22:47, 2F
→
06/20 22:47, , 3F
的世界裏？
06/20 22:47, 3F
不是參考用的啊 台灣的法律是由法官來判的啊，並不是官員來判的啊 不像中國，是由官員來決定法律有效跟無效，或是想不想尊守
→
06/20 22:48, , 4F
而且中國哪裡違憲了，英國因為這起對穆
06/20 22:48, 4F
→
06/20 22:49, , 5F
穆斯林的恐怖攻擊時間，要加強對言論的管
06/20 22:49, 5F
→
06/20 22:49, , 6F
控，防止偏激言論在網路上散佈。
06/20 22:49, 6F
那請問一下ptt，pchome，yahoo 那一個是恐怖攻擊?又需要言論管控的啊? 你要不要講一下? 你要講商業競爭是吧 請問一下ptt，pchome，yahoo 跟誰競爭了啊 尤其是ptt 是商業網站嗎? 請問一下中國官員憑什麼說禁就禁呢? 完全違反了中華人民共和國憲法第35條 還說沒有 看了就好笑 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:07:11
→
06/20 23:04, , 7F
最後絕對不是中國學西方放任言論不管，而
06/20 23:04, 7F
→
06/20 23:04, , 8F
是西方向中國學怎麼管理網路。
06/20 23:04, 8F
誰說西方放任言論不管了 人家是該管的才會管 不該管的不會管 你中國是想管什麼看官員的心情 才不管憲法第35條寫什麼哩 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:08:20
→
06/20 23:07, , 9F
樓上看過判決書?https://goo.gl/biSnQT
06/20 23:07, 9F
→
06/20 23:08, , 10F
總不能因為立場不對 就指責法律只是參考
06/20 23:08, 10F
→
06/20 23:09, , 11F
你看看你都隨口說，中國管理言論很明確的
06/20 23:09, 11F
那請問一下禁ptt 的理由是什麼? 那麼明確就講清楚啊 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:10:31
→
06/20 23:10, , 12F
造謠違法，非造謠一些詞禁用，避免暴力跟
06/20 23:10, 12F
造謠違法不就是中國人的專長嗎? 那中國人也該把自已的網站封一封了 XD
→
06/20 23:10, , 13F
06/20 23:10, 13F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:11:08
→
06/20 23:10, , 14F
到底哪個國家法律才是參考用的??
06/20 23:10, 14F
→
06/20 23:10, , 15F
西方滲透，一般民眾不可能因為言論被抓。
06/20 23:10, 15F
那中共勾結蘇俄，是不是也該把中共禁一禁啊 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:11:33
→
06/20 23:11, , 16F
呵，人家都以轉型正義為判決了，轉型正義
06/20 23:11, 16F
你要不要講一下禁ptt 的理由是什麼啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:11:59
→
06/20 23:11, , 17F
b195f1a 你不要在扯謊了
06/20 23:11, 17F
→
06/20 23:11, , 18F
是法律條文？有沒有思維能力啊！
06/20 23:11, 18F
最有思維能力的你要不要講一下中國禁ptt 的理由是什麼啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:12:30
→
06/20 23:12, , 19F
這是什麼
06/20 23:12, 19F
→
06/20 23:12, , 20F
哈哈哈，又是國外排名我笑死了！
06/20 23:12, 20F
最有思維能力的你告訴大家一下，禁習包子的理由又是什麼呢? 習包子是暴力?還是西方滲透了? 要不要講講看? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:13:52
→
06/20 23:13, , 21F
反正又是國外不能信...唉
06/20 23:13, 21F
原來百度是國外的網站 怎麼沒被牆掉呢? 真是奇怪 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:14:19
→
06/20 23:14, , 22F
話題拉回來 習包子為何不能討論???
06/20 23:14, 22F
→
06/20 23:14, , 23F
允許習包子的理由是什麼？羞辱元首？
06/20 23:14, 23F
所以台灣應該也要向中國學習禁止空心蔡這個用語囉 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:15:27
→
06/20 23:14, , 24F
領導人政策不好你可以講，但羞辱元首不能
06/20 23:14, 24F
→
06/20 23:14, , 25F
做，我認為很好！白癡才把罵領導人當民主
06/20 23:14, 25F
→
06/20 23:15, , 26F
這是什麼
06/20 23:15, 26F
→
06/20 23:15, , 27F
領導人可以隨意羞辱，那領導人還領導什麼
06/20 23:15, 27F
還有 40 則推文
還有 19 段內文
→
06/20 23:26, , 68F
習包子都不能說 巴拿馬文件會讓你討論??
06/20 23:26, 68F
→
06/20 23:28, , 69F
一群不懂政治?那你跑來討論政治制度幹麻
06/20 23:28, 69F
→
06/20 23:28, , 70F
依照中國精英統治理念 你現在討論這些是
06/20 23:28, 70F
→
06/20 23:28, , 71F
來自打臉嗎??
06/20 23:28, 71F
我很好奇，中國的人大是由誰選出來的 XD ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:29:31
→
06/20 23:29, , 72F
你乖乖聽從黨的指示 生活就好了
06/20 23:29, 72F
→
06/20 23:30, , 73F
還跑來PTT跟人辯民主怎樣是想幹麻
06/20 23:30, 73F
→
06/20 23:30, , 74F
你都沒發現你現在討論就是民主一部分??
06/20 23:30, 74F
推
06/20 23:33, , 75F
說個百度封鎖習包子這個詞的理由
06/20 23:33, 75F
→
06/20 23:36, , 76F
他剛說過了 就汙辱領導不行XD
06/20 23:36, 76F
最大的問題是 為何習包子是羞辱領導人呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:37:01
→
06/20 23:37, , 77F
神是不能亂取綽號的 懂嗎
06/20 23:37, 77F
→
06/20 23:38, , 78F
中國就是需要個神來對抗邪惡美國
06/20 23:38, 78F
→
06/20 23:40, , 79F
神從哪裡來??黨會不斷的創造出來
06/20 23:40, 79F
→
06/21 07:50, , 80F
所以說你是贊同查無不法，謝謝指教咯
06/21 07:50, 80F
是否非法不是蔡英文能說了算
推
06/21 11:27, , 81F
台灣算客氣了，歐美諷刺領導人只會更
06/21 11:27, 81F
→
06/21 11:27, , 82F
惡毒，民主國家罵領導人本來就是正常
06/21 11:27, 82F
→
06/21 11:28, , 83F
只有中國這種把領導神話的，才會覺得
06/21 11:28, 83F
→
06/21 11:29, , 84F
不能辱罵領導
06/21 11:29, 84F
推
06/21 17:42, , 85F
說包子可真的是客氣了,做出一堆肉包子打
06/21 17:42, 85F
→
06/21 17:43, , 86F
狗的事情,浪費民脂民膏.搞一堆沒路用的
06/21 17:43, 86F
→
06/21 17:44, , 87F
政策.真虧中國人能夠容忍趙家人胡作非為
06/21 17:44, 87F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/21/2017 23:51:07
噓
06/22 08:00, , 88F
看吧！習包子除了一部分人用來罵領導人，
06/22 08:00, 88F
→
06/22 08:01, , 89F
對中國有什麼幫助，西方跟台灣的政治就是
06/22 08:01, 89F
→
06/22 08:01, , 90F
罵來罵去，一點有用的建言都沒有。
06/22 08:01, 90F
→
06/22 08:30, , 91F
罵領導人本來就是言論自由的部分，跟
06/22 08:30, 91F
→
06/22 08:30, , 92F
有用不有用無關，就算你認為沒價值的
06/22 08:30, 92F
→
06/22 08:31, , 93F
言論難道就沒言論自由？好笑
06/22 08:31, 93F
推
06/22 14:03, , 94F
就事論事就是如此,跟台灣打外交戰浪費錢
06/22 14:03, 94F
→
06/22 14:04, , 95F
得到的效益卻是台灣民心向背,台獨勢力高
06/22 14:04, 95F
→
06/22 14:04, , 96F
漲.這種不及格的決策,只有中國人沒意見
06/22 14:04, 96F
→
06/22 14:05, , 97F
這只是其中一個,其他像是一帶一路等等..
06/22 14:05, 97F
→
06/22 15:24, , 98F
不，外交戰我覺得倒沒有打錯
06/22 15:24, 98F
→
06/22 15:24, , 99F
上兵伐謀，其次伐交
06/22 15:24, 99F
→
06/22 15:25, , 100F
所以很多國民黨的說是民進黨惹中共才
06/22 15:25, 100F
→
06/22 15:25, , 101F
會導致外交困境我也是呵呵
06/22 15:25, 101F
→
06/22 15:25, , 102F
馬英九任內不也跟甘比亞斷交了嗎
06/22 15:25, 102F
推
06/22 18:41, , 103F
要打是可以~別打到中華民國派啊 XD
06/22 18:41, 103F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PIJ2i1f (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1PIJ2i1f (CrossStrait)