Re: [新聞] 蔡政府︰重估兩岸情勢 不排除調整「維持現狀」

看板CrossStrait作者 (Vett)時間7年前 (2017/06/14 20:14), 編輯推噓1(1推 0噓 36→)
留言37則, 3人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言： : 推 wdfr: 以前美國是從英國獨立出來 請問台灣要 114.39.66.6 06/14 20:03 : → wdfr: 從哪獨立出來? 114.39.66.6 06/14 20:04 : → wdfr: 台灣根本沒有獨不獨立的問題 114.39.66.6 06/14 20:04 Taiwan, China Taiwan, Province of China Taiwan (ROC) Taiwan (Repulic of China) Republic of China (Taiwan) ----------- 台灣怎麼看都可從某個地方獨立出去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.24.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1497442489.A.297.html
→
06/14 20:56, , 1F
不全都是中華民國自己發明的用法嗎?
06/14 20:56, 1F
→
06/14 20:56, , 2F
話說為什麼因為中華民國跑來台灣就能在
06/14 20:56, 2F
→
06/14 20:57, , 3F
國名加台灣呢?難道跑去綠島就加綠島嗎?
06/14 20:57, 3F
→
06/14 20:58, , 4F
在國際上使用的中華台北 唯一理由是用來
06/14 20:58, 4F
→
06/14 20:58, , 5F
什麼時候說了是國名? 是地名 ;.
06/14 20:58, 5F
→
06/14 20:59, , 6F
稱呼 中華(民國流亡在)台北 而已
06/14 20:59, 6F
→
06/14 20:59, , 7F
地名只有台灣 甚麼時候又加上中華民國
06/14 20:59, 7F
→
06/14 20:59, , 8F
Chinese Taipei 一直是中國台北 ;.
06/14 20:59, 8F
→
06/14 20:59, , 9F
邏輯亂七八糟
06/14 20:59, 9F
→
06/14 21:00, , 10F
這麼快就崩潰哦
06/14 21:00, 10F
→
06/14 21:00, , 11F
中國(政府流亡在)台北
06/14 21:00, 11F
→
06/14 21:01, , 12F
在中華民國跑來台灣前哪有上述這些用法
06/14 21:01, 12F
→
06/14 21:01, , 13F
台灣就是台灣 中華民國就是中華民國
06/14 21:01, 13F
→
06/14 21:02, , 14F
永不相等 永不相屬 即使被巧合推在一起
06/14 21:02, 14F
→
06/14 21:03, , 15F
台灣1945就被中國強姦了 這樣你滿足了嗎?
06/14 21:03, 15F
→
06/14 21:04, , 16F
而且還是麥克阿瑟在後面推屁股哦
06/14 21:04, 16F
→
06/14 21:04, , 17F
所謂的統一 就是換個人抽插
06/14 21:04, 17F
→
06/14 21:05, , 18F
你什麼時候產生了台灣沒被抽插中的幻覺
06/14 21:05, 18F
→
06/14 21:05, , 19F
之前還有日本呢 還有清國荷西明鄭呢
06/14 21:05, 19F
→
06/14 21:05, , 20F
可是就是沒有中華人民共和國
06/14 21:05, 20F
→
06/14 21:06, , 21F
你說換人就換人嗎 我說不准換
06/14 21:06, 21F
→
06/14 21:06, , 22F
要換先派軍隊來
06/14 21:06, 22F
推
06/14 22:31, , 23F
美國只是想在利益最高原則上不做無謂的損失
06/14 22:31, 23F
→
06/14 22:32, , 24F
但是只要中國踩到它的紅線 那我敢保證美國一
06/14 22:32, 24F
→
06/14 22:32, , 25F
定翻臉 維持現狀就是這個狀況最好的詮釋
06/14 22:32, 25F
→
06/14 22:32, , 26F
因為在美國的想法 其實台灣早就是一個主權獨
06/14 22:32, 26F
→
06/14 22:33, , 27F
立國家 不然不會跟台灣簽屬台灣關係法 跟寫
06/14 22:33, 27F
→
06/14 22:33, , 28F
對台六項保證 只是要把損失降到最低 非必要
06/14 22:33, 28F
→
06/14 22:34, , 29F
不會跟中國翻臉 只是在等待最佳時機的到來
06/14 22:34, 29F
→
06/14 22:35, , 30F
用最聰明的方式來表達 美國不支持台獨不代表
06/14 22:35, 30F
→
06/14 22:35, , 31F
反對台獨 就像一個人想進演藝圈工作
06/14 22:35, 31F
→
06/14 22:36, , 32F
但是家人不支持 但也不會阻止 也就是反對他
06/14 22:36, 32F
→
06/14 22:36, , 33F
進演藝圈打拼 就是這個意思
06/14 22:36, 33F
→
06/14 22:36, , 34F
之前台海危機 美國就派第七艦隊來台灣也是一
06/14 22:36, 34F
→
06/14 22:37, , 35F
個鐵的事實
06/14 22:37, 35F
→
06/14 22:38, , 36F
不支持可能代表美國不會主動替台灣獨立發聲
06/14 22:38, 36F
→
06/14 22:38, , 37F
但是不代表不會給台灣援助 這是兩個不同觀念
06/14 22:38, 37F
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1PGIYvAN (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1PGIYvAN (CrossStrait)