Re: [討論] 郭文貴回憶八九六四之說

看板CrossStrait作者 (samtinum)時間8年前 (2017/06/05 00:07), 編輯推噓4(9推 5噓 36→)
留言50則, 7人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
→
06/05 00:01,
我就只告訴你一件事情，中共早公佈六四死
06/05 00:01
→
06/05 00:02,
亡人數了，可是西方一直要說中共屠殺。
06/05 00:02
→
06/05 00:03,
還有死亡人數不能超過35人，完全捕風捉影
06/05 00:03
→
06/05 00:03,
中共當然回都不回你，其他事情中國沒公佈
06/05 00:03
→
06/05 00:04,
真相，你簡直是笑話。
06/05 00:04
64根據考據 就只是一個單一事件 那些不滿中國政權的人 硬要把它抹黑成屠殺 可惜根本沒有證據 當時照片錄影已經相當進步 麻煩PO出屍體照好不好 結果根本是沒有 我同意64死亡人數絕不超過30人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.178.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1496592430.A.04A.html
推
06/05 00:08, , 1F
對吧！對吧！說中共屠殺你要拿出證據啊！
06/05 00:08, 1F
→
06/05 00:09, , 2F
我記得說屠殺的是柴進，講法還翻來覆去。
06/05 00:09, 2F
推
06/05 00:09, , 3F
那請中共供佈傷亡名單給大家查證啊
06/05 00:09, 3F
→
06/05 00:09, , 4F
能供佈死傷人數，至少傷亡名單也能供佈
06/05 00:09, 4F
→
06/05 00:10, , 5F
的出來吧，還是連傷亡名單也沒有啊
06/05 00:10, 5F
→
06/05 00:10, , 6F
中共有公佈學生軍警的死亡名單，傻瓜。
06/05 00:10, 6F
→
06/05 00:11, , 7F
那更奇怪的是，如果六四沒處理不當
06/05 00:11, 7F
→
06/05 00:11, , 8F
為何不能討論啊?
06/05 00:11, 8F
→
06/05 00:11, , 9F
反正一切都是西方抹黑的，應該更要讓人民
06/05 00:11, 9F
推
06/05 00:11, , 10F
應該是共產黨自己要開放討論吧
06/05 00:11, 10F
→
06/05 00:12, , 11F
討論六四啊，讓大家知道中共多正大光明
06/05 00:12, 11F
→
06/05 00:12, , 12F
沒做什麼壞事為何怕人家討論?
06/05 00:12, 12F
→
06/05 00:12, , 13F
而且當時共產黨自己執行的一定有證
06/05 00:12, 13F
→
06/05 00:12, , 14F
只會說別人造謠，但是中國人造謠的功力也
06/05 00:12, 14F
→
06/05 00:13, , 15F
據在他手上 只是看他要不要開放而已
06/05 00:13, 15F
→
06/05 00:13, , 16F
很強啊，還有軍隊一定類似隨軍攝影師的人
06/05 00:13, 16F
→
06/05 00:13, , 17F
當時一定有影音，只是中共不敢供佈自已難
06/05 00:13, 17F
→
06/05 00:13, , 18F
看的真相
06/05 00:13, 18F
推
06/05 00:15, , 19F
有影片啊！一堆人安靜的離開天安門的影片
06/05 00:15, 19F
推
06/05 00:16, , 20F
死人會離開天安門嗎?
06/05 00:16, 20F
→
06/05 00:17, , 21F
我這個支持統一的，中共到底是不是邪惡
06/05 00:17, 21F
→
06/05 00:17, , 22F
政權，我們當然很重視，看到資料比你們多
06/05 00:17, 22F
推
06/05 00:18, , 23F
那一堆人安靜離開天安門，為何不能討論六
06/05 00:18, 23F
→
06/05 00:18, , 24F
的多了，要不然把台灣往坑帶啊！
06/05 00:18, 24F
→
06/05 00:18, , 25F
四啊?反正沒做什麼壞事，為何不能討論啊?
06/05 00:18, 25F
→
06/05 00:18, , 26F
中共本來就是造謠起家的邪惡政權
06/05 00:18, 26F
→
06/05 00:20, , 27F
你看的資料來源我看最多是來自天涯吧xd
06/05 00:20, 27F
噓
06/05 00:21, , 28F
只會用百度當然搜不到，谷歌不會用說一聲
06/05 00:21, 28F
→
06/05 00:21, , 29F
唄，隨便餵狗都找到一堆血腥照片影音史
06/05 00:21, 29F
→
06/05 00:21, , 30F
料。當年sony新開發的數位攝影高端技術
06/05 00:21, 30F
→
06/05 00:21, , 31F
還幫了大忙呢。
06/05 00:21, 31F
→
06/05 00:22, , 32F
我去那邊晃過一個多月 你說什麼我大多都
06/05 00:22, 32F
→
06/05 00:22, , 33F
能猜到
06/05 00:22, 33F
→
06/05 00:23, , 34F
那種單一的樣板文章 真的少看點啦
06/05 00:23, 34F
推
06/05 00:25, , 35F
沒做什麼壞事，又不準討論，做賊心虛
06/05 00:25, 35F
噓
06/05 00:25, , 36F
64沒什麼的話，當年為何連衛星通訊都關了
06/05 00:25, 36F
→
06/05 00:25, , 37F
不給用？不就做壞事怕人留證據，怕別人
06/05 00:25, 37F
→
06/05 00:25, , 38F
知道共產黨多文明。
06/05 00:25, 38F
推
06/05 00:58, , 39F
中國哪有什麼衛星通訊，只有美國有好嗎
06/05 00:58, 39F
→
06/05 01:00, , 40F
話說維基解密公佈美國早知道六四沒屠殺
06/05 01:00, 40F
噓
06/05 01:11, , 41F
中國當年沒衛星，但是強迫外國記者關掉
06/05 01:11, 41F
→
06/05 01:11, , 42F
用衛星的現場連線報導。
06/05 01:11, 42F
→
06/05 01:18, , 43F
沒死人啦，死的是畜生，不是人
06/05 01:18, 43F
噓
06/05 01:21, , 44F
06/05 01:21, 44F
→
06/05 01:21, , 45F
735305
06/05 01:21, 45F
噓
06/05 01:24, , 46F
都不看英文報紙原文確認，Telegraph可沒
06/05 01:24, 46F
→
06/05 01:24, , 47F
說Wikileaks說64沒有屠殺，只是引述阿根
06/05 01:24, 47F
→
06/05 01:25, , 48F
廷外交官當時說法，他沒看到天安門廣場
06/05 01:25, 48F
→
06/05 01:25, , 49F
裡有屠殺，但他看到天安門廣場外殺很大。
06/05 01:25, 49F
推
06/05 08:37, , 50F
單一的什麼事件？ 單一的屠殺事件？
06/05 08:37, 50F
‣ 更多 samtinum 的文章
文章代碼(AID): #1PD30k1A (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 samtinum 的文章
文章代碼(AID): #1PD30k1A (CrossStrait)