Re: [新聞] 陳時中:中國用政治污染健康殿堂

看板CrossStrait作者 (暖陽)時間8年前 (2017/05/24 19:04), 8年前編輯推噓-1(0141)
留言42則, 5人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
外省人是不是台灣人﹖ 閩南人來台灣之初﹐不也是外省人麼 到了台灣就是台灣人﹐隻有先來後到的差別而已 台灣就這麼兩千來萬人﹐還分本省外省﹐一通亂戰﹐大陸也真的可以釋然了﹕ 有些台灣人連自己一個島上的人都要幹﹐更別說不在一島的了。 1971年聯合國未接納PRC以前﹐ PRC也一樣被台灣的ROC政府打壓﹐國際上同樣被孤立﹐ 1980年﹐PRC才第一次有機會參加奧運會 那個時候﹐台灣無論本省外省﹐都在準備反攻大陸吧﹐有人幫PRC說過一句話麼﹖ 凡事自有因果。 這幾十年﹐台灣媒體﹐無論藍綠﹐整體上尚未放鬆對中國大陸的妖魔化﹐ 同時﹐在教育上去中國化﹐意圖文化上與中國大陸割裂﹐ 所謂天然獨﹐實為人為獨1 和西方不一樣﹐宗法體系是漢族文化的重要部分﹐ 台灣的先民們從福建沿海登船離開的時候﹐就注定他們與大陸永遠會有千絲萬縷的聯繫﹐ 本是地理相近、血緣相同、經濟相通的一家人﹐非要硬坳著分開﹐很有趣麼﹖ 反觀中國大陸媒體﹐報道台灣多以正面為主﹐ 所以﹐大多數大陸老百姓對台灣人有著天然的親近感。 一句話﹐我本將心向明月﹐奈何明月照溝渠﹗都是媒體和教育鬧的。 現如今﹐PRC的政策很簡單﹕ 在一個兩岸同屬一中的框架下﹐很多事情都可以談﹐ 不承認這個前提﹐就沒得談。 換句話說﹐你把我當一家人﹐我就把你當一家人﹐有什麼想法都可以坐下來談﹐ 你不把我當自己人﹐談什麼談﹖ 現在事情搞成這樣﹐台灣會有多少人來反思﹖ 都怪在大陸頭上﹖繼續玩悲情麼﹖ 大陸該反思的一定會反思﹐但我建議台灣人真的同樣需要好好反思一下了﹐ 這樣下去﹐搞到兩岸攤牌﹐不好收場﹐大家都難看﹐還讓小日本看笑話。 ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言: : ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言: : : 為什麼?就因為台灣是中國的一部分,把歷史翻出來一看不就知道了嗎? : : 30年前台灣還在跟大陸爭誰是中國正統, : : 發覺不是對手了, : : 台灣就一些人跳出來, : : 說我們不跟大陸玩了, : : 然後開始鼓動2300萬人民, : : 大陸還想跟我們玩, : : 那就是欺壓我們, : : 我們覺醒了, : : 我們不想玩這個遊戲。 : : 大陸哪裡會理台灣這些無賴, : : 我看我都要贏了, : : 你至少也得把這盤棋下完, : : 你不想玩也得玩。 : : 你以為台獨教育20年, : : 一直告訴我們, : : 台灣跟大陸沒關係, : : 你以為說沒關係,兩岸就真的沒關係嗎? : : 你以為2300萬人說太陽繞著地球轉,太陽就繞著地球轉了嗎? : : 歷史事實就擺在那,兩岸關係不管好壞,就擺在那裡。 : : 所以請你們認清楚現實, : : 今天如果是台灣參加WHA, : : 那麼中國大陸就會退出WHA, : : WHA要人家14億人口, : : 還是要2300萬人口, : : 中國大陸甚至不用開口WHA就會驅離台灣, : : 不讓你進入會議進程是非常自然的事, : : 大陸只要表明態度就好了, : : 根本不用施力, : : 人家就會幫他處理好。 : 跟中國爭正統的 : 又不是台灣人 : 是國民黨那批逃難過來的外省人 : 那批外省人跟中國人爭中國正統 : 關台灣人屁事呢? : 而你口中的那些無賴叫做國民黨 : 這些人並不是台灣人 : 再來就是WHA 已經從國際世界衛生組織變成國際世界旅遊組織了 : 用在旅遊的功能比用在醫療衛生還要多錢 : 像這種爛會其實不加入也沒差 : 所以我也覺的台灣不需要去爭取國際旅遊世界組織了 : 有中國人在領導的組織就是爛貨一個 : 像這種爛貨實在是不需要加入 : XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.144.107.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1495623850.A.64B.html ※ 編輯: warmer (211.144.107.166), 05/24/2017 19:11:06

05/24 19:12, , 1F
只要外界認為中國臭 都推給別人妖魔化
05/24 19:12, 1F

05/24 19:14, , 2F
可笑,妖魔還需要人家妖魔化?
05/24 19:14, 2F

05/24 19:15, , 3F
誰跟你一家人 自己被什麼中華民族洗腦
05/24 19:15, 3F

05/24 19:15, , 4F
別沒事來亂認親好嗎?有沒有尊嚴阿?
05/24 19:15, 4F

05/24 21:45, , 5F
樓上幾位,這樣真的好麽?
05/24 21:45, 5F

05/25 07:13, , 6F
錯 閩南人來台灣之初 並不是外省人 最多
05/25 07:13, 6F

05/25 07:13, , 7F
只是外來者 應該當時台灣不是清國的一省
05/25 07:13, 7F

05/25 07:14, , 8F
住在台灣的住民更不是以本省人自居
05/25 07:14, 8F

05/25 07:16, , 9F
無論天然還是人為獨 都只代表一件事 就
05/25 07:16, 9F

05/25 07:16, , 10F
是島上的住民就是不想跟中國統一
05/25 07:16, 10F

05/25 07:18, , 11F
甚麼PRC政策是一家人?我看是侵略才對
05/25 07:18, 11F

05/25 07:33, , 12F
某k, 某m, 某g, 恐怕不是日本人的後代,
05/25 07:33, 12F

05/25 07:33, , 13F
就是荷蘭人的後代吧!
05/25 07:33, 13F

05/25 07:40, , 14F
台灣住民早就住至少5.6千年
05/25 07:40, 14F

05/25 07:41, , 15F
說別人是日本荷蘭後代是歷史不好嗎?
05/25 07:41, 15F

05/25 07:42, , 16F
請以上幾位有種的話,就把自己的大頭貼
05/25 07:42, 16F

05/25 07:42, , 17F
放上網路,讓我們這些妳們瞧不起的中國
05/25 07:42, 17F

05/25 07:42, , 18F
人來討論一下你們到底都是些什麼血統(P
05/25 07:42, 18F

05/25 07:43, , 19F
S:在台灣南部以及東部還有很多荷蘭人
05/25 07:43, 19F

05/25 07:43, , 20F
的後代,從臉部五官很好辨認;日本人的
05/25 07:43, 20F

05/25 07:43, , 21F
後代臉部很立體,有點東洋風,女生的胸
05/25 07:43, 21F

05/25 07:43, , 22F
型特別漂亮)
05/25 07:43, 22F

05/25 07:51, , 23F
至於那些搞台獨的所謂外省人,真的是外
05/25 07:51, 23F

05/25 07:52, , 24F
省人嗎?別忘了滿州國政府滅亡後,留下
05/25 07:52, 24F

05/25 07:52, , 25F
了數量巨大的日本遺民,甚至散佈在中國
05/25 07:52, 25F

05/25 07:52, , 26F
的80萬日軍中有近50萬人參加了國軍,歸
05/25 07:52, 26F

05/25 07:52, , 27F
化為中國籍,全部都改名換姓,參加國共
05/25 07:52, 27F

05/25 07:52, , 28F
內戰,只是參加東北民主聯軍(人民解放
05/25 07:52, 28F

05/25 07:52, , 29F
軍第四野戰軍)的日本人都已經回日本了
05/25 07:52, 29F

05/25 07:52, , 30F
,只有參加國軍的那票人還留在台灣,甚
05/25 07:52, 30F

05/25 07:53, , 31F
至留下後代!!!
05/25 07:53, 31F

05/25 07:53, , 32F
幹嘛做這種事?去做DNA檢定更準更快啊
05/25 07:53, 32F

05/25 16:22, , 33F
只要蔡政府願意拿錢出來,讓全島民眾來
05/25 16:22, 33F

05/25 16:22, , 34F
驗DNA以判斷族群,我就肯驗,就怕某些人
05/25 16:22, 34F

05/25 16:22, , 35F
不敢驗!!!
05/25 16:22, 35F

05/25 17:40, , 36F
這沒甚麼不敢驗的 即使驗出來血統是100%
05/25 17:40, 36F

05/25 17:41, , 37F
漢人 我本身這輩子依然是永遠的台灣人
05/25 17:41, 37F

05/25 17:42, , 38F
而且支持不跟中國同一國 支持台灣建國
05/25 17:42, 38F

05/25 17:42, , 39F
我還比較擔心自認中國人的驗出有原住民
05/25 17:42, 39F

05/25 17:43, , 40F
血統後玻璃心破碎呢
05/25 17:43, 40F

05/25 17:44, , 41F
漢人血統是台灣人血統之一本就是正常的
05/25 17:44, 41F

05/25 17:45, , 42F
台灣本就是各種文化血統混雜的移民社會
05/25 17:45, 42F
文章代碼(AID): #1P9MYgPB (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1P9MYgPB (CrossStrait)