Re: [閒聊] 中國行後感
: 民主的兩大原則:政治平等跟政治控制。
: 政治控制就是透過制度性的安排,讓人民可以對政府進行控制,例如三權分立、例如
: 罷免權。
: 政治平等就是讓不同的政治意見有平等的機會進行論述、參政。
: 而這些你們通通沒有。
: 你們人民上訪還要怕被打,然後三權分立也沒有,像人大完全就是負責鼓掌通過。
: 政治平等,也沒有。看看無國界記者組織的新聞自由排名就知道了。
: 台灣的總統當然可以違背民意,結果就是政黨輪替,就這麼簡單。這是民主不流血的革命
我先講一下人民上訪好了,在中國大陸實際上地方官員是很怕人民上訪的,
為什麼?因為一旦人民上訪就代表你地方官員處理事情有問題,
這就會影響到地方官員未來的升遷管道,所以上訪在中國其實很有效的一件事情,
: ,四年一次,不像你們要革命就只能流血,還不一定能推翻共黨。
中國領導人一屆五年,只能連任一次,所以十年就會換一次領導人,
這是中國的民主政治安排,不能夠讓相同的長期掌握大權,這會產生權利腐化。
其實談民主政治,我前面說了,
中國的民主表現在政策上,任何的大型政策制定,
必須由相關官員,各類專家,相關民眾共同討論分析後才可以制定,
而不像台灣大型政策制定可以就幾個人說了算。
而且,你說民眾參政,美國內部有一個統計,
計算美國法案是否通過跟民眾的關係,
結果發現一件事情,不論法案是否通過與否,跟民眾是否支持毫無關係;
但如果我們把全體民眾改為美國民眾中收入的前20%,
那麼法案通過的可能性就越高,也就是呈現一種正相關的關係。
你講的民主的原則我是知道的,
但是投票選舉領導人的制度,
真的是符合大部分老百姓的利益嗎?
: : 其實,談中國大陸設牆這件事情,其實跟我想說跟我們電腦需要防火牆是一樣的道理。
: : 為什麼我們要放火牆,為了要避免遭到駭客有意的攻擊,
: : 而不是防止我們聯外部網路,所以網民們可以很簡單的翻牆。
: : 而中國防的是網路輿論在自己國家內造謠、煽風點火,
: : 所以中國提出了國家網路主權,網路也是有邊界的。
: : 而實際上,歐洲自己也因為恐怖主義,在默默的做網路控管,
: : 比方說德國的安全部門就在網路監控,然後實行大規模的刪帖動作。
: : 民主國家跟中共其實都一樣,有些話就是不讓你說,
: : 誰理你真理越辯越明,
: : 恐怖分子在西方傳播輿論就會影響到一些人去參加恐怖分子,
: : 同樣的中國不管控言論,西方的造謠抹黑就會對中國產生負面影響。
: : 西方被恐怖分子攻擊了,所以他要控管,
: : 而所謂的新中國從誕生以來,就從來沒有少過外國勢力的攻擊、抹黑、造謠,
: : 美國專門設立境外網站,報導中國所謂的真相可不是什麼新鮮事了。
: 恐怖主義所涉及的控管,西方媒體都已經批評N次了,不得不說他們對自由還是比較敏感
西方這是有傳統的,尤其是法國對於自由的傳統非常重視,
但是西方自己也很矛盾,我到底是要安全還是要自由。
而中國則是毫無疑問的選擇了安全,當然更正確的講法是穩定,
我不要你一堆抹黑造謠的報導,搞的我整個烏煙瘴氣的,
請問你能說這有什麼錯嗎?
: ,他們可以拍史諾登的電影,不知道你們甚麼時候可以拍防火長城的電影啊?
: 講抹黑甚麼的也很好笑,台灣會比較不怕抹黑嗎?世界幾乎沒有媒體站在台灣這方,我們
: 還不是照樣民主。
那麼你知不知道有中國記者在法國對法國的媒體做一個統計,
法國的媒體報導對自己國家的報導有七成是正面,
對中國報導有九成是負面新聞,
這是在做什麼,就是在做意識形態的操控。
我的國家是好的,共產國家是壞的,樹立民主自信心、
: : ------------------------------------------------------------------
: : 其實在輿論操作上,西方真的是很厲害,
: : 你控管言論,他說你沒有自由,
: : 你不控管言論,他就給你造谣抹黑、煽風點火。
: : 你看台灣怎麼報導中國,
: : 抓個貪官變成政治鬥爭,做個改革變成剝奪百姓權利,做個建設可以變成污染環境,
: : 我是中國領導人我也要設牆,也要講網路主權,要不然我政策怎麼推行,
: : 好事通通被你說成壞事,壞事通通被你說成好事,國家怎麼搞。
: : 當然如果還是覺得這是在限制人民自由,那我只能說這種自由沒辦法必須要犧牲。
: 西方媒體要是這麼厲害,川普就不會當選了。
: 事實上,媒體自由反而給一般人更多空間去反擊傳統傳媒,像川普就是透過經營推特
: 跟臉書獲得很大量的支持,他投入的經費比希拉蕊少,然後卻能贏得選戰。
: 沒有媒體自由,這一切都不會達成。
: 你大概也不知道反托拉斯法的制定跟所謂「扒糞記者」有很大的關係,因為新聞自由,
: 他們得以持續爆料,而執政者又不能用中國的方法限制他們。
: 當然你會有這種看法我也不意外啦,畢竟你們就只會用專制思維去看民主傳媒。
你這個問題其實中國媒體也有討論過,
到底川普當選是代表美國媒體自由,
還是曝露出美國的輿論是被受控制的。
其實上世紀美國民眾反越,也是這些扒糞記者的功勞,
但最後美國得到的結論是,不能任由這些扒糞記者隨便報導,
你可以看看現在美國還有多少這些扒糞記者,
你敢扒糞就先被美國老闆裁員再說。
而且民主國家的言論自由,你可以再仔細看看,
內部不同政黨間可以互相爭吵,但對外的意識形態是一樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.3.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489306089.A.D1C.html
→
03/12 16:11, , 1F
03/12 16:11, 1F
→
03/12 16:12, , 2F
03/12 16:12, 2F
→
03/12 16:13, , 3F
03/12 16:13, 3F
→
03/12 16:15, , 4F
03/12 16:15, 4F
→
03/12 16:19, , 5F
03/12 16:19, 5F
→
03/12 16:20, , 6F
03/12 16:20, 6F
→
03/12 16:21, , 7F
03/12 16:21, 7F
推
03/12 16:35, , 8F
03/12 16:35, 8F
→
03/12 16:52, , 9F
03/12 16:52, 9F
→
03/12 16:55, , 10F
03/12 16:55, 10F
→
03/12 16:56, , 11F
03/12 16:56, 11F
→
03/12 18:17, , 12F
03/12 18:17, 12F
→
03/12 20:26, , 13F
03/12 20:26, 13F
→
03/12 20:26, , 14F
03/12 20:26, 14F
→
03/12 20:27, , 15F
03/12 20:27, 15F
噓
03/13 02:01, , 16F
03/13 02:01, 16F
→
03/13 08:18, , 17F
03/13 08:18, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
0
4
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 40 之 41 篇):
閒聊
5
13
閒聊
0
20
閒聊
-2
12
閒聊
-1
3
閒聊
2
13
閒聊
0
17