[閒聊] 所謂的香港人移居台灣

看板CrossStrait作者 (nobbb)時間7年前 (2017/02/18 06:01), 7年前編輯推噓-8(1推 9噓 58→)
留言68則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
所謂的香港人移居台灣 被台灣和部分港人炒作的很厲害 台灣媒體洗腦玩的真的溜 事實上，人數根本不多 和香港人在大陸工作生活的人數比 根本是鼻屎大小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.32.207.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487368868.A.E33.html
→
02/18 09:05, , 1F
2015年中至2016年中 有1.89萬名香港人移
02/18 09:05, 1F
→
02/18 09:07, , 2F
民 香港才多少人? 整個香港被中國弄臭了
02/18 09:07, 2F
台灣民選之後，多少台灣精英和人才逃離台灣去中國工作？ 台灣被民主搞臭了 中國大陸的崛起 很多經濟體的產業必然受到衝擊 香港就算是不回歸中國大陸 今天只怕更困境，人民更艱難 ※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:03:25
→
02/18 10:07, , 3F
台灣有多少人定居中國?撈個幾年就跑了
02/18 10:07, 3F
→
02/18 10:08, , 4F
倒是中國知識分子 高官拼命移民民主國家
02/18 10:08, 4F
所以被洗腦就是這種見識 全球那麼多民主國家，他們是衝著民主這兩個字去的嗎？笑死，明明是衝著”老牌發達“ 而且這些人裡面有很多是原罪在身，譬如貪腐之流 沒有原罪的大都是拿綠卡，方便生活和工作，而不是換國籍 更重要的是，佔人口比例而言，台灣逃離的比例遠遠高於大陸 ※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:20:43
噓
02/18 10:22, , 5F
為什麼老牌發達國家都民主國家？
02/18 10:22, 5F
為什麼有錢人都有車？ ※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:31:58
噓
02/18 10:30, , 6F
台灣移民到同樣民主的國家很正常
02/18 10:30, 6F
→
02/18 10:30, , 7F
倒是中國精英為何要逃國外呢?
02/18 10:30, 7F
為什麼台灣精英人才要逃離台灣到大陸工作生活？ 還有，中國精英絕大部分留在或者回流大陸 當然你硬要說貪官和王丹之流是精英我也沒辦法 ※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:33:26
噓
02/18 10:34, , 8F
民主國家他們的制度就是比較有利創新
02/18 10:34, 8F
→
02/18 10:34, , 9F
自然而然就會比你強
02/18 10:34, 9F
印度民主有利於創新，所以強 是嗎？ 問：為何有錢人都有車： 答：有車的人可以開車節省時間，所以賺錢多 是這個道理？
→
02/18 10:36, , 10F
建議你去看看國家為什麼會失敗這本書
02/18 10:36, 10F
哈哈 這種爛書也就洗腦教育下的台灣人喜歡 ※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:39:17
→
02/18 10:36, , 11F
蘇聯以前經濟成長超猛，怎麼沒變成
02/18 10:36, 11F
→
02/18 10:36, , 12F
經濟強國？
02/18 10:36, 12F
因為市場經濟才能真正變經濟強國 這和民主與否無關
→
02/18 10:38, , 13F
中國市場大 高薪機會多
02/18 10:38, 13F
→
02/18 10:39, , 14F
台灣人去做的高薪工作 是絕大多數中國人
02/18 10:39, 14F
→
02/18 10:39, , 15F
都沒辦法做的
02/18 10:39, 15F
以前中國精英逃亡中國去美國 是因為美國薪資高 很多中國精英做的工作是美國絕大多數人沒法做的 是這個道理嗎？ ※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:41:57
噓
02/18 10:39, , 16F
以中國那種經濟成長至上的論點，印度
02/18 10:39, 16F
→
02/18 10:40, , 17F
不差啊。而且印度以前的經濟制度是
02/18 10:40, 17F
→
02/18 10:40, , 18F
蘇聯式的經濟政策喔
02/18 10:40, 18F
→
02/18 10:40, , 19F
話說 印度經濟成長率要高過中國了
02/18 10:40, 19F
哈哈，印度被民主逗士從上世紀末鼓吹到今天 一直被民主逗士說遲早超越中國 怎麼還這麼個爛樣子？
→
02/18 10:41, , 20F
這種爛書是世界知名經濟學者寫的，
02/18 10:41, 20F
→
02/18 10:41, , 21F
你這麼厲害，怎麼沒上學術期刊電他們
02/18 10:41, 21F
對啊，李登輝和章家敦也一直鼓吹中國崩潰 李登輝貴為民主先生，大總統，台灣人心中的神 章家敦的書當年在西方世界暢銷 比我這個無名小卒不知道知名和厲害到哪裡去了 怎麼中國還沒有崩潰啊？ 按照台灣教育下台灣人的牛逼的思維判斷 知名和厲害的人物肯定就是對的 李登輝和章家敦這麼牛逼的人物，預言和判斷肯定比一個普通網民準啊
→
02/18 10:41, , 22F
立場不對 馬上說是爛書 好可憐...
02/18 10:41, 22F
→
02/18 10:42, , 23F
只會在那嘴砲，說不過人就說別人爛
02/18 10:42, 23F
→
02/18 10:43, , 24F
只有市場經濟是不夠的，你專制政權就
02/18 10:43, 24F
※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:48:16
→
02/18 10:43, , 25F
是會箝制自由市場發展
02/18 10:43, 25F
→
02/18 10:43, , 26F
吸一口霧霾我是不相信有多少精英能忍受
02/18 10:43, 26F
→
02/18 10:43, , 27F
而且你們的市場自由度也沒多高啊
02/18 10:43, 27F
噓
02/18 10:48, , 28F
拿印度說嘴民主失敗也很好笑，怎麼
02/18 10:48, 28F
→
02/18 10:48, , 29F
不拿印度隔壁搞專制的巴基斯坦來比
02/18 10:48, 29F
→
02/18 10:49, , 30F
笑話，我在講麻省理工跟哈佛的教授
02/18 10:49, 30F
→
02/18 10:49, , 31F
你硬是跳針到李登輝是怎樣，不敢跟
02/18 10:49, 31F
→
02/18 10:49, , 32F
麻省跟哈佛的教授拚學術嗎？
02/18 10:49, 32F
噓
02/18 10:50, , 33F
人家那本書是純學術討論 你偏要以政治
02/18 10:50, 33F
對喔，美國牛逼學校的教授還指引了俄羅斯的休克療法呢 結果俄羅斯人民遭了多大的罪 也就台灣教育下的台灣人超迷信這些書生狂語 ※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 10:51:30
→
02/18 10:50, , 34F
方式解讀 這哪招?
02/18 10:50, 34F
噓
02/18 10:53, , 35F
所以請問這本書的作者是哪裡出錯了？
02/18 10:53, 35F
→
02/18 10:54, , 36F
不要一直跳針到其他地方去好嗎？
02/18 10:54, 36F
→
02/18 10:54, , 37F
我快笑死了 你先去翻翻那本書吧
02/18 10:54, 37F
→
02/18 10:54, , 38F
又沒人說那些人的學說不能質疑
02/18 10:54, 38F
→
02/18 10:55, , 39F
別這樣崩潰開始亂扯到我看不懂了...
02/18 10:55, 39F
→
02/18 10:55, , 40F
但是你屁都放不出來，一直跳針只會讓
02/18 10:55, 40F
→
02/18 10:55, , 41F
人覺得你沒種而已
02/18 10:55, 41F
→
02/18 10:55, , 42F
因為學術圈子有出錯，所以都不可信？
02/18 10:55, 42F
→
02/18 10:56, , 43F
這種因噎廢食的邏輯真的很可笑
02/18 10:56, 43F
→
02/18 10:57, , 44F
那本書特別中國的篇幅根本很少
02/18 10:57, 44F
→
02/18 10:57, , 45F
主要是從人類歷史發展來探討
02/18 10:57, 45F
噓
02/18 10:58, , 46F
翻牆過來的都不讀書的，不意外
02/18 10:58, 46F
→
02/18 10:59, , 47F
現在他們跟巴佛洛夫的狗一樣，看到講
02/18 10:59, 47F
→
02/18 10:59, , 48F
中國不好就要先抹黑你是垃圾廢物
02/18 10:59, 48F
→
02/18 11:00, , 49F
這是種制約反應
02/18 11:00, 49F
哈，開始罵人了 隨你們啦 你們願意相信書生狂語就繼續去信好了 西方和台灣一大堆台灣紙上談兵的經濟政治學術牛人 當年是怎麼也估計不到今日中國的成就的 因為洗腦體制培養的固性思維缺乏想像力 想像不出沒有多黨選舉制民主如何發展經濟，成就大國 即便有異議的，也被主流固化思維漠視 ※ 編輯: esolve (151.32.207.38), 02/18/2017 11:04:53
噓
02/18 11:04, , 50F
你們的學術體系就是學書生狂語的
02/18 11:04, 50F
→
02/18 11:04, , 51F
還有人家可不是紙上談兵，人家是有
02/18 11:04, 51F
→
02/18 11:05, , 52F
學術實績的，跟你這種鍵盤教授不一樣
02/18 11:05, 52F
→
02/18 11:05, , 53F
井蛙思維以為外國都像中國
02/18 11:05, 53F
→
02/18 11:05, , 54F
巴佛洛夫的狗是罵人？你要不要查查看
02/18 11:05, 54F
→
02/18 11:06, , 55F
學術為政治服務...
02/18 11:06, 55F
→
02/18 11:06, , 56F
紙上談兵的是你吧，西方以前還有學者
02/18 11:06, 56F
→
02/18 11:06, , 57F
吹捧過蘇聯制度，認為蘇聯會超過美國
02/18 11:06, 57F
→
02/18 11:06, , 58F
哪來的西方都是不看好專制
02/18 11:06, 58F
→
02/18 11:07, , 59F
但問題專制的表現我們也看到了，呵呵
02/18 11:07, 59F
推
02/18 14:46, , 60F
國家為什麼會失敗這種白人至上的書還有人會
02/18 14:46, 60F
→
02/18 14:46, , 61F
看跟說嘴，我也真是瘋了，整本書就是在說好
02/18 14:46, 61F
→
02/18 14:46, , 62F
制度只有白人能創造
02/18 14:46, 62F
→
02/18 14:48, , 63F
人家可沒這麼說喔，他們還拿韓國舉例
02/18 14:48, 63F
→
02/18 14:49, , 64F
還拿非洲波札那舉例
02/18 14:49, 64F
→
02/18 14:49, , 65F
說他們白人至上主義，真不知道是看到
02/18 14:49, 65F
→
02/18 14:49, , 66F
哪去了
02/18 14:49, 66F
→
02/18 14:50, , 67F
反正只要說中國不好，就要給你扣個
02/18 14:50, 67F
→
02/18 14:50, , 68F
白人至上的大帽子
02/18 14:50, 68F
‣ 更多 esolve 的文章
文章代碼(AID): #1OftAaup (CrossStrait)
‣ 更多 esolve 的文章
文章代碼(AID): #1OftAaup (CrossStrait)