Re: [閒聊] 統一是中國的利益所在
※ 引述《undusted (sumoylation)》之銘言:
: ※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言:
: : 懶得長篇大論,簡單說說
: : 中國各地天然經濟條件不同,沿海就是比內陸容易發達,所以:
: : 1 統一對於內地而言,可以分享沿海的經濟成果。中國內陸和歐盟的希臘等邊緣國家一樣,是天然的市場和勞動力供給地。但是中國在中央集權下,沿海稅收財政支付轉移,所以內陸可以大興土木,基建,可以在醫療教育人才產業等方面得到中央的支持。相比之下,歐洲的希臘等邊緣國家就太慘了。
: : 2 統一對於沿海而言,有廣大的腹地支撐。沒有統一,沿海也就是韓國台灣日本這樣。在國際上沒有如今的強大政治力量,而這種政治力量極大增強了沿海在全球版圖上的分量,所以北京上海不是台北首爾可以比擬的,而未來東京也比不過。
: 像韓日台這樣是怎樣?
: 能當宋朝人
: 嚴格講沒人想活在元朝或清朝不是嗎?
: 像英法德又如何?
: 活在春秋的晉國(也支撐快300年喔)一定沒有活在秦朝漢朝幸福嗎?
話說台灣人經歷這麼多
怎麼連“用發展的眼光看問題”這麼簡單的觀念都沒有?
看來馬克思哲學沒有學,思維上確實有局限
首先,你比較的是當下的中國大陸和日韓,而我原文就說了,
長遠來看,日韓和中國沿海未來根本不是一個級別。
其次,把國強和人民生活水平割裂開來是港台人慣用的技倆。
龍應台的“我不在乎大國崛起我只在乎小民尊嚴”這句話就深刻體現了這一點。
而現實中,國強和人民生活水平關聯非常大。
美國人民可以懶惰,濫用資源還生活那麼好,
就是因為美國強大到利用軍事和金融工具在全球吸血。
歐洲那些小國也並非國不強,
人家的科技和產業實力和軟實力在全球也是相當強大,
這也是國強的體現。而且話又說回來,
歐洲那些小國,地緣政治環境非常好,
有點像是西方科技先行優勢和北約軍事保護下的世外桃源,並不是這個星球的常態。
像是日韓這種國家就不得不拜美國人為主子,
美國想要抽血的時候,施壓就行了,日韓國民買單。
更何況,現在中國大陸沿海表面上人均GDP比韓國台灣低,
真正的本土人生活水平並不差,沿海人均不高是外來常住人口比較多,
人均生活水平未來碾壓韓台是必然的。
-----------------------------------------
再說點關聯的。
最近有關注中國娛樂產業和互聯網產業,巨大的統一市場下,真的是有無限可能。
中國動漫,影視,互聯網等等各產業全面開花。動漫向日本看齊,偶像劇朝韓劇追趕,
正劇朝美劇規格打造,電影學習好萊塢等等不一而足,網路產業向美國看齊並且有部分超越。
當然,目前是有差距,但是記得“發展眼光看問題”。
啊,你要說了,看美影日漫韓劇,用FB / YOUTUBE就好了啊,幹嘛要自己玩一套.
NO,大部分人還是喜歡本土的東西,有共鳴感,體驗比看外來翻譯過的要好。
如果本土的東西做的和國外的相當,
人們肯定願意看本土的
哪怕是那些追韓星的
迷妹,也會遺憾自己追的不是自己國家的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.32.207.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487288808.A.85D.html
噓
02/17 07:55, , 1F
02/17 07:55, 1F
→
02/17 07:55, , 2F
02/17 07:55, 2F
→
02/17 07:55, , 3F
02/17 07:55, 3F
→
02/17 13:03, , 4F
02/17 13:03, 4F
→
02/17 13:39, , 5F
02/17 13:39, 5F
→
02/17 14:13, , 6F
02/17 14:13, 6F
→
02/17 14:13, , 7F
02/17 14:13, 7F
我已經強調過多次
用發展的眼光看問題
話說,耳濡目染這十多年來中台很多產業的逆轉
部分台灣人是真的不懂還是要故意裝鴕鳥?
→
02/17 14:14, , 8F
02/17 14:14, 8F
噓
02/17 14:42, , 9F
02/17 14:42, 9F
→
02/17 14:42, , 10F
02/17 14:42, 10F
→
02/17 14:42, , 11F
02/17 14:42, 11F
→
02/17 14:42, , 12F
02/17 14:42, 12F
※ 編輯: esolve (95.242.156.16), 02/17/2017 17:22:07
推
02/17 17:49, , 13F
02/17 17:49, 13F
噓
02/18 10:12, , 14F
02/18 10:12, 14F
推
02/18 11:50, , 15F
02/18 11:50, 15F
→
02/18 11:50, , 16F
02/18 11:50, 16F
→
02/18 11:51, , 17F
02/18 11:51, 17F
→
02/18 11:51, , 18F
02/18 11:51, 18F
→
02/18 11:51, , 19F
02/18 11:51, 19F
→
02/18 13:16, , 20F
02/18 13:16, 20F
→
02/18 13:17, , 21F
02/18 13:17, 21F
推
02/18 13:55, , 22F
02/18 13:55, 22F
→
02/18 14:53, , 23F
02/18 14:53, 23F
→
02/18 14:53, , 24F
02/18 14:53, 24F
→
02/18 14:54, , 25F
02/18 14:54, 25F
→
02/18 14:54, , 26F
02/18 14:54, 26F
推
02/18 15:07, , 27F
02/18 15:07, 27F
→
02/18 15:07, , 28F
02/18 15:07, 28F
討論串 (同標題文章)